… November Is Coming …   Leave a comment

… November Is Coming …


Greece: Tv: Ant1: Rouk Zouk:




USA: NASA: Moon:

NASA Won’t Be Going ‘Back’ to the Moon—It Wants to Go Beyond It

At a 50th-anniversary event for Apollo 8, NASA’s Jim Bridenstine envisioned the moon’s potential for future space exploration

Beneath the Space Window at the National Cathedral in Washington, D.C., where a seven-gram sample of moon rock is incorporated into the design, a sold-out crowd gathered this week for the celebration of the 50th Anniversary of Apollo 8. (Jim Preston, NASM) Read more: https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/nasa-wont-go-back-moon-it-wants-go-beyond-180971033/#8JzKO14QHuqcCVx3.99 Give the gift of Smithsonian magazine for only $12! http://bit.ly/1cGUiGv Follow us: @SmithsonianMag on Twitter


It was an event to commemorate Apollo 8’s breakthrough half a century ago—the first time humans had escaped the Earth’s gravitational pull to orbit the moon, by far the furthest travel from the planet.

But NASA Administrator Jim Bridenstine wanted to talk about the future. “We’re talking about the Apollo era with an eye for the future,” he said at the sold-out Smithsonian event held at the Washington National Cathedral Dec. 11. “We’re thinking about the future, what are we doing next and how are we going to accomplish it.”

And the moon is all part of it.

True, the last time boots were on the moon was 1972. But now the space agency is looking at the moon as a launching pad beyond its craters. “I want to be clear,” Bridenstine says. “We’re not going back to the moon; we’re going forward to the moon.”

Taking its cue from the president’s Space Policy Directive 1, signed exactly a year earlier, NASA will look at the moon in context to its missions to Mars and beyond.

“This time when we go to the moon, we’re going to stay. This isn’t about leaving flags and footprints,” Bridenstine says, “but we’re going to go with sustainable, reusable architecture so we can go back to the moon over and over and over again.” Like the space shuttle system and newer rocketry, by reusing missiles and transport “the cost goes down and access goes up,” he says.

“We want reusable landers to go back and forth from the Gateway to the surface of the moon over and over again,” Bridenstine says. “Not just landers, but rovers and robots and humans that can all work inside this framework of a reusable architecture.” (Jim Preston, NASM) Read more: https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/nasa-wont-go-back-moon-it-wants-go-beyond-180971033/#UyCgEmAL9M2YbDZS.99 Give the gift of Smithsonian magazine for only $12! http://bit.ly/1cGUiGv Follow us: @SmithsonianMag on Twitter

In this instance, it involves establishing a reusable command module in permanent orbit around the Moon they call the Gateway. “We want reusable landers to go back and forth from the Gateway to the surface of the moon over and over again,” Bridenstine says. “Not just landers, but rovers and robots and humans that can all work inside this framework of a reusable architecture.”

Unlike the Cold War race to space that fueled the Apollo program, the new missions will rely on international partners.

“The last time we did this, it was a contest of ideas, a contest between nations,” says Bridenstine. “This time when we do it, it’s going to be open in the way that any country in the planet can go on a website, and they can see how we do communications, how we do data, how we do avionics, how we do docking. And this architecture will enable all the nations of the earth to participate in our return to the lunar surface.”

Also different: “We’re going to do it with commercial partners,” he says. Private individuals and commercial companies will be able to take part, “the idea being that we’re going to retire the risk, we’re going to prove the technology, we’re going to prove the capability, we’re going to prove the human physiology.”

And all that will be handy on the bold next step.

“If the moon is within our grasp, nothing is beyond our reach,” says the museum’s director Ellen R. Stofan, (above with Apollo 8 command module pilot Jim Lovell). (Jim Preston, NASM) Read more: https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/nasa-wont-go-back-moon-it-wants-go-beyond-180971033/#9PwGQWejJKEqEvLM.99 Give the gift of Smithsonian magazine for only $12! http://bit.ly/1cGUiGv Follow us: @SmithsonianMag on Twitter

“We’re going to replicate as much of this as possible in our journey to Mars,” Bridenstine says. Much was made at the National Cathedral event of the Apollo 8 Christmas Eve blessing and reading of the first 10 verses of Genesis, broadcast from above the Moon to Earth, and heard by an estimated one billion people.

In those lines from the Bible read by astronauts William Anders, Jim Lovell and Frank Borman, God is quoted as saying “let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.”

God called the firmament—the vast space above the atmosphere of Earth—heaven.

But the talk of the waters was prescient, Bridenstine says. “From 1969, the first time we went to the moon, all the way to 2008, a lot of people believed the moon was bone dry,” he says. “We now know that there are hundreds of billions of tons of water ice at the poles of the moon.”

That’s important, he says, because in addition to use as water to drink, air to breathe and life support, its hydrogen and oxygen can also create rocket fuel. “That’s an astonishing discovery,” he says—and one of many instances finding unexpected water in space in recent years.

“We now know that there’s a moon of Jupiter, and there’s a moon of Saturn—Enceladus [of Saturn] and Europa of Jupiter—and these moons are water worlds available for us, to go make new discoveries,” he says. “And we also know that there is liquid water, ten kilometers below the surface of Mars, protected from the harsh radiation environment of deep space.”

That and the fact that Mars has a methane cycle that is commensurate with the seasons of Mars “doesn’t guarantee life, but it increases the probability,” he says. “And by the way, these discoveries were made just since I’ve been made the NASA Administrator for the last eight months. We’re living in exciting times.

“So when my new friend Capt. Jim Lovell talked about the waters above the firmament and the waters below the firmament, we didn’t know it at the time but those words had very real meaning,” Bridenstine says. “And NASA is now following the water, so we can make new discoveries, and possibly even discovering life on a world that is not our own.”

“Fifty years ago, the moon was the finish line,” says Ellen R. Stofan, director of the Smithsonian’s National Air and Space Museum, which organized the event that also included a performance from the Washington National Cathedral Choir and comments from the Most Reverend Michael B. Curry, the Presiding Bishop and Primate of the Episcopal Church.

“But the prize of Apollo wasn’t the moon, it was a world in which we could reach into the celestial sphere and find a new connection with the firmament,” Stofan says. “If the moon is within our grasp, nothing is beyond our reach.”

Or as Lovell, at 90, the only member of the Apollo 8 crew to attend the event, put it, “seeing the Earth at 240,000 miles, my world suddenly expanded to infinity.”

The Smithsonian’s National Air and Space Museum is leading a year-long national celebration of the 50th anniversary of the Apollo missions.

Read more: https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/nasa-wont-go-back-moon-it-wants-go-beyond-180971033/#9PwGQWejJKEqEvLM.99
Give the gift of Smithsonian magazine for only $12! http://bit.ly/1cGUiGv
Follow us: @SmithsonianMag on Twitter

My Comments: Χαίρομαι που η NASA πήρε την απόφαση να κάνει αυτό που θέλω και γράφω εδώ και χρόνια. Να ξαναπάει στο φεγγάρι και να φτιάξει μια βάση. Σε καμία περίπτωση δεν είμαι κανένας χαζός. Γνωρίζω πολλά. Αν θέλεις να έχεις τεχνολογική επιτάχυνση, ή να κερδίσεις την ¨κούρσα” θα πρέπει να έρθεις σε μένα!!!!

Η Σελήνη είναι κοντά. Αυτό σημαίνει λιγότερο ρίσκο και περισσότερα οφέλη. Αν πετύχεις στην Σελήνη, τότε μπορείς να πας όπου θέλεις στο ηλιακό σύστημα που ανήκει η Γη και φυσικά να δεις ακόμα πιο μακριά.  

Η βάση στην Σελήνη, είναι βασικό βήμα. Είναι σταυροδρόμι.




USA: AI: MIT NEWS: “invisible” objects in the dark

Deep-learning technique reveals “invisible” objects in the dark

Method could illuminate features of biological tissues in low-exposure images.


Jennifer Chu | MIT News Office

Small imperfections in a wine glass or tiny creases in a contact lens can be tricky to make out, even in good light. In almost total darkness, images of such transparent features or objects are nearly impossible to decipher. But now, engineers at MIT have developed a technique that can reveal these “invisible” objects, in the dark.

From an original transparent etching (far right), engineers produced a photograph in the dark (top left), then attempted to reconstruct the object using first a physics-based algorithm (top right), then a trained neural network (bottom left), before combining both the neural network with the physics-based algorithm to produce the clearest, most accurate reproduction (bottom right) of the original object. Courtesy of the researchers

In a study published today in Physical Review Letters, the researchers reconstructed transparent objects from images of those objects, taken in almost pitch-black conditions. They did this using a “deep neural network,” a machine-learning technique that involves training a computer to associate certain inputs with specific outputs — in this case, dark, grainy images of transparent objects and the objects themselves.

The team trained a computer to recognize more than 10,000 transparent glass-like etchings, based on extremely grainy images of those patterns. The images were taken in very low lighting conditions, with about one photon per pixel — far less light than a camera would register in a dark, sealed room. They then showed the computer a new grainy image, not included in the training data, and found that it learned to reconstruct the transparent object that the darkness had obscured.

The results demonstrate that deep neural networks may be used to illuminate transparent features such as biological tissues and cells, in images taken with very little light.

“In the lab, if you blast biological cells with light, you burn them, and there is nothing left to image,” says George Barbastathis, professor of mechanical engineering at MIT. “When it comes to X-ray imaging, if you expose a patient to X-rays, you increase the danger they may get cancer. What we’re doing here is, you can get the same image quality, but with a lower exposure to the patient. And in biology, you can reduce the damage to biological specimens when you want to sample them.”

Barbastathis’ co-authors on the paper are lead author Alexandre Goy, Kwabena Arthur, and Shuai Li.

Deep dark learning

Neural networks are computational schemes that are designed to loosely emulate the way the brain’s neurons work together to process complex data inputs. A neural network works by performing successive “layers” of mathematical manipulations. Each computational layer calculates the probability for a given output, based on an initial input. For instance, given an image of a dog, a neural network may identify features reminiscent first of an animal, then more specifically a dog, and ultimately, a beagle. A “deep” neural network encompasses many, much more detailed layers of computation between input and output.

A researcher can “train” such a network to perform computations faster and more accurately, by feeding it hundreds or thousands of images, not just of dogs, but other animals, objects, and people, along with the correct label for each image. Given enough data to learn from, the neural network should be able to correctly classify completely new images.

Deep neural networks have been widely applied in the field of computer vision and image recognition, and recently, Barbastathis and others developed neural networks to reconstruct transparent objects in images taken with plenty of light. Now his team is the first to use deep neural networks in experiments to reveal invisible objects in images taken in the dark.

“Invisible objects can be revealed in different ways, but it usually requires you to use ample light,” Barbastathis says. “What we’re doing now is visualizing the invisible objects, in the dark. So it’s like two difficulties combined. And yet we can still do the same amount of revelation.”

The law of light

The team consulted a database of 10,000 integrated circuits (IC), each of which is etched with a different intricate pattern of horizontal and vertical bars.

“When we look with the naked eye, we don’t see much — they each look like a transparent piece of glass,” Goy says. “But there are actually very fine and shallow structures that still have an effect on light.”

Instead of etching each of the 10,000 patterns onto as many glass slides, the researchers used a “phase spatial light modulator,” an instrument that displays the pattern on a single glass slide in a way that recreates the same optical effect that an actual etched slide would have.

The researchers set up an experiment in which they pointed a camera at a small aluminum frame containing the light modulator. They then used the device to reproduce each of the 10,000 IC patterns from the database. The researchers covered the entire experiment so it was shielded from light, and then used the light modulator to rapidly rotate through each pattern, similarly to a slide carousel. They took images of each transparent pattern, in near total darkness, producing “salt-and-pepper” images that resembled little more than static on a television screen.

The team developed a deep neural network to identify transparent patterns from dark images, then fed the network each of the 10,000 grainy photographs taken by the camera, along with their corresponding patterns, or what the researchers called “ground-truths.”

“You tell the computer, ‘If I put this in, you get this out,’” Goy says. “You do this 10,000 times, and after the training, you hope that if you give it a new input, it can tell you what it sees.”

“It’s a little worse than a baby,” Barbastathis quips. “Usually babies learn a bit faster.”

The researchers set their camera to take images slightly out of focus. As counterintuitive as it seems, this actually works to bring a transparent object into focus. Or, more precisely, defocusing provides some evidence, in the form of ripples in the detected light, that a transparent object may be present. Such ripples are a visual flag that a neural network can detect as a first sign that an object is somewhere in an image’s graininess.

But defocusing also creates blur, which can muddy a neural network’s computations. To deal with this, the researchers incorporated into the neural network a law in physics that describes the behavior of light, and how it creates a blurring effect when a camera is defocused.

“What we know is the physical law of light propagation between the sample and the camera,” Barbastathis says. “It’s better to include this knowledge in the model, so the neural network doesn’t waste time learning something that we already know.”

Sharper image

After training the neural network on 10,000 images of different IC patterns, the team created a completely new pattern, not included in the original training set. When they took an image of the pattern, again in darkness, and fed this image into the neural network, they compared the patterns that the neural network reconstructed, both with and without the physical law embedded in the network.

They found that both methods reconstructed the original transparent pattern reasonably well, but the “physics-informed reconstruction” produced a sharper, more accurate image. What’s more, this reconstructed pattern, from an image taken in near total darkness, was more defined than a physics-informed reconstruction of the same pattern, imaged in light that was more than 1,000 times brighter.

The team repeated their experiments with a totally new dataset, consisting of more than 10,000 images of more general and varied objects, including people, places, and animals. After training, the researchers fed the neural network a completely new image, taken in the dark, of a transparent etching of a scene with gondolas docked at a pier. Again, they found that the physics-informed reconstruction produced a more accurate image of the original, compared to reproductions without the physical law embedded.

“We have shown that deep learning can reveal invisible objects in the dark,” Goy says. “This result is of practical importance for medical imaging to lower the exposure of the patient to harmful radiation, and for astronomical imaging.”

This research was supported, in part, by the Intelligence Advanced Research Projects Activity and Singapore’s National Research Foundation.


Τεχνητή νοημοσύνη βλέπει στο απόλυτο σκοτάδι


Θα οδηγήσει σε ακριβέστερες διαγνώσεις ασθενειών

Το ανθρώπινο μάτι δεν είναι κατασκευασμένο για να βλέπει σε συνθήκες απόλυτου σκοταδιού, αλλά η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί. Ερευνητές του MIT ανέπτυξαν μία τεχνική η οποία μαθαίνει σε νευρωνικά δίκτυα να εντοπίζουν αντικείμενα σε συνθήκες εξαιρετικά χαμηλού φωτισμού. Το δίκτυο εκπαιδεύτηκε να ψάχνει για  διάφανα σχέδια σε σκοτεινές φωτογραφίες, μέσα από ένα σύνολο 10.000 σκοτεινών, χωρίς focus και με “θόρυβο” εικόνες. Έτσι το δίκτυο έμαθε πώς μία κάμερα χωρίς focus παράγει το εφέ θολώματος.

Ουσιαστικά, η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να βρει και να αναπαράγει κρυμμένα αντικείμενα σε συνθήκες φωτισμού πολύ κοντά στο απόλυτο σκοτάδι. Στόχος των ερευνητών δεν είναι η βελτίωση των καμερών για νυχτερινή φωτογράφιση, αλλά η ανάπτυξη της τεχνολογίας στην ιατρική. Το νέο σύστημα θα μπορούσε να εντοπίσει μικροσκοπικές λεπτομέρειες σε βιολογικό υλικό χωρίς να το κατακλύσει με φως και ακτινοβολία ρισκάροντας να βλάψει τον ιστό. Έτσι, θεωρητικά, θα μπορούσαμε στο μέλλον να έχουμε μηχανήματα διάγνωσης και αποτύπωσης εικόνων από το εσωτερικό του σώματός μας χωρίς την παραμικρή παρενέργεια. Η τεχνολογία αυτή θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί και στην αστρονομία για εντοπισμό αχνών αντικειμένων.




Ι αμ Φρομ Τηε Φοθτσερ! ΛιμιτΛεσσ: Limitless: It’s Called NTZ-48: Four – Eight: 



Mike Pompeo says China should free two Canadians held after Huawei executive’s arrest

US intervention comes as Canadian officials granted access in China to Michael Kovrig and Michael Spavor


Mike Pompeo told a joint press conference with Canadian foreign minister, Chrystia Freeland, that the arrests of the two businessmen was ‘unacceptable’. Photograph: Mark Wilson/Getty Images

The US secretary of state, Mike Pompeo, has said China should free two Canadian citizens who were detained this week following the arrest in Canada of a senior Huawei executive on a US extradition warrant.

Pompeo’s comments were the first by a senior US official on the Canadians’ arrests, which the country’s prime minister Justin Trudeau said could escalate a growing trade conflict between China and the United States.

“The unlawful detention of two Canadian citizens is unacceptable,” Pompeo told reporters after talks in Washington with Canadian foreign minister Chrystia Freeland. “They ought to be returned … We ask all nations of the world to treat other citizens properly.”

China detained the two – businessman Michael Spavor and Michael Kovrig, a former diplomat and an adviser with the International Crisis Group (ICG) – after Canadian police arrested Huawei Technologies Co Ltd’s chief financial officer, Meng Wanzhou, on 1 December.

Canada’s foreign ministry said its ambassador to Beijing, John McCallum, was granted consular access to Kovrig and is pressing for access to Spavor. Trudeau predicted that access would take place “shortly”.

“We are being absolutely clear on standing up for our citizens who have been detained, trying to figure out why, trying to work with China to demonstrate that this not acceptable,” he told City Tv in Toronto.

ICG President Robert Malley also called for Kovrig’s release.

“Michael’s arrest is unjust. He should be freed immediately,” Malley said in a statement.

“Far from being secretive, Michael’s work was open for all to see, Chinese officials first and foremost,” he said. Kovrig did not do anything to endanger China’s national security, either as a diplomat or at the ICG, Malley said.

US prosecutors accuse Meng of misleading multinational banks about Iran-linked transactions, putting the banks at risk of violating US sanctions. Meng, who is the daughter of Huawei’s founder, has said she is innocent.

The United States and Canada promised a fair judicial process for Meng.

Foreign ministers and defence chiefs from Canada and the US met in Washington as Ottawa increasingly looked like collateral damage in a simmering US-China trade war, with Beijing at the same time working to ease trade tensions with Washington.

On Friday China announced it would temporarily suspend additional 25% tariffs on US-made vehicles and auto parts starting on 1 January.

In a statement on its website, the Chinese ministry of finance said it hoped the two countries could speed up negotiations to remove all additional tariffs on each other’s goods. It’s reduction of auto industry tariffs from 40% to 15% will last for three months.

China has rejected Trudeau’s insistence that Canada’s government cannot interfere with the judiciary. Meng was released on bail this week but has to remain in Canada.

“This is one of the situations you get in when the two largest economies in the world, China and the United States, start picking a fight with each other,” Trudeau told City TV.

“The escalating trade war between them is going to have all sorts of unintended consequences on Canada, potentially on the entire global economy. We’re very worried about that,” he said.

Σχόλιο: Παίζονται πολύ σκληρά παιχνίδια εξουσίας. Οι Καναδοί συνέλαβαν την κόρη του ιδρυτή της Huawei μια κινέζικης εταιρείας με στενή σχέση με την κομμουνιστική εξουσία της Κίνας.

Αυτό προκάλεσε αντίδραση. Οι κινέζοι συνέλαβαν δύο καναδούς. Άσχετα εάν έκαναν κάτι παράνομο.

Δεν πρέπει να ξεχνάτε ποτέ, ότι η Κίνα δεν είναι δημοκρατία.

Δεν υπάρχουν ανθρώπινα δικαιώματα και ελευθερία του τύπου.

Η Κίνα κάνει αντίποινα στον Καναδά. Όσοι κάνετε μπίζνες με την Κίνα, πρέπει να το γνωρίζετε αυτό.

Αυτός ο εμπορικός πόλεμος είναι πολύ καλός. Μας δίνει την ευκαιρία, να γίνουμε ρεαλιστές.

Πόσοι από εσάς γνωρίζετε ότι το GPS των Ρώσων είναι υποδεέστερο από αυτό των Αμερικανών; Το κορυφαίο GPS αυτή την στιγμή είναι των Ευρωπαίων με το πρόγραμμα Γαλιλαίος. Η τεχνολογία από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα μπορεί να κρίνει έναν πόλεμο.




Photos show Khashoggi wearing Afghani garb and shouldering a RBG rocket launcher

USA: Saudi Arabia: Jamal Khashoggi & Muslim Brotherhood:

On Jamal Khashoggi, the Muslim Brotherhood, and Saudi Arabia

Tamara Cofman Wittes

Senior Fellow – Foreign Policy, Center for Middle East Policy


In recent days, stories have appeared highlighting Jamal Khashoggi’s ties to the Muslim Brotherhood and arguing, as one put it, that “in truth, Khashoggi never had much time for western-style pluralistic democracy…for Khashoggi, secularism was the enemy.” Amplified by pro-Saudi social media and echoed by right-wing commentators in the United States, the subtext of these stories seems to be that the United States should be cautious in championing Khashoggi’s cause, because he was less of a liberal voice than he seemed. At the more extreme edge of this media campaign, there’s the implication that Khashoggi was an extremist and that those who condemn his apparent murder are serving an Iranian agenda to break up the U.S.-Saudi alliance.

I won’t address such conspiracy theories, but a few points can shed some light and context on this rumor mill:

1Yes, Jamal Khashoggi had many friends among the Muslim Brotherhood and, as his colleague David Ignatius reported days after his disappearance, had joined the movement himself as a young man before apparently shifting away from it later in his career. No one who knew Jamal at all is surprised by these facts, no matter with what lurid framing they are now “revealed.” Whatever sympathies and associations he may have had, they do not change the apparent fact that Jamal Khashoggi was kidnapped, murdered, and dismembered to silence his freedom of expression. Those on the right who have spent decades fighting for free speech on campus will leap to tell you, correctly, that freedom of speech demands respect regardless of the political valance of the views espoused—and that protecting the expression of unpopular views that challenge current political correctness is the acid test for the security of this right overall. So even if you believe that Jamal Khashoggi was a full-bore Brotherhood member with an agenda of Islamization for the Arab world, you should still condem his apparent assassination for the crime of speaking his mind.

2This “whisper campaign,” as the Washington Post deemed it, has noted Khashoggi’s embedded reporting about the Arab mujahideen fighting the Soviets in Afghanistan in the 1980s, including Osama bin Laden, as evidence that Khashoggi should be understood as hostile to the West. This is an anachronistic view. Khashoggi was reporting on these fighters for an official Saudi newspaper, apparently with some degree of admiration at their faith, commitment, and moxie, at a time when their efforts were supported by the Saudi government. Other Western journalists and commentators—not to mention politicians—were likewise enamored with the mujahideen, during a period when the Reagan administration and Congress worked hand-in-glove with Saudi Arabia to support these insurgents against Soviet occupation. As Ignatius makes clear in the piece cited earlier, Khashoggi “grew wary” of bin Laden and his violent intent toward the United States and the kingdom, and believed Saudis and Arabs needed to be forthright in acknowledging bin Laden’s responsibility for the 9/11 attacks.

3Saudi Arabia’s official attitude toward the Muslim Brotherhood today is that the group is a terrorist organization—but this is a relatively recent policy innovation. For decades, while the kingdom was competing for influence in the Arab world with the secular nationalist regimes of Egypt, Iraq, and Syria, Saudi Arabia welcomed to its soil Brotherhood members who were persecuted or unsafe in their home countries. Within the context of the kingdom’s severe state Islamism—forged through the alliance of Ibn Saud and the cleric Muhammed ibn Abdul Wahab—the Brotherhood was acceptable, since the movement’s leadership argued that rulers who implemented Islamic law had religious legitimacy and deserved public support. And the movement’s approach to Islamization through preaching and service did not challenge the authority of the Saudi government and was seen by many Saudis, Jamal Khashoggi apparently included, as a pathway to religious re-interpretation that would enable Saudi Arabia to undertake important societal reforms.

With the emergence of reformist Islamist clerics within Saudi Arabia, the rise of Turkey’s Recip Tayyip Erdoğan, and especially after the Arab uprisings of 2011, the kingdom and other traditionalist Arab governments came to view the Brotherhood rather differently. After Brotherhood political parties won elections in Egypt and Tunisia (pluralities, not majorities, in both places), these governments came to understand the Brotherhood as an existential threat: a model of governance that challenged their own authoritarian, monarchical Islamism with populist Islamism rooted in the democratic process (not civil liberties, but the monarchies don’t care much about civil liberties either). Thus began a campaign to re-brand the Brotherhood as a terrorist organization, ideologically indistinguishable from al-Qaida, a threat that must be rooted out with brutal discipline. The kingdom backed Egyptian general Abdel Fattah el-Sisi in overthrowing the (increasingly intolerant) elected government in Egypt and implementing a crackdown that included a massacre of over 800 Egyptians and the imprisonment of tens of thousands. Notably, despite the financial and political commitment King Abdullah of Saudi Arabia made to ousting the Brotherhood in Egypt in 2013, the kingdom itself did not declare it a terrorist group until nearly a year later.

4There’s also a degree of willful blindness and hypocrisy in the kingdom’s current insistence that the Brotherhood presents an intolerable and existential threat: Brotherhood-linked politicians and parties sit in parliaments in Saudi Arabia’s close partners Bahrain and Kuwait, the Brotherhood party in Jordan has long been part of the political scene as a cranky but loyal opposition, and in Morocco the Brotherhood-linked Justice and Development Party has led the ruling coalition for the last two governments. All of these countries are close Saudi partners, close American partners, and strong allies in the fight against violent Islamist extremism. When I have inquired with Saudi and Emirati officials about how their view of the Brotherhood as an existential ideological threat relates to their friendly ties with governments that incorporate Brotherhood actors, they say that each Arab country makes its own sovereign decisions—a view they could hardly abide by if they truly saw this movement as a terrorist organization.

All of this is not to say that the Brotherhood is merely benign, that its tenets are compatible with democracy, or anything else so simplistic. It is merely to say that the story of the kingdom and the Brotherhood is not a simple morality play, and that those claiming Khashoggi’s Brotherhood sympathies as some kind of black mark reveal nothing so much as their ignorance of the kingdom, the region, and its history.

My Comments:

Σχόλιο: Η Μέση Ανατολή είναι ένας χώρος που υπάρχει πολύ βία. Υπάρχουν και μεγάλες διαμάχες. Αυτό πρέπει να το θυμάστε όταν ασχολείται με υποθέσεις που έχουν σχέση με την περιοχή.

Ο Jamal Khashoggi δολοφονήθηκε στην Τουρκία που πρόεδρος της είναι ένα μέλος των Αδελφών Μουσουλμάνων, ο Erdogan.

Ο Khashoggi συμμετείχε σε έναν πόλεμο εξουσίας. Αυτοεξορίστηκε όχι στην Τουρκία, αλλα στην Αμερική. Αυτή η λεπτομέρεια παίζει μεγάλο ρόλο.

Διαβάζοντας τις λεπτομέρειες της δολοφονίας, αλλά και του παιχνιδιού εξουσίας, ο Jamal Khashoggi συμπεριφέρθηκε εντελώς ηλίθια.

Γιατί ο Jamal Khashoggi αυτοεξορίστηκε στην Αμερική; Πίστευε ότι κινδυνεύει η ζωή του; σε όλο αυτό το παιχνίδι.

Φυσικά και η δολοφονία είναι καταδικαστέα. Ακόμα περισσότερο με τέτοιο τρόπο. Όμως μιλάμε για σκληρά παιχνίδια εξουσίας στην Μέση Ανατολή και στην Ασία. Περιοχές που δεν έχει γίνει ακόμα διαφωτισμός. Που τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι ανέκδοτο.

Το σχόλιο είναι στα Ελληνικά, ακόμα δεν έχω μάθει καλά αγγλικά. Μόνο αν ζήσω σε χώρα που η κύρια γλώσσα είναι τα αγγλικά, θα μάθω πολύ καλά. Το περιβάλλον παίζει πολύ μεγάλο ρόλο.




Greece:Jobs: Delivery:

200.000 ευρώ ζητάει εργοδότης στη Θεσσαλονίκη από διανομείς που απέλυσε

Σταυρούλα Πουλημένη- Αγωγή σε τέσσερις διανομείς κατέθεσε εργοδότης στην Θεσσαλονίκη επειδή διαμαρτυρήθηκαν με καταγγελίες στο ΙΚΑ, στην Επιθεώρηση Εργασίας διεκδικώντας την καταβολή δεδουλευμένων και υπερωριών και οι οποίοι στη συνέχεια απολύθηκαν.


Όπως καταγγέλλει η Επιτροπή Αγώνα Διανομέων Θεσσαλονίκης  το συγκεκριμένο εστιατόριο-πατσατζίδικο ζητάει 200.000€ από τέσσερις διανομείς, με αγωγή που κατέθεσε στις 10 Δεκεμβρίου, οι δύο εκ των οποίων είναι και μέλη του ΔΣ του Συνδικάτου Επισιτισμού-Τουρισμού.

«Με αυτόν τον τρόπο θέλουν να ποινικοποιήσουν τους εργατικούς αγώνες, το Σωματείο και το συνδικαλισμό. Γιατί οι συνάδελφοι μας δεν έσκυψαν το κεφάλι στις παράνομες απαιτήσεις του εργοδότη, αλλά διεκδίκησαν με επώνυμες καταγγελίες στο ΙΚΑ, στην Επιθεώρηση κτλ. Αυτός ήταν κι ο μοναδικός λόγος για τον οποίο απολύθηκαν οι συνάδελφοι μας» σημειώνει η Επιτροπή Αγώνα Διανομέων στην ανακοίνωσή της τονίζοντας ότι την ίδια μέρα (στις 10/12) το υπουργείο Εργασίας  προέτρεπε μέσω του γενικού γραμματέα «…να καταγγέλλουμε ανώνυμα την εργοδοτική αυθαιρεσία, να ενημερώνουμε τις αρχές για να είμαστε πια ασφαλισμένοι, να έχουμε καλύτερο μισθό, να μην  «φορτωνόμαστε» τις βενζίνες, το μηχανάκι, τη συντήρηση, κ.ά…».

«Διερωτόμαστε λοιπόν: πως θα μας «προστατεύσει» το  υπουργείο Εργασίας, από τον εν λόγω εργοδότη; Ένα εργοδότη που επώνυμα έχουμε καταγγείλει ότι: με εισαγγελική παραγγελία ζήτησε τα πρακτικά αρχαιρεσιών του Συνδικάτου. Επισκέφτηκε εργοδότες συναδέλφων διανομέων, «ενημερώνοντάς» τους για την συνδικαλιστική τους δράση με σκοπό να προκαλέσει την απόλυσή τους! Ζητάει  πιστοποιητικά κοινωνικών φρονημάτων στις συνεντεύξεις πρόσληψης «αν είναι αριστεροί, αν είναι μέλη στο Συνδικάτο, αν είναι άθεοι» κτλ.!» σημειώνουν μεταξύ άλλων.

Την Τετάρτη το πρωί εκδικάστηκε μία από τις 3 μηνύσεις που έχει καταθέσει η Επιθεώρηση Εργασίας κατά του εργοδότη και αφορούσε διαφορά δεδουλευμένων για δύο εργαζόμεους. Σύμφωνα με την Μαργαρίτα Κουταλάκη, απολυμένη εργαζόμενη από το εστιατόριο και μέλος της επιτροπής διανομέων, ο εργοδότης ισχυρίστηκε στη δίκη ότι δεν χρωστάει τίποτα από αργίες, υπερωρίες, νυχτερινά και κυριακάτικα καθώς και ότι θα πρέπει να ληφθούν υπόψη…. τα φιλοδωρήματα που δέχονταν οι εργαζόμενοι καθώς και το ότι τους έδινε μία φορά την ημέρα φαγητό και νερό!

Η απόφαση της δίκης θα εκδοθεί σε λίγους μήνες ενώ παράλληλα εκκρεμεί η εκδίκαση άλλων δύο μηνύσεων από την Επιθεώρηση Εργασίας που αφορούν τις απολύσεις που έγιναν και διαφορές δεδουλευμένων.

Επιπλέον την Παρασκευή εκδικάζεται αγωγή που έχει καταθέσει απολυμένη εργαζόμενη για την διεκδίκηση δεδουλευμένων και τον Ιανουάριο άλλη αγωγή για την απόλυσή της. Ακολουθούν και άλλες δίκες που αφορούν απολύσεις και δεδουλευμένα μετά από αγωγές  που έχουν καταθέσει πρώην εργαζόμενοι.

Μιλώντας στον ρ/σ Στο Κόκκινο Θεσσαλονίκης ο Βασίλης Κεφαλάς μέλος της επιτροπής διανομέων Θεσσαλονίκης και του Σωματείου Επισιτισμού τόνισε ότι ο εργοδότης δεν έχει καταβάλει τα 4.000 ευρώ δεδουλευμένα στους δύο εργαζόμενους που έχουν απολυθεί από τα 20 που συνολικά διεκδικούν με δική τους αγωγή που έχουν καταθέσει στο Ειρηνοδικείο.

«Αυτό που προσπαθεί είναι να στοχοποιήσει τα δύο μέλη του συνδικάτου μας και της επιτροπής. Έχουμε βγει επώνυμα και έχουμε καταγγείλει τα περιστατικά και για αυτό μας κάνει αγωγή. Ο συγκεκριμένος εργοδότης πιστεύει, όπως έχει δηλώσει εξάλλου, ότι θα πληρώνει όποιον θέλει, θα κάνει ό,τι θέλει,  θα απολύει όποιον θέλει και θα μηνύει για οποιονδήποτε λόγο και όποιον θέλει. Εμείς δε φοβόμαστε είναι συνταγματικό μας δικαίωμα να διεκδικούμε τα δικαιώματα μας. Αυτή η αγωγή μας λέει να πάψουμε να υπάρχουμε ως συνδικάτο αλλά και ως εργαζόμενοι άνθρωποι που διεκδικούμε» σημείωσε.

Ακούστε τα όσα είπε ο Β. Κεφάλας μιλώντας στον ρ/σ Στο Κόκκινο Θεσσαλονίκης, στην εκπομπή «Ορθά-Κοφτά» και τους Απόστολο Λυκεσά και Ευγενία Χατζηγεωργίου


Σχόλιο: Η δουλειά του διανομέα, είναι μια πολύ επικίνδυνη δουλειά στην Ελλάδα. Επίσης το Υπουργείο Εργασίας ποτέ δεν προστάτεψε επί της ουσίας τους Εργαζόμενους. Η δε ΓΣΕΕ, οι περισσότεροι εργαζόμενοι αναρωτιούνται ποιους εκπροσωπεί. Πρόσφατα ακούσαμε και για σωματεία σφραγίδες για να δίνουν ψήφους σε εργατοπατέρες της πλάκας.

Επίσης μεγάλο αγκάθι η δικαιοσύνη. Η απόφαση θα βγει σε λίγους μήνες! Ενώ θα έπρεπε να βγει σε 30 ημέρες.

Αν είχα την εξουσία, όλες οι αποφάσεις για εργασιακά θέματα σε 30 ημέρες. Μόνο όσες είναι τρομερά περίπλοκες σε 12 μήνες.

Η δικαιοσύνη στην Ελλάδα δεν βοηθά τους αδύναμους και όσους την έχουν ανάγκη. Καθυστερεί πολύ να βγάλει τελεσίδικες αποφάσεις.

Τόσο δύσκολη είναι αυτή η περίπτωση; Ωστε να βγει σε μήνες;

Όταν έχεις γρήγορη απονομή δικαιοσύνης, μια δημοκρατική κοινωνία είναι πάντα πιο δίκαιη.




Murders & Power Games: Jamal Khashoggi vs Sergei Skripal: Britain & USA vs Russia: Two murders with different treatment.

Murders & Power Games: Jamal Khashoggi vs Sergei Skripal: Britain & USA vs Russia: Two murders with different treatment.

Murders & Power Games: Jamal Khashoggi vs Sergei Skripal: Britain & USA vs Russia: Two murders with different treatment.

Murders & Power Games: Jamal Khashoggi vs Sergei Skripal: Britain & USA vs Russia: Two murders with different treatment.

Murders & Power Games: Jamal Khashoggi vs Sergei Skripal: Britain & USA vs Russia: Two murders with different treatment.

Murders & Power Games: Jamal Khashoggi vs Sergei Skripal: Britain & USA vs Russia: Two murders with different treatment.

Jared Kushner reportedly gave the Saudi crown prince advice on how to ‘weather the storm’ after Jamal Khashoggi’s killing


Saudi Crown Prince Mohammed Bin Salman and senior Trump adviser Jared Kushner. Getty Images

  • Jared Kushner has reportedly developed a close relationship with Crown Prince Mohammed bin Salman and routinely spoke with the Saudi leader even after the killing of journalist Jamal Khashoggi.

  • What’s more, Kushner allegedly provided the crown prince with advice on how to “weather the storm” and urged the Saudi leader to “resolve his conflicts around the region and avoid further embarrassments.”

  • Kushner’s relationship with the crown prince has been a subject of great speculation for some time, long before Khashoggi’s killing.

Jared Kushner has reportedly developed a close relationship with Crown Prince Mohammed bin Salman and routinely spoke with the Saudi leader even after the killing of Saudi journalist Jamal Khashoggi.

Khashoggi, who wrote columns for The Washington Post, was killed in the Saudi Consulate in Istanbul on October 2. Crown Prince Mohammed, the de facto ruler of Saudi Arabia, is widely suspected of ordering Khashoggi’s killing.

Kushner, President Donald Trump’s senior adviser and son-in-law, continued to be in close contact with the crown prince amid global outcry over Khashoggi’s death as the royal family went into damage-control mode, two former senior US officials and the two people briefed by the Saudis told The New York Times.

What’s more, Kushner allegedly provided the crown prince with advice on how to “weather the storm” and urged the Saudi leader to “resolve his conflicts around the region and avoid further embarrassments.”

Kushner’s relationship with the crown prince is causing concern

Top American officials are apparently quite concerned about the nature of Kushner’s relationship with the crown prince, whose controversial ascent to power in the kingdom has sparked concern across the world.

The two men are on a first-name basis and have frequently spoken with each other over the past two years, The Times reported, citing former officials, text messages, and emails. The Saudis have apparently made a concerted effort to foster a close relationship between the crown prince and Kushner, and they seem to view him as their greatest asset within the Trump administration.

Kushner’s alleged discussions with Crown Prince Mohammed seemingly mark a violation of longstanding protocol calling for National Security Council staff members to participate in all calls with foreign leaders.

The White House has acknowledged only one phone call between Kushner and Crown Prince Mohammed that occurred after Khashoggi’s death. The chat occurred on October 10 and national security adviser John Bolton was present. In a statement provided to The Times, the White House said the Saudis were “asked for more details and for the Saudi government to be transparent in the investigation process” during the call.

Trump has stood by Crown Prince Mohammed over Khashoggi’s killing, and it could be because of Kushner

The Saudi government’s narrative on what happened to Khashoggi has shifted multiple times, from initially denying any involvement in his death to acknowledging he was killed within the consulate. But the Saudis have maintained Crown Prince Mohammed had no involvement in Khashoggi’s death.

Meanwhile, the CIA has reportedly concluded the crown prince ordered the hit on the journalist, who’d often been critical of the royal family in his writing.

Read more: Jared Kushner’s close relationship with Saudi officials is reportedly the result of a 2-year influence mission

The Trump administration has largely stood by Crown Prince Mohammed, despite the damning evidence and allegations against him. The White House has even been unmoved by the fact prominent members of Congress on both sides of the aisle have called for a dramatic reevaluation of the US-Saudi partnership in the wake of Khashoggi’s killing.

President Donald Trump has touted the importance of the relationship between the US and the kingdom, citing arms deals and low oil prices, in defense of his gentle response to Khashoggi’s brutal murder. Trump has faced accusations of undermining the US intelligence community over this stance.

The president’s defense of the crown prince and willingness to stand by him may have been a product of Kushner’s close ties with the Saudi ruler.

As INSIDER’s Ellen Cranley recently reported

  • Kushner’s close contact with Saudi officials is well-documented.The Washington Post reported last month that the crown prince had told Kushner in a phone call that Khashoggi was a “ dangerous Islamist” just days after the journalist disappearance.

  • Their relationship may have been the catalyst for Kushner’s previous efforts to persuade Trump to stand by Crown Prince Mohammed through the uproar over Khashoggi’s killing.

The White House denies Kushner advised the crown prince on how to handle the backlash over Khashoggi’s killing.

A senior White House official on Monday told INSIDER, “The implication that Jared advised [Crown Prince Mohammed bin Salman] on how to ‘weather the storm’ is false.”

‘I think the Saudis believe they have a blank check from this presidency’

Kushner’s relationship with the crown prince has been a subject of great speculation for some time, long before Khashoggi’s killing.

In October 2017, for example, Kushner made a mysterious trip to Riyadh that reportedly caught intelligence officials off guard. During the visit, Kushner and the crown prince stayed up “until nearly 4 a.m. several nights, swapping stories and planning strategy,” The Washington Post reported.

The crown prince has reportedly bragged to other leaders in the region that he has Kushner “in his pocket.”

Crown Prince Mohammed with Kushner and Ivanka Trump.Jonathan Ernst/Reuters

In October, Democratic Sen. Chris Murphy told INSIDER he was concerned the president was giving the Saudis a pass on Khashoggi’s killing because of the relationship between the Trump family and the Saudi royal family. Murphy has been among the most vocal critics of US-Saudi relations, particularly in terms of its ongoing support for the Saudi-led coalition in the Yemen conflict.

“I’m very concerned that US national security policy is for sale and that the business connection between the Saudi royal family and the Trump family may explain why this administration has been so soft on the Saudis throughout the past two years, but especially the past week,” Murphy said at the time.

“I think the Saudis believe they have a blank check from this presidency,” Murphy added. “I don’t understand why there’s such a close relationship between the Saudi royal family and the Trump family.”

Following Khashoggi’s killing, Trump sought to dispel the notion that his stance on Saudi Arabia is motivated by business.

“For the record, I have no financial interests in Saudi Arabia (or Russia, for that matter),” Trump tweeted on October 18. “Any suggestion that I have is just more FAKE NEWS (of which there is plenty)!”

But the president’s businesses have accepted a significant amount of money from the Saudi government, which Trump publicly boasted about in the past. “I get along great with all of them; they buy apartments from me,” Trump said of the Saudis at a 2015 campaign rally. “They spend $40 million, $50 million. Am I supposed to dislike them? I like them very much!”




Britain: Brexit: Theresa May:

Theresa May delays parliamentary vote on Brexit deal

Faced with a devastating loss in Parliament, British Prime Minister Theresa May announced Monday that she would delay a vote on the Brexit deal she negotiated with the European Union and instead return to Brussels to ask for more concessions.

“If we went ahead and held the vote tomorrow, the deal would be rejected by a significant margin,” May conceded to a packed chamber in the House of Commons.

Nearly 100 members of her own Conservative Party had signaled they would vote against her half-in, half-out version of Brexit.

Forex: Vigorous fluctuation always means money. Theresa May gave them a gift.

The pound sterling plummeted and the stock markets in the United States and Europe sank on news of Brexit chaos.

May was clear she would not tear up the negotiated 600-page withdrawal agreement — she said again it was the best available deal — but will “do all that I can to secure the reassurances this House requires to get this deal over the line and deliver for the British people.”

Yet it remains unclear what Europe can offer May to placate her domestic critics. E.U. leaders have never had much patience for Britain’s domestic squabbling, since most view Brexit as a self-inflicted wound.

“We will not renegotiate the deal, including the backstop, but we are ready to discuss how to facilitate UK ratification,” European Commission President Donald Tusk tweeted. “As time is running out, we will also discuss our preparedness for a no-deal scenario.”

May’s humiliation in Parliament does little to bolster her cause in Brussels, as Europeans leaders wonder how long the weakened British prime minister can hang on to power.

In her remarks to members of Parliament, May said the “fundamental question” remains: “Does this House want to deliver Brexit?”

Some lawmakers shouted back: “No!”

Jeremy Corbyn, leader of the opposition Labour party, asked why Parliament should believe May could get any better deal than the one her government has spent the last two years negotiating.

“The government has lost control of events and is in complete disarray,” Corbyn said. He said that despite knowing that the majority British lawmakers didn’t support her deal, she “plowed on regardless.” He added that “bringing back the same botched deal, either next week or in January… will not change its fundamental flaws.”

It is unclear when a rescheduled vote could be held. May, whose preferred style is to kick the can down the road, didn’t say when the vote would happen. The House of Commons Twitter feed suggested that the ultimate deadline for a meaningful vote was March 28, the day before Britain is set to leave the E.U. When May was asked about this in Parliament, she suggested that Jan. 21 was the deadline that applied.

If May manages to get better terms from the Europeans? She could return to Parliament later this month or in early January, at the latest.

International Trade Secretary Liam Fox told the BBC he would prefer the vote be after Christmas rather than rushed through in December.

On the sidelines, Tory leaders have been jostling for position to replace the prime minister if she resigns or is booted out in a no-confidence vote.

And those who want Britain to remain in the European Union have taken some solace in the delay.

Also on Monday, the E.U.’s highest court ruled that Britain could unilaterally reverse its decision to split from the 28-nation political bloc — in a verdict that was expected but also gave a boost to anti-Brexit campaigners.

The decision made clear that Britain has the ability to reverse itself any time before the March 29 deadline to leave the European Union.

There had been a legal question about whether a reversal would require the consent of the other 27 E.U. members, but the binding decision made clear that little stands in London’s way — should it want to stay in the club.

“The United Kingdom is free to revoke unilaterally the notification of its intention to withdraw from the E.U.,” the European Court of Justice said in its announcement.

Scottish First Minister Nicola Sturgeon called out May for “pathetic cowardice” in delaying the vote.

Steve Baker, a Tory member of Parliament who supports a hard Brexit, said the terms of May’s deal were “so bad that they didn’t dare put it to Parliament for a vote.” He added, “This isn’t the mark of a stable government or a strong plan.”

European diplomats say they are unwilling to consider any deal that leaves open the possibility of a hard border between Ireland and Northern Ireland. That means that reopening the 585-page withdrawal agreement is probably off the table — even though that is the major source of the British objections.

In Parliament on Monday, May struggled to make the case that preserving peace between north and south in Ireland was a promise that Britain must keep. Protestants and Catholics fought a 30-year sectarian civil war in Northern Ireland, known as the Troubles.

Here are the “inescapable facts,” said May. “The fact that Northern Ireland shares a land border with another sovereign state. The fact that the hard-won peace that has been built in Northern Ireland over the last two decades has been built around a seamless border. And the fact that Brexit will create a wholly new situation: on 30 March the Northern Ireland/Ireland border will for the first time become the external frontier of the European Union’s single market and customs union.”

The inflexibility on the European side is in part the result of a highly successful campaign by Dublin to paint any border with Northern Ireland as a red line. Irish leaders are unwilling to countenance such a change — and the other 26 E.U. leaders are unwilling to side with a departing member of the bloc over Ireland, which is going nowhere.

Diplomats involved in the negotiations acknowledge that both sides’ inflexibility may lead to a chaotic no-deal Brexit, with pain on either side of the English Channel — but they say that giving in to British demands would also damage Europe’s economy.

May’s Brexit deal has been roundly criticized for tying Britain to E.U. rules and regulations for years to come. Hardcore Brexiteers say it turns Britain into a “vassal state” and “rule taker versus a rule maker,” forever tied to Brussels but with little say.

May has stressed that her deal does allow Britain to control its own immigration levels, which was a driving force in the Brexit vote in June 2016. But the compromise approach taken by May could limit Britain’s ability to make ambitious free-trade deals outside the continental bloc, as President Trump recently asserted.


Football: Greece: Super League: PAOK: Winter Champion:

Football: Greece: Super League: PAOK: Winter Champion:


You Probably Have a Jennifer Aniston Neuron

Written by Reuben Westmaas

Think as hard as you can about Jennifer Aniston. Now let your mind wander. Does it drift to thoughts of Smartwater, Rachel from “Friends,” and the phrase “we were on a break?” Why do our brains draw connections so easily? It all comes down to our Jennifer Aniston neurons.

Related Video: How Your Brain Grows


So No One Said Your Brain Was Gonna Be This Way

Back in the 1960s, a biologist named Jerry Lettvin proposed the existence of a brain cell that lit up in response to particular stimuli, say, your own grandmother. For nearly half a century, these so-called “grandmother cells” were thought to be an absolute fiction and were even used in the classroom as an example of plain old bad science. But in 2005 (incidentally, a year after “Friends” went off the air), a team of epilepsy researchers accidentally discovered that Lettvin might not have been so far off after all.

Neuroscientist Rodrigo Quiroga and his team were trying to find the place in the brain where epileptic seizures originate, but they began to notice a strange pattern in one of their participants. Every time she saw a picture of Jennifer Aniston, a particular neuron would fire in her brain. They tried showing her the words “Jennifer Aniston,” and again, it would fire. They’d try evoking Jennifer Aniston in other ways, and every time, it shot off. The conclusion was inescapable: For this particular individual, anyway, there was a specific neuron tied to the concept of Jennifer Aniston.

Other participants in the study demonstrated their own unique triggers for particular neurons. In one, they found a particular neuron associated with Bill Clinton, and in another, they found one for Halle Berry. Even if the actual individual was unrecognizable in the image (Halle Berry in her Catwoman costume, for example), the subject’s brain would react as if it recognized her — as long as she knew beforehand that the actress had been unfortunate enough to win that role.

More Than Famous Faces

In case it’s not clear, nobody is suggesting that we are all born with a particular neuron that fires for the first time when we see Ross and Rachel get in a fight about nothing. In fact, Quiroga believes that the Jennifer Aniston neuron that he first discovered likely fires for many other concepts that he simply didn’t test for. And not only that, that there are probably many other neurons that fire in tandem with that particular one whenever the woman saw Jennifer Aniston. Instead, as we learn to recognize people, places, and things, our networks of neurons begin storing that data by developing particular patterns of activity. And what’s more, it’s surprisingly easy to manipulate that pattern.

The One With the Eiffel Tower

So it isn’t exactly true that the researchers only spotted the Jennifer Aniston neuron firing for Jennifer Aniston. Actually, they sometimes saw it light up for Lisa Kudrow as well. That implied that part of the job the neuron was doing was making associations — Lisa Kudrow made her think of Phoebe from “Friends,” which made her think of Rachel from “Friends,” which made her think of Jennifer Aniston. So the researchers decided to try setting up a new association to find out how difficult it was to do so.

It didn’t take long. All they did was show the woman several images of Jennifer Aniston at the Eiffel Tower, and before long, an image of the Eiffel Tower on its own was enough to make the Jennifer Aniston neuron fire. The takeaway? Making associations between two concepts could be one of the most effective ways to kickstart your memory. No wonder the “Memory Palace” is so effective.

Get stories like this one in your inbox each morning. Sign up for our daily email here.





Bet: Μετά το τέννις και στο ποδόσφαιρο μπορώ να κερδίσω όποτε θέλω. Μιλάμε για σίγουρο χρήμα. Όχι απλά ένα στοίχημα. Αυτό φυσικά αναγκάζει τις εταιρείες να αλλάζουν αποδόσεις και να καταργούν επιλογές. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι έχεις νικήσει κατά κράτος.

Σκεφτομαι μετά το τένις και το ποδόσφαιρο να ασχοληθώ και με το Μπάσκετ.

Τέννις, ποδόσφαιρο και Μπάσκετ, σημαίνει ότι κάθε μέρα, θα έχεις σίγουρες επιλογές.

Το χρήμα βέβαια δεν είναι κίνητρο για μένα.

Το Forex έχει και αυτό τις ίδιες βασικές αρχές, αλλά άλλη δομή.

Αυτό που μου κάνει εντύπωση με τις Ελληνικές τράπεζες, είναι γιατί δεν μπορούν να βγάλουν μερικά δισεκατομμύρια κάθε χρόνο και να τελειώνουμε με την αναχρηματοδότηση.

Πάντα μου έκανε εντύπωση.




Bloody November For Cryptocurrencies: Here Are The 3 Biggest Losers


Cryptocurrency markets have just finished one of the worst months on record for the asset class, with nearly all the major coins suffering double-digit-selloffs. Underscoring just how bearish the action in cryptos was last month, there are now just 9 digital currencies with a market cap greater than $1 billion, compared to 14 at the end of October. The five that dropped off the list were TRON, Monero, IOTA, Dash and NEM.


Prices were hit hard by news of a fork in Bitcoin Cash, as investors feared it would drive down demand for Bitcoin. Bitcoin is off some 70% since the start of the year and down about 80% from its peak of $20,000 touched in late 2017. “It’s the largest correction since 2013-2015,” says Bilello, “an 82% decline from its December 2017 high.”




Science: Ray Kurzweil:

Science: TEDxAcademy: Dimitri Nanopoulos: Our Cosmos: the Probability is mine word: The random variable of the quantum vacuum: 2030:

Μόνο τυχαίο δεν είναι, ότι αφού έβαλα την παρουσίαση του Δημήτρη Νανόπουλου στο TED, που λέει ότι το 2030 θα γνωρίζουμε. Το Ted έχει μια συνέντευξη με τον Ray Kurzweil για το την δεκαετία του 2030.

Όσοι διαβάζετε το blog ξέρετε ότι συμπαθώ τον Νανόπουλο και θα ήθελα να πάρει ένα Nobel.

Η συμβολή του στην επιστήμη είναι σημαντική, όμως χρειάζεται έναν καταλύτη.

Εγώ στο σακίδιο μου, εκτός από χαρτομάντηλα, τσίχλες και την φωτογραφική μου μηχανή, έχω και “καταλύτες”.


Germany: CDU: Merkel: Annegret Kramp Karrenbaner:

Germany: CDU: Merkel: Annegret Kramp Karrenbaner:

AKK, as she is known, is from Germany’s smallest state Saarland

Annegret Kramp-Karrenbauer: Who is the new leader of Germany’s CDU?


Annegret Kramp-Karrenbauer has been elected leader of Germany’s ruling Christian Democrat Union (CDU) party, bringing Angela Merkel’s 18 years at the helm to an end.

As the party’s general secretary, Ms Kramp-Karrenbauer was favourite to take over when Mrs Merkel announced her retirement in October.

But she clinched only a narrow victory over Friedrich Merz, a long-time Merkel rival, in a run-off vote in Hamburg, with 51.8% of the vote.

Now the head of Germany’s largest party, Annegret Kramp-Karrenbauer, 56, could become the next German chancellor.

Who is she?

AKK – as she is widely known – grew up in a Catholic family in Saarland in south-western Germany, the country’s smallest state.

She joined the CDU in 1981 as a 19-year-old student and, after completing a masters in political science, worked her way up in state-level politics.

Ms Kramp-Karrenbauer became the first woman to serve as a state minister for internal affairs in 2000 and the first woman to serve as prime minister of Saarland, a position she held from 2011 to 2018.

After being nominated by Chancellor Merkel, AKK was elected as CDU general secretary with a record 98.9% of the vote.

In her farewell speech as party leader, Mrs Merkel praised AKK’s 2017 electoral success in Saarland, in a clear hint of the chancellor’s personal preference in the leadership race.

She lives in her hometown of Püttlingen with her husband of 34 years, Helmut Karrenbauer, who quit his job as a mining engineer to take care of their three sons while she pursued her political career.

What does she stand for?

Ms Kramp-Karrenbauer was seen as Ms Merkel’s anointed heir and a moderate choice for CDU’s leadership.

She is seen as a pragmatic, level-headed politician, with an unpretentious style and a reputation for calm analysis as well as political acumen.

AKK was seen as Ms Merkel’s heir apparent and protégé

While she supported Ms Merkel’s refugee policy and has a liberal position on women’s rights and a minimum wage, she has also expressed more conservative views.

As a practising Catholic, she has a traditional view on marriage equality and has expressed concerns about giving same-sex couples full adoption rights.

She is also in favour of reinstating year-long military or social service and has questioned the right of ethnic Turks to hold dual German and Turkish citizenship. Turks are Germany’s largest immigrant community.

What has she said?

Since announcing her candidacy, Ms Kramp-Karrenbauer has addressed a range of domestic and international issues.

“You always stand on the shoulders of your predecessor,” AKK told German TV last month. “One inherits the entire package, the positive as well as the negative.”

Ms Kramp-Karrenbauer has said she wants to improve on Ms Merkel’s legacy and has suggested she would encourage debate within her party on issues such as immigration to encourage new proposals that could become government policy.

“This is democratic order, which reflects a self-confident party,” she said. “That’s what we want.”

Is she Merkel 2.0?

Critics have dismissed her as a mini-Merkel or Merkel 2.0 but observers say there are clear differences between the two women.

Even AKK herself said there was nothing mini about her as a 56-year-old woman with grown-up children and an entire political career of her own.

CDU leadership candidates for the party chair Friedrich Merz (L), Annegret Kramp-Karrenbauer and Jens Spahn

Ahead of her election as party leader, Ms Kramp-Karrenbauer went on a “listening tour” to find out what her party’s grassroots wanted.

She reported members were full of “pride, frustration, concern and uncertainty”.

“Fundamental questions must be asked in the party,” she told German tabloid Bild. “Being a people’s party cannot mean being a kind of all-purpose political shop that offers something for everyone.”

She went on to say: “We need to discuss and decide what conservative, Christian-social and liberal look like today and we need to have a clearer profile.”

Σχόλιο: Η Γερμανία είναι η μεγαλύτερη χώρα της Ευρωζώνης. Παίζει μεγάλο ρόλο τι γίνεται στην πολιτική σκηνή. Αυτό που βλέπει ένας παρατηρητής με βαθιά γνώση της ιστορίας, είναι ότι η Ευρωζώνη πηγαίνει προς μια ενοποίηση. Τι γίνεται στην Γερμανία, τι γίνεται στην Ελλάδα, τι γίνεται στην Γαλλία, τι γίνεται στην Ιταλία, αφορούν όλους που ζουν μέσα στην Ευρωζώνη. Και αυτό σημαίνει και λιγότερα ψέματα. Ακούω και διαβάζω πολλά ψέματα για πολλά θέματα από πολλούς στην ευρωζώνη.

Είμαι ρεαλιστής. Η Commission θα δεχτεί ένα Ιταλικό έλλειμμα περίπου στο 0,5%.

Αν οι Ιταλοί έχουν καλή οικονομία, αυτό το πραγματικό 0,5% με μόχλευση, μπορούν να το κάνουν 1,5%. Όπως έγραψα πολλές φορές, Αν τα ευρώ μένουν στην οικονομία της Ευρωζώνης, τότε στην ουσία δεν υπάρχει πρόβλημα.

Επειδή γνωρίζω πολλά, έπρεπε στο Forex να αγοράσετε EUR/USD όταν είχε πέσει κάτω από 1,3000.

Δηλαδή οι Ιταλοί όπως και ο Τσίπρας θα γίνουν ρεαλιστές και θα βρεθεί μια συμβιβαστική λύση.

Οι λαϊκιστές της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛ της Ελλάδος, που δεν έχουν ιδέα που πάνε τα 4, ονομάζουν τον ρεαλισμό κολωτούμπα.

Παίζει μεγάλο ρόλο, οι πολιτικοί να τριφτούν με τα προβλήματα και να γίνουν ρεαλιστές. Ο Τσίπρας για παράδειγμα, αυτή την στιγμή αν και κουρασμένος, είναι κλάσεις ανώτερος από τον Μητσοτάκη.

Ένα πράγμα που πρέπει να κάνει ο Salvini είναι να εισάγει το παράλληλο νόμισμα. Αυτό θα του δώσει επιπλέον ρευστότητα.


Germany: CDU: Merkel: Annegret Kramp Karrenbaner:

Annegret Kramp-Karrenbauer waves after being elected as the party leader during the Christian Democratic Union party congress. Photograph: Fabian Bimmer/Reuters

Who is Annegret Kramp-Karrenbauer, the new leader of Germany’s CDU?

Saarland leader remains loyal to her roots in the western German state and generally supported Angela Merkel


Annegret Kramp-Karrenbauer has an 18-year unbroken track record of holding positions of responsibility within the CDU. She has been interior minister of the state of Saarland before becoming its leader, a position she held for six years, and earlier this year was elected to the post of general secretary of the CDU securing 99% of party support.

The 56-year-old lawyer remains loyal to the small town of Püttlingen in the western German state where she was born, the fifth of six children, and where she still lives. Those who know her insist that this connection with her origins is the reason for the down-to-earth nature and strong sense of reliability for which she is well known.

Married to a mining engineer with whom she has three children, Kramp-Karrenbauer, widely known as AKK, faced the challenge during the leadership battle of both wanting to appear to support Merkel and signalling that she would take the party in a new direction. What she has said about the Merkel era became something of a slogan for her candidacy: “One cannot arbitrarily continue in the same vein, neither can one dismiss it.”

While she generally supported Merkel’s open-door policy towards migrants, she has admitted that grave mistakes have been made, and has pushed for a ban on refugees with criminal convictions being allowed back into Germany. She has pledged to listen to the party more than Merkel did, and to be less passive, and more willing to challenge the status quo, repeatedly using the complex phrase “the normative power of facts” (“die normative Kraft des Faktischen”) to argue: “I will be less inclined to accept as immutable fact that things are the way they are.”

A staunch Catholic, Kramp-Karrenbauer has spoken out in favour of a ban on doctors who carry out abortions being able to advertise their services, after a court case propelled the topic into the headlines, and is also openly sceptical about the “marriage for all” law campaigned for by her opponent, Jens Spahn, who is married to his male partner.

Kramp-Karrenbauer says she was taken aback when Merkel announced at the end of October she would not be standing again. They were said to be reasonably close, and the lack of communication between the two raised eyebrows at the time. Until she praised her Saarland win hours before the vote in her valedictory speech to the CDU as party leader, Merkel had done nothing to show her support of AKK during the campaign.

As both women will have been well aware, an endorsement from Merkel – already associated with an era from which the party is desperate to move on – may well have done more to hinder than to help her chances.




Greece: Corruption: ND – PASOK: Vagelis Venizelos – Mitsotakis – Genimmata:

Κ. Δουζίνας: Με την απειλή του ο Βενιζέλος επιδιώκει τη στρατηγική ήττα του ΣΥΡΙΖΑ & να μην αλλάξει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών

Για τον θεσμικό εκβιασμό εκ μέρους του Ευάγγελου Βενιζέλου ώστε μεταξύ άλλων να μην καταργηθεί ο νόμος περί ευθύνης υπουργών μίλησε Στο Κόκκινο και στον Στάθη Σχινά ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Κώστας Δουζίνας, που είναι και αναπληρωματικός γενικός εισηγητής του κόμματος του στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος.


Ο Κώστας Δουζίνας στη Βουλή χαρακτήρισε απρέπεια, διπλό θεσμικό εκβιασμό και απειλή τη θέση του πρώην προέδρου του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος συνέδεσε την τύχη της αναθεώρησης του άρθρου 32 (εκλογή προέδρου της Δημοκρατίας), του άρθρου 86 (περί ευθύνης υπουργών), με το άρθρο 16 (περί Παιδείας).

Ο κ. Δουζίνας εξήγησε ότι όλοι αντιλαμβάνονται – και το έχει παραδεχτεί αυτό ο κ. Βενιζέλος – την αναγκαιότητα κατάργησης του νόμου περί ευθύνης υπουργών, να σταματήσει το δίχτυ προστασίας των πολιτικών, «το τέλειο έγκλημα», και αυτό είναι ένα αίτημα της κοινωνίας, το οποίο ζητάει «όλος ο λαός».

Ο κ. Δουζίνας τόνισε ότι η στάση του κ. Βενιζέλου εντάσσεται στη λογική του για «στρατηγική ήττα του ΣΥΡΙΖΑ» δηλαδή «χοντρικά να πασοκοποιηθεί», θέλει να μη δημιουργηθεί η δυνατότητα στον ΣΥΡΙΖΑ να περάσει τη δική του φρασεολογία στα υπό αναθεώρηση άρθρα και να μη συμβεί η συναινετική διαδικασία με τους 180 βουλευτές.

Ο κ. Δουζίνας αναφέρθηκε και στη φρασεολογία της Νέας Δημοκρατίας που επιδιώκει τη δημιουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων και ο χαρακτηρισμός μη κερδοσκοπικά έχει πλέον αφαιρεθεί από το λεξιλόγιο της γι’ αυτά τα εκπαιδευτικά ιδρύματα.

Σχόλιο: Η πλειοψηφία του Ελληνικού Λαού θέλει κατάργηση του άρθρου 86 και του νόμου περί ευθύνης υπουργών και δεν συνδέει το θέμα με κανένα άλλο. Όποιος το κάνει, όπως ο Βαγγέλης Βενιζέλος, κινει τις υποψίες για δολιότητα και μαύρο χρήμα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να “σφυροκοπήσει” την ΝΔ και το ΚΙΝΑΛ με ξεκάθαρες θέσεις.

Θέλουμε κατάργηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Το απαιτεί η Ελληνική Κοινωνία και ο ΣΥΡΙΖΑ οφείλει να ταυτιστεί με αυτή την απαίτηση.

Τα στελέχη του, άσχετα βαθμού και ιεραρχίας, οφείλουν να ταυτιστούν με την ολοκληρωτική κατάργηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών.




FOOTBALL: Greece: Super League: PAOK:

Προτεραιότητα του ΠΑΟΚ είναι το πρωτάθλημα, αλλά αυτό δεν αρέσει στον Καμόρα γιατί δεν του αρέσει ο Τσίπρας.

Ακούω τους ακροατές στο Μετρόπολις και με πιάνουν τα γέλια.

Θέλουν να κάνουν επανάσταση αλλά δεν έχουν το υπόβαθρο και την πολιτική σκέψη.

Κοιτάζουν τα Yellow Vests στο Παρίσι και τα λιγουρεύονται.

Αλλά ποιοι θα κάνουν την επανάσταση ρε Καμόρα; αυτοί που θα ψηφίσουν ΝΔ και Μητσοτάκη; Μιλάμε για πολύ γέλιο.

Ο Ολυμπιακός ψάχνει για επιθετικό. Είναι φυσιολογικό αφού έχει πρόβλημα στο γκολ.


USA: Canada: China: Huawei: Meng Wanzhou: Iran & North Korea:

Huawei Responds To CFO’s Arrest In Canada For Extradition To The U.S.


Huawei Technologies Chief Financial Officer Meng Wanzhou is facing extradition to the U.S. after she was arrested in Vancouver, Canada, on Saturday. Meng, who is the daughter of Huawei’s founder Ren Zhengfei, holds the positions of CFO and deputy chairman at the company. Her bail hearing has been set for Friday.

Huawei released a statement Thursday morning stating that Meng was provisionally detained by the Canadian Authorities on behalf of the U.S., which is seeking her extradition to face unspecified charges in the Eastern District of New York.

“The company has been provided very little information regarding the charges and is not aware of any wrongdoing by Ms. Meng,” Huawei said. “The company believes the Canadian and U.S. legal systems will ultimately reach a just conclusion. Huawei complies with all applicable laws and regulations where it operates, including applicable export control and sanction laws and regulations of the UN, U.S. and EU.”

The arrest is thought to stem from violations of U.S. sanctions, according to various reports. Huawei’s cross-town rival ZTE Corp. has repeatedly been found guilty of violating U.S. sanctions against Iran and North Korea.

In April this year, the Commerce Department found ZTE had violated a settlement reached in 2017 and banned U.S. companies from exporting components to the Chinese telecom company. The punishment was effectively a “death penalty” for ZTE that forced the company to shut down most of its operations and even led to China’s President Xi Jinping intervening to save the company from bankruptcy. In June, ZTE reached another agreement with U.S. authorities to pay a total of $1.4 billion in fines and overhaul its senior management ranks in exchange for removing the ban Meng’s arrest occurred on the same day that Xi was meeting with U.S. President Donald Trump on the sidelines of the Group of 20 summit in Argentina. The two leaders were said to have reached a cease-fire in the trade war between the two countries, but in the days that followed the meeting, Chinese and U.S. officials have been issuing inconsistent details about the deal they had reached.

Founded by Ren in 1987, Huawei has grown to become the world’s largest provider of telecom equipment, and the world’s No. 2 seller of smartphones. The company reported that is total revenue for 2017 jumped 29% to reach $92.5 billion, and just over half of that was earned inside its domestic market.

I’m an editor based in Hong Kong. I’ve been reporting on Asia’s wealthiest people for Forbes and Bloomberg for about a decade. Previously, I worked with British diplomats at the consulate general in Hong Kong. Any tips, please contact me at rolsen@forbesasia.com

Follow me on Twitter: @Rob_Olsen


Europe: Luxembourg:

This summer, the government brought in free transport for every child and young person under the age of 20. Secondary school students can use free shuttles between their institution and their home. Commuters need only pay €2 (£1.78) for up to two hours of travel, which in a country of just 999 sq miles (2,590 sq km) covers almost all journeys.

Luxembourg to become first country to make all public transport free

Government seeks to prioritise environment and end some of world’s worst traffic congestion


Luxembourg City suffers from some of the worst traffic congestion in the world. Photograph: Eric Vidal/Reuters

Luxembourg is set to become the first country in the world to make all its public transport free.

Fares on trains, trams and buses will be lifted next summer under the plans of the re-elected coalition government led by Xavier Bettel, who was sworn in for a second term as prime minister on Wednesday.

Bettel, whose Democratic party will form a government with the leftwing Socialist Workers’ party and the Greens, had vowed to prioritise the environment during the recent election campaign.

On top of the transport pledge, the new government is also considering legalising cannabis, and introducing two new public holidays.

Luxembourg City, the capital of the small Grand Duchy, suffers from some of the worst traffic congestion in the world.

It is home to about 110,000 people, but a further 400,000 commute into the city to work. A study suggested that drivers in the capital spent an average of 33 hours in traffic jams in 2016.

While the country as a whole has 600,000 inhabitants, nearly 200,000 people living in France, Belgium and Germany cross the border every day to work in Luxembourg.

Luxembourg has increasingly shown a progressive attitude to transport. This summer, the government brought in free transport for every child and young person under the age of 20. Secondary school students can use free shuttles between their institution and their home. Commuters need only pay €2 (£1.78) for up to two hours of travel, which in a country of just 999 sq miles (2,590 sq km) covers almost all journeys.

Now, from the start of 2020 all tickets will be abolished, saving on the collection of fares and the policing of ticket purchases.

The policy is yet to be fully thought through, however. A decision has yet to be taken on what to do about first- and second-class compartments on trains.

Bettel only just scraped back into government in the recent election. Opinion polls before October’s poll had indicated that the Christian Social People’s party (CSV) – led for 19 years by the European commission president, Jean-Claude Juncker – would end Bettel’s five years as prime minister.

The CSV, however, lost seats, while the Greens gained three seats. The result gave the coalition 31 seats in the 60-seat chamber.

The policy of the new government that has caused the most debate, however, has been that of legalising the purchase, possession and consumption of cannabis for recreational use.




Medicine: Cancer:

Ελληνας καθηγητής: Ο καρκίνος νικήθηκε, σε 10 χρόνια θα είναι χρόνια νόσος

Για τα νέα δεδομένα και την εξέλιξη της θεραπείας του καρκίνου μίλησε ο καθηγητής Γιάννης Σπηλιώτης


Για τα νέα δεδομένα και την εξέλιξη της θεραπείας του καρκίνου μίλησε ο Γιάννης Σπηλιώτης, διευθυντής Κλινικής Αντιμετώπισης Περιτοναϊκής Κακοήθειας και Χειρουργικής Ογκολογίας στο Ιατρικό Διαβαλκανικό Κέντρο Θεσσαλονίκης και στο Ιατρικό Κέντρο Αθηνών.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στον ραδιοφωνικό σταθμό Πρακτορείο Fm, με αφορμή την εισήγησή του για τον καρκίνο «Ποιος είσαι; Που ζεις; Πώς ζεις;» στο 2ο Διεθνές Συνέδριο Ιατρικής Πρωτοπορίας και Καινοτομίας AMLI 2018 (Athens Medical Leadership and Innovation Conference 2018), τόνισε ότι σε μια δεκαετία ο καρκίνος δεν θα απειλεί την ανθρώπινη ζωή και θα αντιμετωπίζεται ως μια μακροχρόνια ασθένεια. Όπως είπε από το 1970 μέχρι σήμερα έχει ανέβει ραγδαία το προσδόκιμο ζωής σε έναν ασθενή που νοσεί έως και 15 χρόνια, ενώ ανέφερε πως έως και 30% των καρκίνων οφείλεται σε κληρονομική προδιάθεση

Το πρώτο ερώτημα «Ποιος είσαι» ερμηνεύεται σύμφωνα με τον κ. Σπηλιώτη ως ένα ερώτημα σχετικά με το γενετικό υπόβαθρο. «Έχει αποδειχθεί ότι ένα 25-30% των καρκίνων οφείλονται σε μία κληρονομική προδιάθεση, που κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες μπορεί να εκφραστεί. Έχοντας από τις αρχές του 2000 αποκωδικοποιήσει το ανθρώπινο γονιδίωμα, μπορούμε πια να έχουμε προγνωστικούς παράγοντες, και να κάνουμε έγκαιρη πρόληψη παρεμβαίνοντας σε αυτά τα άτομα, για να μην αναπτύξουν κακοήθειες.

Το πιο γνωστό παράδειγμα είναι η Αντζελίνα Τζολί με τη διπλή μαστεκτομή, πριν από μερικά χρόνια». Ωστόσο όπως αναφέρει ο χειρουργός υπάρχουν και κάποια σύνδρομα, που έχουν κληρονομική προδιάθεση και «αν κάποιος σε μία οικογένεια εμφανίσει π.χ. ένα μυελοειδές καρκίνωμα του θυρεοειδούς, τότε αφαιρείται ο θυρεοειδής από όλη την οικογένεια».

Το δεύτερο ερώτημα «Πού ζεις;» έχει να κάνει όπως λέει ο κ. Σπηλιώτης με τις περιβαλλοντικές συνθήκες, που σε κάποιες περιοχές ή υπό ορισμένες προϋποθέσεις, οι άνθρωποι αναπτύσσουν καρκίνο, για διάφορους λόγους.

Το ξύπνημα πριν τις έξι αυξάνει τις πιθανότητες καρκινογένεσης

Και το τρίτο ερώτημα «Πώς ζεις;» έχει να κάνει με τις συνήθειες της καθημερινότητας που επίσης μπορεί κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις να ενεργοποιήσουν μηχανισμούς καρκινογένεσης. Ένα παράδειγμα, όπως λέει στο Πρακτορείο Fm ο κ. Σπηλιώτης, είναι το πρωινό ξύπνημα πριν τις έξι, που έχει φανεί ότι μπορεί να αυξάνει τις πιθανότητες εμφάνισης καρκίνου, «γιατί στις έξι και τέταρτο ο εγκέφαλος μας δίνει εντολή στα επινεφρίδια, να εκκρίνουν την κορτιζόλη, που είναι η ορμόνη του στρες.

Όταν κάποιος ξυπνήσει πεντέμισι δεν έχει αυτόν τον προφυλακτικό παράγοντα, και το στρες, το οποιοδήποτε στρες, μπορεί να ενεργοποιήσει μηχανισμούς καρκινογένεσης, π.χ. συναισθηματικό στρες. Το διαζύγιο αυξάνει τον επιπολασμό του καρκίνου του μαστού. Ή η απόλυση σε έναν άνδρα αυξάνει τον επιπολασμό στον καρκίνο του πνεύμονα. Άλλο παράδειγμα είναι η βαφή των μαλλιών περισσότερο από 9 φορές το χρόνο, που αυξάνει τον κίνδυνο ανάπτυξης λευχαιμιών».

Δεν σημαίνει βέβαια ότι όποιος βάφει τα μαλλιά του περισσότερες από εννέα φορές το χρόνο ή κάποιος που χώρισε θα πάθει οπωσδήποτε καρκίνο, τονίζει ο γιατρός. «Αλλά, ο τρόπος ζωής, η άσκηση, η σωστή διατροφή, παίζουν σημαντικό ρόλο στην πρόληψη. Χρειάζεται υγειονομική διαφώτιση στο επίπεδο του Λυκείου, για μία σειρά από πράγματα όπως το κάπνισμα, το να οδηγείς χωρίς κράνος μοτοσυκλέτα κλπ».

«Μη φοβηθείς και μην αργήσεις γλυκοχαράζει η νίκη»

Όσον αφορά το «γιατί σε εμένα», ένα ερώτημα που ταλανίζει τις ψυχές και το μυαλό πολλών ασθενών ο Γ. Σπηλιώτης λέει χαρακτηριστικά: «Το γιατί σε μένα το οποίο το έθεσε και μετάνιωσε την ίδια στιγμή ο Μακαριστός Χριστόδουλος, είναι γιατί όλοι μας έχουμε την ψευδαίσθηση της αθανασίας. Δημιουργηθήκαμε καθ’ εικόνα και καθ’ ομοίωση. Ξεχάσαμε όμως ότι το καθ’ ομοίωση δεν είναι ενδεχόμενα της παρούσης στιγμής, αλλά κάπου στο μέλλον. Ο καρκίνος νικιέται, για να μην πω νικήθηκε.

Στα επόμενα δέκα χρόνια ο καρκίνος θα είναι μία χρόνια νόσος. Όπως ήταν παλιά η φυματίωση, όπως είναι τώρα ο σακχαρώδης διαβήτης. Θα ζεις 25-30 χρόνια και μπορεί να πεθαίνεις είτε από επιπλοκή του καρκίνου ή από κάποιο άλλο πρόβλημα». Έχουμε κατορθώσει και είμαστε σε μία λεωφόρο νίκης. Από το 1970 έως το 2010 «δώσαμε» 15 χρόνια επιπλέον ζωής, τονίζει ο διακεκριμένος χειρουργός, εξηγώντας ότι το ’70 ασθενείς πέθαιναν σε έξι μήνες ή ένα χρόνο, ενώ το 2010 αντίστοιχοι ασθενείς μπορεί να «κέρδισαν» 15 και 16 χρόνια. «Και αυτό που εγώ λέω για τον καρκίνο είναι: Μη φοβηθείς και μην αργήσεις γλυκοχαράζει η νίκη»….









Instagram: Followers: Money:

Instagram:Τέλος σε «αγορασμένα» likes, σχόλια & followers-ποιοι θα εκτεθούν

Ποιοι και με ποιο τρόπο θα ντροπιαστούν;


Αισθανθήκατε ποτέ ότι κάποιος που ακολουθείτε στο Instagram συγκεντρώνει πραγματικά παράλογα μεγάλο αριθμό likes από το πουθενά; 

 Η πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης ανακοίνωσε ότι θα ξεκινήσει την απαγόρευση των likes και των ακόλουθων “έναντι αμοιβής” τις προσεχείς εβδομάδες, σε μια προσπάθεια να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη μεταξύ των χρηστών και των διαφημιζόμενων της.

“Πρόσφατα, έχουμε δει τους λογαριασμούς να χρησιμοποιούν εφαρμογές τρίτων μερών για να αυξήσουν τεχνητά το κοινό τους”, σημειώνει η πλατφόρμα σε μια νέα ανακοίνωση που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της.

“Οι άνθρωποι έρχονται στο Instagram για να έχουν πραγματικές εμπειρίες, συμπεριλαμβανομένων πραγματικών αλληλεπιδράσεων. Είναι δική μας ευθύνη να διασφαλίσουμε ότι αυτές οι εμπειρίες δεν θα διαταραχθούν από μη νόμιμη δραστηριότητα» τονίζεται.

Αξιοποιώντας μια σειρά από νέα “εργαλεία μηχανικής μάθησης” που αναπτύχθηκαν για να βοηθήσουν στον εντοπισμό των προφίλ “ύποπτων” χρηστών, το Instagram θα ξεκινήσει την κατάργηση των πλαστών likes, των παρατηρήσεων και των σχολίων από λογαριασμούς που πιστεύεται ότι χρησιμοποιούν υπηρεσίες τρίτων για να αυξήσουν τη δημοτικότητα και τον αριθμό των ακόλουθων τους.

   Με βάση τη νέα πολιτική, οι παλιές αναρτήσεις δεν θα μπουν στο στόχαστρο αναδρομικά.

   Με την αλλαγή, οι παλιές δημοσιεύσεις θα συνεχίσουν να εμφανίζουν τα “αγορασμένα” likes και σχόλια, αλλά στις νέες θα είναι αναγκαστικά χαμηλότερος ο αριθμός των likes. “Περιττό να ειπωθεί… ότι είναι πολύ ντροπιαστικό”, σχολιάζεται σε δημοσίευμα του περιοδικού Vogue.

 “Οι ψεύτικοι ακόλουθοι και τα πλαστά likes πάντοτε ήταν ρητά ενάντια στους όρους και τις προϋποθέσεις της Instagram και η πλατφόρμα έχει αφαιρέσει εδώ και καιρό ψεύτικους λογαριασμούς, αλλά η νέα ανακοίνωση σηματοδοτεί την πρώτη φορά που υιοθετεί σθεναρή στάση απέναντι στη ψεύτικη δραστηριότητα, την οποία τώρα θεωρεί «κακή, ανεπιθύμητη συμπεριφορά»” υπογραμμίζεται στο δημοσίευμα.

  Αν και η ψεύτικη δραστηριότητα έχει βοηθήσει αναμφισβήτητα το Instagram να γίνει μια πολύ κερδοφόρα πλατφόρμα, φαίνεται ότι, τουλάχιστον προς το παρόν, το ηθικό ζήτημα είναι πιο σημαντικό, αναφέρεται στο δημοσίευμα.

Πηγή: ΑΠΕ

Σχόλιο: Τα ψεύτικα Likes πάντα κάνουν κακό. Σωστή η απόφαση του Instagram και την επικροτώ. Όσο πιο αξιόπιστα είναι τα Likes και οι ακόλουθοι που έχεις, τόσο πιο υγιές είναι το σύστημα και φυσικά αυτό σημαίνει ακόμα περισσότερους χρήστες για το Instagram. Αυτό που γράφω είναι απλό, είναι όμως η ουσία της υπόθεσης. Αξιοπιστία.




Optical Illusions by graphic designer Yurii Perepadia using complex colors and shapes to create motion within still images.

Optical illusions can use color, light and patterns to create images that can be deceptive or misleading to our brains. The information gathered by the eye is processed by the brain, creating a perception that in reality, does not match the true image. Perception refers to the interpretation of what we take in through our eyes. Optical illusions occur because our brain is trying to interpret what we see and make sense of the world around us. Optical illusions simply trick our brains into seeing things which may or may not be real.

Image credit: yuryfrom


Science: TEDxAcademy: Dimitri Nanopoulos: Our Cosmos: the Probability is mine word: The random variable of the quantum vacuum: 2030:


Our Cosmos

Dr. Dimitri Nanopoulos is a world known physicist. He is the fourth most cited High Energy Physicist of all time, according to the 2001 and 2004 census, cited more than 45,290 times over across a number of separate branches of science.

He is holder of the Mitchell/Heep Chair in High Energy Physics at Texas A&M University, head of the Houston Advanced Research Center (HARC) Astroparticle Physics Group, and fellow and chair of Theoretical Physics, Academy of Athens in Greece. He has made several decisive and insightful contributions to particle physics and cosmology, and works in string unified theories, fundamentals of quantum theory, astroparticle physics and quantum-inspired models of brain function. He has written over 680 original papersall published in peer-reviewed journals and high impact factor (hINDEX=102), including 15 books.

This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at http://ted.com/tedx

In Search of God’s Perfect Proofs

The mathematicians Günter Ziegler and Martin Aigner have spent the past 20 years collecting some of the most beautiful proofs in mathematics.


Martin Aigner, left, and Günter Ziegler at the Free University of Berlin.

Paul Erdős, the famously eccentric, peripatetic and prolific 20th-century mathematician, was fond of the idea that God has a celestial volume containing the perfect proof of every mathematical theorem. “This one is from The Book,” he would declare when he wanted to bestow his highest praise on a beautiful proof.

Never mind that Erdős doubted God’s very existence. “You don’t have to believe in God, but you should believe in The Book,” Erdős explained to other mathematicians.

In 1994, during conversations with Erdős at the Oberwolfach Research Institute for Mathematics in Germany, the mathematician Martin Aigner came up with an idea: Why not actually try to make God’s Book — or at least an earthly shadow of it? Aigner enlisted fellow mathematician Günter Ziegler, and the two started collecting examples of exceptionally beautiful proofs, with enthusiastic contributions from Erdős himself. The resulting volume, Proofs From THE BOOK, was published in 1998, sadly too late for Erdős to see it — he had died about two years after the project commenced, at age 83.

“Many of the proofs trace directly back to him, or were initiated by his supreme insight in asking the right question or in making the right conjecture,” Aigner and Ziegler, who are now both professors at the Free University of Berlin, write in the preface.

The book, which has been called “a glimpse of mathematical heaven,” presents proofs of dozens of theorems from number theory, geometry, analysis, combinatorics and graph theory. Over the two decades since it first appeared, it has gone through five editions, each with new proofs added, and has been translated into 13 languages.

In January, Ziegler traveled to San Diego for the Joint Mathematics Meetings, where he received (on his and Aigner’s behalf) the 2018 Steele Prize for Mathematical Exposition. “The density of elegant ideas per page [in the book] is extraordinarily high,” the prize citation reads.

Quanta Magazine sat down with Ziegler at the meeting to discuss beautiful (and ugly) mathematics. The interview has been edited and condensed for clarity.

You’ve said that you and Martin Aigner have a similar sense of which proofs are worthy of inclusion in THE BOOK. What goes into your aesthetic?

We’ve always shied away from trying to define what is a perfect proof. And I think that’s not only shyness, but actually, there is no definition and no uniform criterion. Of course, there are all these components of a beautiful proof. It can’t be too long; it has to be clear; there has to be a special idea; it might connect things that usually one wouldn’t think of as having any connection.

For some theorems, there are different perfect proofs for different types of readers. I mean, what is a proof? A proof, in the end, is something that convinces the reader of things being true. And whether the proof is understandable and beautiful depends not only on the proof but also on the reader: What do you know? What do you like? What do you find obvious?

You noted in the fifth edition that mathematicians have come up with at least 196 different proofs of the “quadratic reciprocity” theorem (concerning which numbers in “clock” arithmetics are perfect squares) and nearly 100 proofs of the fundamental theorem of algebra (concerning solutions to polynomial equations). Why do you think mathematicians keep devising new proofs for certain theorems, when they already know the theorems are true?

These are things that are central in mathematics, so it’s important to understand them from many different angles. There are theorems that have several genuinely different proofs, and each proof tells you something different about the theorem and the structures. So, it’s really valuable to explore these proofs to understand how you can go beyond the original statement of the theorem.

An example comes to mind — which is not in our book but is very fundamental — Steinitz’s theorem for polyhedra. This says that if you have a planar graph (a network of vertices and edges in the plane) that stays connected if you remove one or two vertices, then there is a convex polyhedron that has exactly the same connectivity pattern. This is a theorem that has three entirely different types of proof — the “Steinitz-type” proof, the “rubber band” proof and the “circle packing” proof. And each of these three has variations.

Any of the Steinitz-type proofs will tell you not only that there is a polyhedron but also that there’s a polyhedron with integers for the coordinates of the vertices. And the circle packing proof tells you that there’s a polyhedron that has all its edges tangent to a sphere. You don’t get that from the Steinitz-type proof, or the other way around — the circle packing proof will not prove that you can do it with integer coordinates. So, having several proofs leads you to several ways to understand the situation beyond the original basic theorem.

Günter Ziegler Seeks God’s Perfect Math Proofs

You’ve mentioned the element of surprise as one feature you look for in a BOOK proof. And some great proofs do leave one wondering, “How did anyone ever come up with this?” But there are other proofs that have a feeling of inevitability.

I think it always depends on what you know and where you come from.

An example is László Lovász’s proof for the Kneser conjecture, which I think we put in the fourth edition. The Kneser conjecture was about a certain type of graph you can construct from the k-element subsets of an n-element set — you construct this graph where the k-element subsets are the vertices, and two k-element sets are connected by an edge if they don’t have any elements in common. And Kneser had asked, in 1955 or ’56, how many colors are required to color all the vertices if vertices that are connected must be different colors.

It’s rather easy to show that you can color this graph with n k + 2 colors, but the problem was to show that fewer colors won’t do it. And so, it’s a graph coloring problem, but Lovász, in 1978, gave a proof that was a technical tour de force, that used a topological theorem, the Borsuk-Ulam theorem. And it was an amazing surprise — why should this topological tool prove a graph theoretic thing?

This turned into a whole industry of using topological tools to prove discrete mathematics theorems. And now it seems inevitable that you use these, and very natural and straightforward. It’s become routine, in a certain sense. But then, I think, it’s still valuable not to forget the original surprise.

Brevity is one of your other criteria for a BOOK proof. Could there be a hundred-page proof in God’s Book?

I think there could be, but no human will ever find it.

We have these results from logic that say that there are theorems that are true and that have a proof, but they don’t have a short proof. It’s a logic statement. And so, why shouldn’t there be a proof in God’s Book that goes over a hundred pages, and on each of these hundred pages, makes a brilliant new observation — and so, in that sense, it’s really a proof from The Book?

On the other hand, we are always happy if we manage to prove something with one surprising idea, and proofs with two surprising ideas are even more magical but still harder to find. So a proof that is a hundred pages long and has a hundred surprising ideas — how should a human ever find it?

But I don’t know how the experts judge Andrew Wiles’ proof of Fermat’s Last Theorem. This is a hundred pages, or many hundred pages, depending on how much number theory you assume when you start. And my understanding is that there are lots of beautiful observations and ideas in there. Perhaps Wiles’ proof, with a few simplifications, is God’s proof for Fermat’s Last Theorem.

But it’s not a proof for the readers of our book, because it’s just beyond the scope, both in technical difficulty and layers of theory. By definition, a proof that eats more than 10 pages cannot be a proof for our book. God — if he exists — has more patience.

Paul Erdős has been called a “priest of mathematics.” He traveled across the globe — often with no settled address — to spread the gospel of mathematics, so to speak. And he used these religious metaphors to talk about mathematical beauty.

Paul Erdős referred to his own lectures as “preaching.” But he was an atheist. He called God the “Supreme Fascist.” I think it was more important to him to be funny and to tell stories — he didn’t preach anything religious. So, this story of God and his book was part of his storytelling routine.

When you experience a beautiful proof, does it feel somehow spiritual?

It’s a powerful feeling. I remember these moments of beauty and excitement. And there’s a very powerful type of happiness that comes from it.

If I were a religious person, I would thank God for all this inspiration that I’m blessed to experience. As I’m not religious, for me, this God’s Book thing is a powerful story.

There’s a famous quote from the mathematician G. H. Hardy that says, “There is no permanent place in the world for ugly mathematics.” But ugly mathematics still has a role, right?

You know, the first step is to establish the theorem, so that you can say, “I worked hard. I got the proof. It’s 20 pages. It’s ugly. It’s lots of calculations, but it’s correct and it’s complete and I’m proud of it.”

If the result is interesting, then come the people who simplify it and put in extra ideas and make it more and more elegant and beautiful. And in the end you have, in some sense, the Book proof.

If you look at Lovász’s proof for the Kneser conjecture, people don’t read his paper anymore. It’s rather ugly, because Lovász didn’t know the topological tools at the time, so he had to reinvent a lot of things and put them together. And immediately after that, Imre Bárány had a second proof, which also used the Borsuk-Ulam theorem, and that was, I think, more elegant and more straightforward.

To do these short and surprising proofs, you need a lot of confidence. And one way to get the confidence is if you know the thing is true. If you know that something is true because so-and-so proved it, then you might also dare to say, “What would be the really nice and short and elegant way to establish this?” So, I think, in that sense, the ugly proofs have their role.

You’re currently preparing a sixth edition of Proofs From THE BOOK. Will there be more after that?

The third edition was perhaps the first time that we claimed that that’s it, that’s the final one. And, of course, we also claimed this in the preface of the fifth edition, but we’re currently working hard to finish the sixth edition.

When Martin Aigner talked to me about this plan to do the book, the idea was that this might be a nice project, and we’d get done with it, and that’s it. And with, I don’t know how you translate it into English, jugendlicher Leichtsinn — that’s sort of the foolery of someone being young — you think you can just do this book and then it’s done.

But it’s kept us busy from 1994 until now, with new editions and translations. Now Martin has retired, and I’ve just applied to be university president, and I think there will not be time and energy and opportunity to do more. The sixth edition will be the final one.

This article was reprinted on Wired.com.




Science: Biology: DNA & RNA:

The radical possibilities of man-made DNA

Every cell that’s ever lived has been the result of the four-letter genetic alphabet: A, T, C and G — the basic units of DNA. But now that’s changed. In a visionary talk, synthetic biologist Floyd E. Romesberg introduces us to the first living organisms created with six-letter DNA — the four natural letters plus two new man-made ones, X and Y — and explores how this breakthrough could challenge our basic understanding of nature’s design.

This talk was presented at an official TED conference, and was featured by our editors on the home page.




Cheeky Exploits:





Cindy Hyde-Smith (R) and Mike Espy. (hydesmith.senate.gov (R) espyforsenate.com)

Beyond the Bombast: What Mississippi’s Senate Candidates Promise Constituents

November 26, 2018 Updated: November 26, 2018

With all but one midterm election decided, national attention has turned to the U.S. Senate runoff race in Mississippi between incumbent Republican Cindy Hyde-Smith and Democratic challenger Mike Espy.

Hyde-Smith, who was appointed by Mississippi Gov. Phil Bryant to replace retired Sen. Thad Cochran in April, is now having to fight for her seat against a challenger who she defeated by little more than a percentage point earlier this month.

Overall, Republicans in the four-way race did better than the Democrats. The other Republican in the race, Chris McDaniel, had about 16 percent of the vote, compared to Democrat Tobey Bartee’s 1.4 percent. Hyde-Smith should enjoy a decided advantage if she can convince McDaniel’s voters to support her in the runoff election on Nov. 27.

That Hyde-Smith would be ahead shouldn’t come as a surprise considering her alignment with President Donald Trump, who won the state by almost 18 points. Mississippi is a traditionally red state, with the three of the four House representatives being Republican and the other senator, Roger Wicker, also being Republican. The state leadership is also firmly in GOP hands, with the governor, the state House, and the state Senate all controlled by the GOP.

The Cook Political Report puts the race as only “leaning” Republican, however, and some commentators have predicted softening support for Hyde-Smith related to comments she’s made and photographs that are being used by her opponents to portray her as racist.

Both of the candidates have a background in agriculture, which is the largest sector of Mississipi’s economy, and both have experience in Washington. That’s where the similarities end.

Hyde-Smith, 59, served as the state’s commissioner of agriculture from 2011 to 2018. She also served for eight years in the Mississippi state Senate, where she was chair of the Agriculture Committee.

Espy, 64, served in the U.S. House of Representatives from 1987 to 1993 and as U.S. agriculture secretary in the Clinton administration from 1993 to 1994. While he resigned amid accusations that he improperly accepted gifts from companies regulated by the USDA, he eventually was acquitted at trial of corruption charges brought against him.

While Hyde-Smith has taken a brazenly conservative stance on most issues, Espy has also played up his willingness to work with conservatives, and hasn’t promoted some of the more left-leaning policies of his party, such as open borders and Medicare for all.

The Economy

In talking about the economy, Espy’s campaign website says he promotes worker training and building infrastructure to support business, such as statewide broadband. He opposes Trump’s tax cuts, saying they didn’t have the effect intended.

Hyde-Smith says on her campaign website that she supports increasing national energy production to promote the economy and improve national security. She supports Trump’s tax cuts, and believes in eliminating “burdensome” federal regulations to aid businesses.

Health Care

On health care, Espy believes in expanding funding of Medicaid and the Children’s Health Insurance Program, lowering the cost of prescription drugs, and bringing down insurance premiums, high deductibles, and placing caps on individual health costs.

Hyde-Smith believes the Affordable Care Act, also known as Obamacare, should be repealed. She supports “common-sense, patient-centered” health care reforms, as long as it doesn’t expand the government’s role in health care.

The Border

Espy has said he doesn’t believe in building a wall on the southern border, but does believe in a “secure border” and “enforced immigration laws that are fairly applied to all.”

Hyde-Smith is a proponent of a stronger border and has supported Trump’s wall. On immigration, she says immigrants should come into the country legally.


Espy says he wants to make college and post-secondary education more affordable by increasing interest subsidies on student loans and by stopping “predatory”  for-profit schools from “exploiting” adult learners.

Hyde-Smith says she wants more state and local control of public education, “while recognizing the role of the federal government to support educational achievement across the country.”

Trump Bump?

Hyde-Smith has Trump’s full backing, and the president is planning to travel to Mississippi on Nov. 26 to campaign for her, saying she is an “outstanding person” who is “needed in D.C.” She shares his position on the border, the military, crime, health care, and the Second Amendment.

Trump was asked by a reporter about a comment in which she said she would be in the “front row” if she were invited to a “public hanging,” a comment she later apologized for but said it had been twisted and weaponized by her opponents. Trump said she made it somewhat “in jest” and that she felt bad about it.

“I’ve gotten to know her well,” he told reporters Nov. 20. “She’s a person that loves the people of Mississippi, she loves the people of this country. She’s going to be a great senator.”

He said he wasn’t worried about her chances of winning because she has “done a fantastic job in a short period of time” since taking over for Cochran.

His rally stops are to include Biloxi and Tupelo, Mississippi.

Besides supporting her personally, Trump is also trying to solidify Republican control of the Senate, which he has complained is hardly a majority now with 51 Republicans, 47 Democrats, and 2 independents who both caucus with the Democrats.


Everything proceeds based on the program.

USA: ExxonMobil:

Following a sharp plunge in oil prices this past month, oil production majors have been under pressure. On Friday, West Texas Intermediate futures fell more than 6% to $51.03 per barrel, reaching their lowest level of the year.

After falling more than 4% in the past week,The largest US producer, ExxonMobil (NYSE:XOM) may see further weakness in its share price, which fell more than 4% during the past week. If oil prices continue their downward spiral, it will undoubtedly weigh on shares of all oil producers.

Ahead of the G20 summit in Buenos Aires which starts on November 30, investors are unlikely to get any clarity on the direction of the oil markets before the G20 summit in Buenos Aires starting Nov. 30 where the key decision makers in the oil markets are set to gather on the sidelines. Additional clarity could come a week later, on December 6, when OPEC and non-OPEC producers gather in Vienna.


The Café Wall Illusion Will Make You Think You’re Not Seeing Straight


Optical illusions have that unique ability to both delight and infuriate. The café wall illusion is no exception. How could a slightly misaligned checkerboard be such a source of frustration?! Our advice: Just have fun with it. No one can really explain what’s happening here anyway.

Check Mate

The café wall illusion may be something you’ve seen before. It’s not a new optical puzzle; it dates back to the turn of the 20th century. The image itself is a simple one: Imagine a checkerboard, but there is a thin separation between the rows. In addition, the tiles are just so slightly skewed so that their corners don’t meet at the same points. The result of all these elements hitting your eyeballs at once? A wiggly design with slanted lines and wedge-shaped rows. The kicker is that all the lines you’re seeing are parallel. Get out a ruler and test it yourself, if you feel so compelled. Check out the illusion below, or check out a super cool animated version of it from illusion master Michael Bach.

Lock Down

The modern version of this illusion was first reported by neuropsychology professor Richard L. Gregory and experimental cognitive psychologist Priscilla Heard, both of the University of Bristol, in 1979. The two described in their published research that the illusion was first spotted by a member of their lab, Steve Simpson, when he noticed some weirdness on the wall of a — wait for it — café nearby in St. Michael’s Hill. Simpson noted that the parallel lines didn’t seem parallel, though they definitely were. What caused the unexpected illusion were visible mortar lines separating the rows. After testing out different models to see when the illusion started to click, Gregory and Heard found that the illusion works only when the mortar lines are relatively narrow and when the mortar is not much darker than the dark tiles or lighter than the light tiles.

So, what’s happening here? According to the Illusion Index, the precise cause of the weirdness is not well understood. It’s likely that the illusion involves interactions between the neurons in the visual cortex that deal with orientation. Gregory and Heard suggest a “border-locking” theory to describe why this illusion works. Their idea basically says that highly contrasting shades help your brain lock in the locations of different objects. So, if the rows of black and white tiles were right on top of each other with no border, our brains could more easily see where the corners line up or don’t. With a narrow gray line between the rows, our brains can’t quite “lock down” where things are happening in relation to each other.

Get stories like this one in your inbox each morning. Sign up for our daily email here.

Want more illusions? Check out Al Seckel’s “The Ultimate Book of Optical Illusions.” We handpick reading recommendations we think you may like. If you choose to make a purchase through that link, Curiosity will get a share of the sale.



Ο Ελληνικός Χάρτης της Κάνναβης


Δημιουργούμε έναν πλήρη οδηγό της ελληνικής «οικονομίας της κάνναβης», χρήσιμο σε λάτρεις του φυτού, επαγγελματίες του χώρου και ασθενείς.

Ευχαριστούμε θερμά όλους όσοι συμμετείχατε στην πρώτη αυτή προσπάθεια καταγραφής της “ελληνικής οικονομίας της κάνναβης”

Η δημοσίευσή μας θα ενημερώνεται διαρκώς καθώς νέες επιχειρήσεις ανοίγουν καθημερινά. Στην πρώτη μας καταχώρηση μπορείτε να πλοηγηθείτε στις παρακάτω κατηγορίες:

Επισημαίνουμε ότι ο κατάλογος αυτός είναι ακόμη ελλιπής. Αφενός περιλαμβάνει όσους αποφάσισαν οι ίδιοι να καταγραφούν, αφετέρου όσους δεν συμπλήρωσαν τα στοιχεία τους με επάρκεια δεν μπορέσαμε να τους συμπεριλάβουμε στην πρώτη αυτή καταγραφή.

Μπορείτε να καταχωρήσετε την επιχείρησή σας, εδώ.

Μπορείτε επίσης να μεταφερθείτε στην κατηγορία που σας ενδιαφέρει πατώντας και στις παρακάτω εικόνες:


USA: Economy: Black Friday on the World & ThanksGiving:

Μεγάλη πέραση η LG. Όσοι έχουν χρήμα, έχουν αγοράσει επίπεδες τηλεοράσεις. Η τεχνολογική διαφορά είναι αισθητή. Αν βλέπεις τηλεόραση θα το εκτιμήσεις. Η συγκεκριμένη φωτογραφία έχει γίνει viral.

Top 5 Things to Know in The Market on Monday


Investing.com – Here are the top five things you need to know in financial markets on Monday, November 26:

1. Cyber Monday Expected to Break U.S. Shopping Record

Cyber Monday is expected to generate $7.8 billion in sales, up nearly 18% from last year, which would make it the biggest online shopping day in the U.S., according to Adobe Analytics.

That’s more than the $6.2 billion in online sales for Black Friday, which were up nearly 24% from last year.

Το αδερφάκι της LG από την Νότια Κορέα είναι η Samsung. Οι Κορεάτες τα “σπάνε”.

Some stores started their Cyber Monday sales early. Walmart (NYSE:WMT) and Target (NYSE:TGT) both unveiled online discounts on Sunday, while Amazon (NASDAQ:AMZN) let Prime members also get a head start on Sunday.

Adobe projects that total online sales will reach $124.1 billion this holiday season, with 36 days in November and October topping $2 billion in sales each.

2. U.S. Futures Point to Sharply Higher Open

U.S. stock futures pointed to strong gains at the start of the trading week, with Dow futures jumping more than 200 points on hopes of solid U.S. holiday sales.

At 5:30AM ET (1030GMT), the blue-chip Dow futures were up 255 points, or about 1%, the S&P 500 futures rallied 31 points, or around 1.2%, while the tech-heavy Nasdaq 100 futures indicated a gain of 110 points, or 1.7%.

Elsewhere, European stocks started the week on the front foot, with all the major bourses in the region posting solid gains, as investors digested positive developments surrounding Italy’s budget crisis and Brexit.

Earlier, stocks in Asia closed mixed, amid ongoing concerns about global economic growth.

Trade-related headlines are likely to be the main driver of sentiment this week, as investors look ahead to a meeting between U.S. President Donald Trump and China President Xi Jinping on the sidelines of the G20 summit in Argentina.

3. Oil Prices Rebound

In commodities, oil prices were higher, clawing back some losses from a nearly 8% plunge the previous session, which traders have already dubbed ‘Black Friday’.

U.S. West Texas Intermediate crude futures were up 67 cents, or about 1.3%, at $51.09 per barrel. International Brent crude oil futures rose 95 cents, or 1.6%, to $59.99 per barrel.

The gains partly made up for Friday’s selloff, when the U.S. benchmark registered its worst day in about three years, tumbling 7.7%.

WTI has now lost around 32% of its value from its peak on Oct. 3, while Brent has fallen nearly 30%, with surging supply and the specter of faltering demand scaring off investors.

4. Dollar Slips as Euro, Pound Edge Higher

In currency markets, the dollar was broadly lower, amid fresh uncertainty over the pace of future U.S. interest rate hikes.

The Fed is widely expected to announce its fourth rate increase of 2018 in December, but investors are beginning to question how many rate hikes it can implement next year, having noted the cautious tone creeping into policymakers’ comments of late.

The U.S. dollar index, which measures the greenback’s strength against a basket of six major currencies, dipped 0.2% to 96.65.

Elsewhere, the euro was higher against the U.S. currency, boosted by signs of a breakthrough in the long running row between Rome and Brussels over Italy’s 2019 budget.

The British pound was also notably higher after European Union leaders approved the terms of the UK’s withdrawal from the bloc on Sunday.

5. Bitcoin Bounces Back After Rough Weekend

Bitcoin was higher, bouncing back after a rough weekend which saw prices fall to their lowest level in more than a year.

The world’s most valuable digital currency rallied around 7.5% to $4,027.80. It fell to its weakest level since Sept. 25, 2017 at $3,663.00 on Sunday.

Meanwhile, other major cryptocurrencies were also higher.

XRP, the world’s second largest cryptocurrency by market cap, was trading at $0.37706, up roughly 11% for the day

Ethereum, the third largest coin, jumped nearly 8% to $115.36.

Other major digital currencies like Stellar, Litecoin, and Cardano also enjoyed strong gains, after falling sharply last week




USA: Trump:

Papadopoulos ordered to jail Monday


Former Trump campaign adviser George Papadopoulos tried to harness a pending appeal in a case where a grand jury witness is leveling a legal attack on the special counsel’s power. | Carolyn Kaster/AP Photo

A federal judge has rejected a last-ditch bid by former Trump campaign foreign policy adviser George Papadopoulos to put off his looming but brief federal prison sentence.

In ruling issued just a day before Papapdopoulos was scheduled to report to serve his two-week sentence for making false statements to FBI agents investigating alleged links between the Trump campaign and Russia, U.S. District Court Judge Randy Moss said Papadopoulos’s legal arguments fell short of what was needed to justify delaying the sentence Moss imposed in September.

When Papapdopoulos entered his guilty plea last year, he passed up the opportunity to challenge special counsel Robert Mueller’s authority and the legality of his appointment, but in a pair of motions last week, the former Trump campaign adviser tried to harness a pending appeal in another case where a grand jury witness is leveling a legal attack on Mueller’s power.

However, Moss said in his 13-page ruling Sunday that Papadopoulos decision not to appeal his sentence and his agreement not to do so under most circumstances, left him with no viable legal avenue to demand relief. The judge also said he saw little likelihood the pending challenge to Mueller’s authority would prevail.

Papadopoulos “has failed to demonstrate that the D.C. Circuit is likely to conclude that the appointment of the Special Counsel was unlawful — and, indeed, he has failed even to show that the appeal raises a ‘close question’ that ‘very well could be decided’ against the Special Counsel,” Moss wrote.

Moss also noted that two of his colleagues on the district court bench in Washington, Chief Judge Beryl Howell and Judge Dabney Friedrich, have already rejected legal arguments that Mueller’s appointment ran afoul of the Constitution.

Moss, an appointee of President Barack Obama, also turned down Papadopoulos’ request for a stay of his sentence so that he could ask the D.C. Circuit Court of Appeals for relief. Moss noted that the former Trump campaign adviser’s request on that score came last Wednesday, just one business day before he is supposed to turn himself in to begin serving his sentence.

“If the ‘purpose of [Papadopoulos’s] motion [to continue bail] [is] frustrated,’ he has only his own delay to blame,” the judge wrote. “Papadopoulos has not identified any extenuating circumstances — nor is the Court aware of any — that would overcome the presumption against granting such an eleventh-hour stay.”




Greece: Economy: Investor:

Εξαλλος Ολλανδός επενδυτής στην Ελλάδα μετά το μπλόκο της εφορίας σε αγοραπωλησία λόγω χρέους 3 λεπτών

«Καλωσορίσατε στην Ελλάδα…» γράφει ο Ολλανδός ιδιοκτήτης οινοποιείου στη Φλώρινα  που είδε το «ευνοϊκό περιβάλλον» για τους επενδυτές να καταρρέει για τρία σεντς, υπόλοιπο ΕΝΦΙΑ 

Την οργή του Ολλανδού ιδιοκτήτη του οινοποιείου Καρανίκα στη Φλώρινα προκάλεσε το μπλόκο της εφορίας στην πώληση αγροτεμαχίου, προκειμένου με τα χρήματα που θα έπαιρνε να επεκτείνει τους αποθηκευτικούς χώρους του οινοποιείου. Η πώληση της γης κόλλησε στο χρέος του Λόρενς Χάρτμαν στην εφορία που φθάνει το ιλιγγιώδες ποσό των τριών λεπτών του ευρώ.

Σε μια οργισμένη ανάρτησή του στο facebook, ο κ.Χάρτμαν, γράφει: Καλωσορίσατε στην Ελλάδα: Δεν μπορώ να ανταλλάξω ένα κομμάτι γης, λόγω των χρεών μου στο ελληνικό κράτος. Σοβαρά; Πληρώνουμε δεκάδες χιλιάδες ευρώ σε φόρους κάθε χρόνο και με παρεμποδίζουν για 3 κωλο σεντς. Γιατί δεν πάτε να γ…. όλοι εσείς στην εφορία και τη Βουλή;

Welcome to Greece. I cannot exchange a piece of land because of my debts to the Greek state. Serious??? We pay tens of thousands of Euros in taxes ever year, and they obstruct me from doing business because of 3 freaking cents. Why don’t you all f@#@ yourselves at the tax office and in Parliament.

Ο Ολλανδός οινοποιός μίλησε για την τραγελαφική υπόθεση στο voria.gr. O ίδιος εξήγησε:

«Πριν λίγο καιρό θέλαμε να πουλήσουμε μια έκταση προκειμένου να επενδύσουμε σε μια αποθήκη για την επιχείρηση μας. Είναι μια επένδυση που κάνουμε καθώς επιθυμούμε να επεκτείνουμε το οινοποιείο μας».

Ωστόσο ο οινοποιός, που συχνά ψέγει με αναρτήσεις του την ελληνική γραφειοκρατία, βρέθηκε εξ απροόπτου.

«Για να πουλήσουμε την έκταση έπρεπε να έχουμε φορολογική ενημερότητα. Ωστόσο η υπάλληλος στη ΔΟΥ Φλώρινας μας είπε ότι χρωστάμε και έτσι δεν μπορούμε να πάρουμε ενημερότητα», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Χάρτμαν στο voria.gr.

Σύμφωνα με την εφοριακό επρόκειτο για οφειλή του ΕΝΦΙΑ, ωστόσο ο Λόρενς Χάρτμαν επισήμανε ότι οι υποχρεώσεις της επιχείρησης όσον αφορά τον συγκεκριμένο φόρο έχουν καταβληθεί, με ένα ποσό ύψους 380 ευρώ.

Στην αναλυτική βεβαίωση για πληρωμή χρεών εκτός ρύθμισης ήρθε και η έκπληξη για τον επιχειρηματία. Το ποσό που εμπόδιζε τον ίδιο να προχωρήσει την επένδυση του ήταν τρία λεπτά του ευρώ.
«Ειλικρινά δεν μπορώ να γνωρίζω πως προέκυψε το συγκεριμένο ποσό. Ίσως είναι λάθος, είσως είναι τόκοι, δεν μπορώ να ξέρω. Το σίγουρο είναι ότι θα καθυστερήσει η διαδικασία για την αγορά του οικοπέδου και φυσικά της κατασκευής της αποθήκης», αναφέρει ο κ. Χάρτμαν.
Αξίζει να σημειωθεί ότι και στο παρελθόν ο οινοποιός είχε αντιμετωπίσει σοβαρά ζητήματα με το ελληνικό φορολογικό σύστημα που όπως λέει δεν μπορεί να συνηθίσει και είχε βγάλει πωλητήριο στο οινοποιείο του λέγοντας πως ήθελε να αποχωρήσει από την Ελλάδα.

πηγή: (διαβάστε περισσότερα) http://www.alphafm.gr/archives/173474

Σχόλιο: Αν ήμουν Υπουργός των Οικονομικών θα παρακολουθουσα τέτοια δημοσιεύματα. Θα έβαζα συνεργάτες να τα παρακολουθούν. Όταν θα διάβαζα κάτι, θα πήγαινε αυτοπροσώπως στον φορολογούμενο και θα φρόντιζα να λύσω το πρόβλημα δια παντός. Όχι μόνο δηλαδή για τον ίδιο.

Το έχω γράψει πολλές φορές, ηλίθιοι και θα το ξαναγράψω. Υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν να επενδύσουν, αλλά η εσκεμμένη γραφειοκρατία, τους τσακίζει.

Ναι υπάρχουν άνθρωποι που είναι διατεθειμένοι να επενδύσουν και να πληρώσουν τους φόρους, αλλά μην τους βάζεις εμπόδια με την Δημόσια Γραφειοκρατία.

Όταν είσαι γκουρού, αυτά τα περιστατικά τα “κυνηγάς” για να τα λύσεις, γιατί δείχνουν τις τρύπες του συστήματος. Η δουλειά του έξυπνου user είναι πολύτιμη. Μπορεί να σας μάθει πολλά.

Κάπου έγινε λάθος. Πρέπει να βρεθεί να διορθωθεί το σύστημα.

Αν το σύστημα δεν είναι λάθος, τότε είναι ο λογιστής.




Greece: Murder: Zak Kostopoulos:

Greece: Murder: Zak Kostopoulos:


Greece: System Of Justice:

Να απελευθερωθεί η καθαρίστρια – Να παρέμβει ο Προκόπης Παυλόπουλος

Πρωτοβουλία «ThePressProject» – «Ελληνοφρένεια» – «Ημεροδρόμος»


Μια καθαρίστρια δικάστηκε και καταδικάστηκε σε 10 χρόνια κάθειρξη. Χωρίς αναστολή. Βρίσκεται, ήδη, στις φυλακές Θήβας. Το έγκλημα ξεκίνησε πριν από περίπου σαράντα χρόνια όταν ένα κορίτσι δέκα χρονών πήγαινε στην Ε’ Δημοτικού. Είχε οκτώ αδέρφια, ήταν από φτωχή οικογένεια, μεγάλωσε σε ορφανοτροφείο και δεν μπόρεσε να συνεχίσει το σχολείο, δεν τέλειωσε καν το Δημοτικό. Αυτό το κορίτσι όταν έγινε 29 χρονών, έγγαμη με σύζυγο ανάπηρο κατά 67%, μητέρα δυο παιδιών, παραποίησε το χαρτί του απολυτηρίου της προκειμένου να μπορέσει να προσληφθεί ως καθαρίστρια στον Δήμο. Έγραψε – ψευδώς – ότι είχε τελειώσει την Στ’ Δημοτικού. Αυτή είναι η γυναίκα που σήμερα βρίσκεται στις φυλακές.

Το γράμμα του νόμου λέει ότι η καθαρίστρια καταχράστηκε δημόσιο χρήμα (αυτός είναι ο νόμος με τον οποίον καταδικάστηκε), διότι πληρωνόταν χωρίς να διαθέτει τα τυπικά προσόντα που θα καθιστούσαν νόμιμη την πρόσληψή της. Οι «Ιαβέρηδες» πάντα σε κάποιο νόμο πατούν για να διώκουν τους «Αγιάννηδες».

Ας το ξεκαθαρίσουμε: Κανένα μεγάλο έγκλημα δεν μπορεί να αθωώνει μικρότερες παραβιάσεις του νόμου. Το ότι υπάρχουν μεγαλοαπατεώνες που κυκλοφορούν ελεύθεροι, δεν σημαίνει ότι μπορεί κανείς να τους επικαλεστεί για να αθωωθεί μια μικρότερης κλίμακας απάτη. Πράγματι.

Εκείνο, όμως, που ταυτόχρονα θα έπρεπε να είχαν σκεφτεί οι «Ιαβέρηδες» (αν δεν ήταν τέτοιοι) είναι ότι: Αυτή η γυναίκα που δεν μπόρεσε να πάει σχολείο (και που πάει τώρα σχολείο γιατί δεν μπορούσε όταν ήταν παιδί) δούλεψε σκληρά. Και ευσυνείδητα. Δεν έθεσε κανενός τη ζωή σε κίνδυνο. Δεν πλαστογράφησε ένα πτυχίο που θα την έκανε επικίνδυνη κατά την άσκηση των καθηκόντων της. Αν όλα αυτά συνιστούν «κατάχρηση του δημοσίου χρήματος», τότε δεν υπάρχει πεδίο συνεννόησης.

Αν το «νόμιμο και ηθικό» του συστήματος του ταξικού καταναγκασμού επιβάλλει η καθαρίστρια να τιμωρηθεί με δέκα χρόνια φυλάκιση για αυτό που έκανε, τότε η καταδίκη αυτής της «νομιμότητας» και αυτής της «ηθικής» καθίσταται υποχρέωση. Η αλληλεγγύη της κοινωνίας στα θύματα της «τυραννίας» καθίσταται καθήκον για τους λόγους που περιέγραφε ο Μοντεσκιέ: «Δεν υπάρχει σκληρότερη τυραννία από εκείνη που διενεργείται κάτω από τη σκιά των νόμων και τα προσχήματα της Δικαιοσύνης». Αποτελεί στοιχειώδες να ξανασκεφτούμε ως κοινωνία και τον νόμο και την ηθική του ώστε να διεκδικήσουμε μια λύση που να εξασφαλίζει ότι αυτή η γυναίκα δεν θα τιμωρηθεί για τη δυστυχία της με περισσότερη δυστυχία.

Επαναλαμβάνουμε: Δεν είναι βάσιμο επιχείρημα ότι και άλλοι παρανομούν, και μάλιστα χειρότερα. Όμως αν δεν μπορούμε να αντιληφθούμε ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση η δυσαναλογία μεταξύ παραβατικότητας και ποινής ξεπερνάει κάθε αρρωστημένη φαντασία, τότε γινόμαστε συνένοχοι εκείνων που στην ουσία «εκδικούνται» την καθαρίστρια για τη φτώχεια της. Όσο κι αν λέμε ότι καμιά παρανομία δεν δικαιολογεί κι άλλες παρανομίες, η ιδέα ότι σε μια χώρα με τόσο ελαστική δικαιοσύνη απέναντι στις παρασπονδίες των ισχυρών, πληρώνει τόσο ακριβό τίμημα μια γυναίκα τόσο αδύναμη, είναι εξοργιστική.

H φυλάκιση της καθαρίστριας καθρεφτίζει το «δίκαιο» του συστήματος της εκμετάλλευσης που την φυλάκισε. Δεν έχουμε καμία αυταπάτη ότι αποκαθίσταται η  «τιμή» αυτού του συστήματος. Είναι ζήτημα τιμής, όμως, με ύψιστη συμβολική σημασία να απαιτήσουμε άμεση άρση αυτής της νέας προσβολής στο αίσθημα δικαιοσύνης όλων μας.

Καλούμε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον κ.Προκόπη Παυλόπουλο να παρέμβει. Τον καλούμε να ασκήσει όλες τις δυνατότητες που απορρέουν από την θεσμική του θέση στην κατεύθυνση της απονομής χάριτος στην καθαρίστρια. Όχι από μεγαθυμία. Από υποχρέωση.

Καλούμε το αρμόδιο υπουργείο Δικαιοσύνης να βρει, να διαμορφώσει, να επιλέξει  τον νομικό τρόπο και την θεσμική διαδικασία ώστε αυτή η γυναίκα να βγει, άμεσα, από τη φυλακή.

Το «ThePressProject», η «Ελληνοφρένεια» και ο «Ημεροδρόμος», με αυτήν την ταυτόχρονη δημοσίευση από τις ιστοσελίδες μας, ζητούμε από τους αναγνώστες μας να διακινήσετε το παραπάνω κείμενο, να το υπογράψετε και να ενώσετε μαζί μας τη φωνή σας προκειμένου να αποκατασταθεί αυτή η εξωφρενική αδικία.

Όλοι θυμόμαστε τη διαβόητη φράση του τέως υπουργού ότι «το νόμιμον είναι και ηθικόν». Είχε θεωρηθεί προκλητική διότι περιέγραφε μια διαδικασία που θα οδηγούσε σε νομότυπες ατασθαλίες, για τις οποίες ο δράστης θα παρέμενε δικαιωματικά ατιμώρητος, αφού δεν θα είχε από τυπική άποψη παραβιάσει τον νόμο. Εδώ πρόκειται για την ανάποδη περίπτωση: Το νόμιμον δεν είναι ηθικόν, διότι το νόμιμον εδώ τσακίζει μια γυναίκα στην οποία οφείλουμε μόνο σεβασμό και τύψεις, γιατί δεν μπόρεσε να μορφωθεί, γιατί δεν μπόρεσε να βρει μια δουλειά χωρίς να αναγκαστεί να παραποιήσει το χαρτί του Δημοτικού, και πάνω απ’  όλα γιατί βρίσκεται σήμερα στη φυλακή για τους παραπάνω λόγους.

Ζητούμε να βρεθεί ο τρόπος η γυναίκα αυτή να επιστρέψει στο σπίτι της, να αποκατασταθεί η σοκαριστική αδικία που εξακολουθεί να συμβαίνει στη ζωή της.







Σχόλιο: Υπέγραψα το αίτημα. Φυσικά και είναι δίκαιο. 10 χρόνια φυλακή; πλάκα κάνουμε; Το δικαστικό σύστημα στην ελλάδα νοσεί. Νοσεί βαριά. Φυσικά αυτό το δικαστικό σύστημα είναι προϊόν της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ. Δηλαδή αρρωστημένες καταστάσεις.

Η δικαιοσύνη στην Ελλάδα θέλει επανεκκίνηση.

Δυστυχώς η καθαρίστρια, δεν καλύπτεται από το άρθρο 86 του Συντάγματος.

10 χρόνια; πλάκα κάνουμε;

Όπως όλοι οι επαγγελματικοί χώροι στην Ελλάδα, υπάρχουν καλοί δικαστές και κακοί. Δεν είναι όλοι ίδιοι. Αυτός ο δικαστής, είναι κακός. Στην Ελλάδα δεν υπάρχει αξιολόγηση, δυστυχώς.




Australia refuses to sign UN migration pact, citing risks to turnbacks and detention

Morrison government says global deal risks reversing ‘hard-won successes in combating the people-smuggling trade’


The Morrison government has confirmed it will not sign up to the United Nation’s migration pact, claiming it will undermine Australia’s harsh policies to deter asylum seekers despite Australia’s role in helping to draft it.

The Refugee Council of Australia and advocates have strongly rejected the government’s claim, citing the fact the compact is non-binding and has a provision stating that countries retain sovereignty over their migration programs.

Labor offered a mixed reaction to the announcement, with defence spokesman Richard Marles suggesting Labor would “work with the global community” on migration, while opposition leader Bill Shorten said he was “not fussed” about the decision and would decide after taking advice in government.

In July the Coalition signalled it would refuse to sign the agreement, because the final draft of the compact said that migration detention should only be used “as a measure of last resort” and states should work towards alternatives.

After failing to secure changes addressing its concerns, the Morrison government confirmed on Wednesday that Australia will not sign, joining the United States, Israel and a group of Eastern European countries that have also refused.

The announcement comes after Scott Morrison signalled that Australia will reduce its migration cap from 190,000, all but confirming on Wednesday the 2019 budget will reduce the cap.

The global compact aims to address migration issues in a “safe, orderly and regular” way through a “collective commitment to improving cooperation on international migration”.

The final draft includes a commitment to review legislation and policies to ensure “migrants are not detained arbitrarily, that decisions to detain are based on law, are proportionate, have a legitimate purpose, and are taken on an individual basis, in full compliance with due process and procedural safeguards, and that immigration detention is not promoted as a deterrent or used as a form of cruel, inhumane or degrading treatment to migrants, in accordance with international human rights law”.

It states that refugees and migrants “are entitled to the same universal human rights and fundamental freedoms, which must be respected, protected and fulfilled at all times”.

The compact nevertheless “reaffirms the sovereign right of states to determine their national migration policy … in conformity with international law”.

Australia runs offshore detention facilities on Manus Island and Nauru designed to deter people from coming to Australia by boat to claim asylum and turns back boats at sea, a practice the UN has said is illegal under international law and “may intentionally put lives at risk”.

In a joint statement prime minister Scott Morrison, home affairs minister Peter Dutton and foreign affairs minister Marise Payne said the government believed the compact is “inconsistent with our well-established policies and not in Australia’s interest”.

The trio said Australia “already achieves” the goals of safe, orderly and regular migration and the compact would “directly conflict with important principles that have underpinned our successful approach”.

They warned the compact would “risk encouraging illegal entry to Australia and reverse Australia’s hard-won successes in combating the people-smuggling trade”.

“The compact fails to adequately distinguish between people who enter Australia illegally and those who come to Australia the right way, particularly with respect to the provision of welfare and other benefits.”

Refugee Council of Australia chief executive Paul Power said the compact recognised both the rights of migrants and the right of sovereign states to set their own policy.

He noted that the Australian government had “been very active, having considerable influence over the wording of the global compact”.

“In refusing to sign the compact, Australia will join a small group of governments which are each trying to appeal to or appease minority far-right political movements within their countries,” Power said.

“It is hard to see the Australian government’s decision as anything other than posturing for some political gain, as the facts do not align with the prime minister’s claims.”

Carolina Gottardo, the director of Jesuit Refugee Service Australia who participated in negotiations of the compact as a member of the Asia Pacific Refugee Rights Network, told Guardian Australia that Australia helped water down the compact.

Gottardo accused the Morrison government of “misinformation” and a “political game” for having argued for stronger protections of sovereignty, only to refuse to sign the non-binding compact on the grounds it harmed sovereignty.

“The final compact is a major achievement, it is measured and constructive.

“It’s a non-binding agreement of great normative importance that does not threaten border protection or efforts to stop people smuggling.”

Save the Children director of policy and international programs Mat Tinkler called on the government to “work toward global solutions” to the migration crisis.

Dutton told Sky News that the Coalition government had “stopped drownings at sea and boat arrivals”.

“And we’re not going to surrender that – we want our sovereignty to stay intact,” he said.

“We’re concerned about the way in which [the compact] might be interpreted by the courts here.

“We’re concerned about whether or not it starves us … of the ability to decide the way in which we can return people. Under the compact certain obligations could be imposed where we needed to support people once they’d been returned to a country of origin.”

Both Morrison and Dutton ruled out Australia withdrawing from a separate UN refugee compact.

Morrison told 2GB Radio the government had announced “a fair-dinkum process” to review Australia’s migration levels in consultation with the states and territories.

“The migration program is set a year in advance,” he said. “This year’s program is already set.

“We’re going to have to make a decision in next year’s budget for the program that follows that.”

Australia accepted just 162,417 permanent migrants in the past year, a figure which is already almost 30,000 a year below the current cap.


Greece: Crime: Zak Kostopoulos:

Greece: Crime: Zak Kostopoulos:

Ο Ζακ Κωστόπουλος δολοφονήθηκε. Αυτό φάνηκε από την αρχή. Η αστυνομικοί που αναμείχθηκαν στην υπόθεση πρόσφεραν κάλυψη στον “νοικοκύρη” που μπορεί να είναι και κλεπταποδόχος. Κανονικός κοσμηματοπώλης πάντως δεν είναι.

Πρόκειται για δολοφονία και χάρη στους Αστυνομικούς που έδωσαν κάλυψη στον κοσμηματοπώλη, δε θα μαθουμε τι δοσοληψίες είχε πριν από την δολοφονία.

Αυτά δεν γίνονται τυχαία.

Η Κρατική Ασφάλεια δε θα μάθει τι δοσοληψίες είχε ο κοσμηματοπώλης πριν την δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου.

Μπορείτε να υπολογίσετε την Πιθανότητα P(Z) εκείνη την ημέρα ο Ζακ Κωστόπουλος να κάνει επίθεση στο Κοσμηματοπωλείο και να δολοφονηθεί; Υπολογίζουμε για κάθε μια μέρα από 365.

Η δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου εκείνη την ημέρα, ήταν “τυχαία”, αλλά τα ευρήματα για την κρατική ασφάλεια δε θα ήταν. Δε θα μάθουμε ποτέ τις δοσοληψίες του Κοσμηματοπώλη εκείνη την ημέρα με νόμιμο τρόπο.

Να ρωτήσω τι θα γίνει και με τα τηλεοπτικά γκάλοπ. Η Ελληνική τηλεόραση έχει πολλά σκουπίδια, αλλά όλα έχουν ένα μέτρο.

Όσοι είναι γκουρού της πληροφορίας, ξέρουν τι μεγάλο ρόλο παίζει το τυχαίο.




Switzerland: Referendum:

Στην Ελβετία κάνουν δημοψήφισμα για τα πάντα: Γιατί ψηφίζουν αυτήν την Κυριακή

A Swiss Brown Cow with horns. File photo: Depositphotos


Η Ελβετία ψηφίζει αυτήν την Κυριακή για ένα θέμα εθνικής σημασίας που έχει διχάσει την χώρα: εάν θα επιδοτήσει τους κτηνοτρόφους, που αφήνουν τα κέρατα των αγελάδων και των κατσικών να αναπτύσσονται φυσιολογικά.

Το δημοψήφισμα για την προστασία της «αξιοπρέπειας των εκτρεφόμενων ζώων» διεξάγεται έπειτα από πρωτοβουλία του 66χρονου αγρότη Αρμέν Καπόλ. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι «το να ακούει» τις αγελάδες του ήταν η έμπνευσή του για την εκστρατεία που έκανε για 9 χρόνια προκειμένου να χρηματοδοτήσει τον επιπλέον χώρο για βοσκή που χρειάζονται τα ζώα με κέρατα.

«Πρέπει να σεβόμαστε τις αγελάδες όπως είναι. Αφήστε ήσυχα τα κέρατά τους. Όταν τις κοιτάζει κανείς, εκείνες κρατούν το κεφάλι τους ψηλά και είναι υπερήφανες. Όταν κόβουμε τα κέρατά τους, είναι θλιμμένες» σημείωσε ο αγρότης στο πρακτορείο ειδήσεων Reuters, από το μικρό του αγρόκτημα στο βορειοδυτική Ελβετία.

Στα τρία τέταρτα των ελβετικών αγελάδων, που αποτελούν εθνικό σύμβολο και τουριστική ατραξιόν, αφαιρούνται τα κέρατα ή είναι γενετικά χωρίς κέρατα.

Ο Καπόλ λέει ότι τα κέρατα βοηθούν τις αγελάδες να επικοινωνήσουν και να ρυθμίσουν την θερμοκρασία του σώματός τους. Ζητάει από το ελβετικό κράτος μια ετήσια επιχορήγηση ύψους 190 ελβετικών φράγκων ανά αγελάδα με κέρατα για τους αγρότες.

Ο Ελβετός κτηνοτρόφος συνέλεξε πάνω από 100.000 υπογραφές για τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος.

Σύμφωνα με την τελευταία δημοσκόπηση, τα αποτελέσματα είναι αμφίρροπα.

Η εκστρατεία του αναμένεται να συγκεντρώσει τη στήριξη εκείνων που αντιτίθενται στην αφαίρεση των κεράτων από τα ζώα. Οι επικριτές της μεθόδου υποστηρίζουν ότι είναι οδυνηρή και αφύσικη, όμως οι υποστηρικτές της την παρομοιάζουν με τη στείρωση των γατών ή των σκύλων επισημαίνοντας ότι πρόκειται για θέμα ασφαλείας.

«Στην Ελβετία, οι αγελάδες δεν έχουν μιλήσει ποτέ όσο τώρα» δήλωσε ο Καπόλ, η εναλλακτική προσέγγισή του οποίου τον έχει αναδείξει σε αστέρα των ΜΜΕ.

Την εκστρατεία του δεν την στηρίζει η κυβέρνηση, η οποία επισημαίνει ότι θα αποστραγγίσει έως και 30 εκατομμύρια φράγκα από τον ετήσιο προϋπολογισμό της για την αγροτική ανάπτυξη ύψους 3 δισεκατομμυρίων φράγκων.

«Στην Ελβετία είναι σύνηθες τα ζητήματα (που μας απασχολούν) να τίθενται ενώπιον του λαού για ένα δημοψήφισμα, κάθε σημαντικό ζήτημα ή λιγότερο σημαντικό ζήτημα» δήλωσε ο υπουργός Οικονομίας της Ελβετίας Τζόχαν Σνάιντερ- Άμαν.

Πηγή: www.topontiki.gr

Περισσότερα: Στην Ελβετία κάνουν δημοψήφισμα για τα πάντα: Γιατί ψηφίζουν αυτήν την Κυριακή – Akous. Νέα

Σχόλιο: Ο λόγος που η Ελβετία έχει καλή ποιότητα ζωής, είναι γιατί έχει δημοκρατία και στην Δημοκρατία γίνονται Δημοψηφίσματα για να αποφασίσει η κοινωνία, οι πολίτες τι είναι αναγκαίο ή όχι.

Όταν βλέπω το πολιτικο συστημα που έφτιαξαν η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ στην Ελλάδα με πιάνει θλίψη.

Οι αλλαγές στο Σύνταγμα θα πρέπει να εγκριθούν κανονικά από τους πολίτες, όπως για παράδειγμα το άρθρο 86 που δίνει ασυλία στα λαμόγια της πολιτικής.

Στην Ελβετία αν ξέρεις ότι κάποιος φοροδιαφευγει και το πεις στην Εφορία, δε σε λένε καρφί ή ρουφιάνο, σου δίνουν ένα μπράβο. Γιατί είσαι ενεργός πολίτης.

Η Δημοκρατία είναι το καλύτερο σύστημα, αλλά θέλει ενεργούς πολίτες. Πολίτες που να ψάχνουν και να μην παρασύρονται από δημαγωγούς, όπως στην Ελλάδα.

Στην Ελβετία δεν είναι τυχοδιώκτες όπως στην Ελλάδα, αν ένα θέμα απασχολεί την κοινωνία και μαζευτούν 100,000 χιλιάδες υπογραφές, κάνουν δημοψήφισμα, όχι εκλογές. Δηλαδή και ο Μητσοτάκης και ο Τσίπρας σε διάφορα θέματα είναι τυχοδιώκτες. Για τη συμφωνία των Πρεσπών αν ο Τσίπρας ήταν στην Ελβετία, θα ήταν αναγκασμένος να κάνει δημοψήφισμα. Το ίδιο και για τον διαχωρισμό κράτους – εκκλησίας και για άλλα θέματα, όπως αν έπρεπε να μπούμε στο ευρώ.

Όσοι διαβάζετε το blog ξέρετε ότι θέλω να γίνονται δημοψηφίσματα.

Why the Swiss are having a referendum about cow horns this weekend


Armin Capaul, the campaign’s organiser. Photo: Franziska Frutiger.

It’s been eight years in the making but Switzerland is finally set to vote this Sunday on the issue of cow (and goat) horns.

If you want to see evidence of Swiss direct democracy at work, look no further than the story of the farmer Armin Capaul.

A one-man media phenomenon, 67-year-old Capaul is almost single-handedly responsible for the fact that millions of Swiss voters will this weekend cast their ballots on the issue of whether Swiss farmers who do not dehorn their cows and goats should be granted subsidies to cover the additional associated costs.

The farmer’s lengthy campaign began way back in 2010 with a letter to the Federal Office of Agriculture. When there was no action from authorities, he launched a popular initiative in 2014 and collected the 100,000 signatures necessary to trigger a referendum on the issue.

Along the way there have been thousands of media reports in Switzerland as well as plenty of media interest from places as far away as Laos and the Dominican Republic.

For Capaul himself, originally from the canton of Graubünden but now based in Jura, it is all a little hard to believe.

“I never thought I would be sitting here,” he said during a recent press conference held in the media centre of the Swiss parliament in Bern.

“I only wanted to give the cows and goats a voice,” he said.

Because for Capaul – who, with his long beard and array of woollen caps, could come from Alpine central casting – the so-called cow horn initiative is about dignity for the animals.

Read also: What you need to know about the ‘Swiss law first’ referendum’

Estimates on the number of cows with horns in Switzerland range from 10 percent to 25 percent (although some breeds are genetically hornless).

But backers of the current initiative argue the organs play a role in the metabolism, hygiene and communication of the animals.

The cow horn initiative website also cites a University of Bern study which suggested many calves experience long-term negative effects after dehorning – an operation carried out when calves are young and conducted using an iron heated to around 700C.

But for farmers, the decision not to dehorn their cattle comes at an economic cost: cows with horns need more space and are more labour intensive for farmers.

This is where the subsidies come in. Rather than calling for a ban on the dehorning of the animals, Capaul and his fellow campaigners want to ensure farmers do not have to make an economic choice at the moment of deciding whether to carry out the procedure.

Read also: Switzerland votes- key facts about the social detective referendum

They want authorities to chip in the estimated 15 million francs required to cover the additional expenses for farmers who don’t dehorn – money which would come from an overall agricultural budget of three billion Swiss francs.

However, the Swiss government officially opposes the initiative. It argues cows with horns are more dangerous both for other animals and for animal handlers, meaning that they would require more space in stalls.

Agriculture minister Johann Schneider-Ammann even described the initiative as an “own goal” for animal rights.

While the government promotes free-range barns where animals can move around, cows with horns would have to be placed in barns with individual pens for safety reasons, the minister said.

Capaul’s initiative has won support from animal protection groups, the organic food association Bio Suisse and ProSpecieRara, which fights for genetic diversity. Meanwhile the powerful Swiss Farmers Union (SBV) has told members they have a free vote on the issue.

Unusually for Switzerland, support for the initiative is pretty even on both sides of the political divide. But despite strong support for the initiative in early polling, the gap has narrowed. A recent poll by gfs Bern showed support for the subsidies at 49 percent with 46 percent against.

Meanwhile, for Capaul it remains all about the animals. They will be the losers if the initiative is rejected at the ballot boxes, he says.


Τατσόπουλος: Είμαι «Αριστερός ελευθέρας βοσκής, κόκορας αλανιάρης» που θέλει να φέρει την αλλαγή στη ΝΔ….Οργή Νεοδημοκρατών για τον αυτοεξευτελισμό της Παράταξης…


Η υποψηφιότητα Πέτρου Τατσόπουλου  με την ΝΔ προκάλεσε αρχικά απορία για την επιλογή του Κυρ. Μητσοτάκη και αντιδράσεις που μέρα με τη μέρα γίνονται πιο έντονες πιο έντονες.

Και αυτό γιατί ο κ. Τατσόπουλος έχει προκαλέσει, τόσο με τις θέσεις του, οι οποίες, από πολλούς θεωρούνται εθνομηδενιστικές, όσο και με την κριτική που έκανε στην ΝΔ, κριτική που άγγιζε τα όρια της ύβρης.

Θέσεις που όχι μόνο δεν εγκατέλειψε αλλά με σημερινή του συνέντευξη στο Πρώτο Θέμα επαναφέρει και μάλιστα με έναν τρόπο που προκαλεί αυτοπροσδιοριζόμενος ως «αριστερός ελευθέρας βοσκής, κόκορας αλανιάρης»!!!

Απορίας άξιο με ποιο σκεπτικό ο Κυρ. Μητσοτάκης θέλει στα ψηφοδέλτια του κόμματος, και μάλιστα στη Β Αθηνών όπου εύκολα μπορεί να εκλεγεί, έναν άνθρωπο που είναι τελείως ξένος με την αισθητική και τις αξίες της παράταξης. Όπως ο Π. Τατσόπουλος αποκαλύπτει, άνθρωποι του περιβάλλοντος του Κυρ. Μητσοτάκη τον προσέγγισαν, ο Κυρ. Μητσοτάκης έκανε το πρώτο βήμα, επενδύοντας στην ακτινοβολία του!!!

«Δεν μπορώ να σου πω ονόματα. Μπορεί να μη θέλουν οι άνθρωποι. Πάντως οι διερευνητικές ερωτήσεις προήλθαν από τον στενό κύκλο του αρχηγού της Νέας Δημοκρατίας».

Όσον αφορά τις διαφωνίες του με τη ΝΔ που δεν περιορίζονται μόνο στη Συμφωνία των Πρεσπών, είναι εύγλωττος ο τρόπος που τις διατυπώνει:

«Διαφωνώ και σε άλλα πράγματα με τη συντηρητική πλειοψηφική πλευρά της Νέας Δημοκρατίας. Οπως, ας πούμε, πιστεύω στον πλήρη διαχωρισμό κράτους – Εκκλησίας. Αλλά τι πρέπει να γίνει; Η μειοψηφία να επιβάλει την άποψή της στην πλειοψηφία; Σιγά-σιγά η σημερινή εξαίρεση μπορεί αύριο να γίνει κοινός τόπος. Οπως έλεγε και ο μέγας Αγγλος συγγραφέας Ντέιβιντ Λοτζ, “τη δεκαετία του ’50 εκσπερματώναμε με ένα φιλί σε κάποια ταινία. Σήμερα τραβάει ο ένας στον άλλο μακακία και κανείς δεν εκσπερματώνει”».

Πολιτικός λόγος χαμαιτυπείων, όχι όμως άγνωστος μιας και αυτός είναι ο συνηθισμένος τρόπος έκφρασης του κ. Τατσόπουλου. Μια ματιά μόνο στην διαδικτυακή του παρουσία (Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης) αρκεί. Και αναρωτιέται κανείς, ο Κυριάκος Μητσοτάκης που είναι δραστήριος στα ΜΚΔ, δε διάβασε ποτέ του ανάρτηση ή σχόλιο του κ. Τατσόπουλου; Οι συνεργάτες του που πρέπει να σαρώνουν τα ΜΚΔ και να έχουν σαφή εικόνα για όλα τα πρόσωπα, τι ρόλο έπαιξαν; Και ποιος είναι αυτό που εισηγήθηκε τη μετεγγραφή Τατσόπουλου;

Περιττά μοιάζουν τα ερωτήματα, μιας και έχουν ήδη απαντηθεί από την Πειραιώς με την ανακοίνωση της υποψηφιότητας Τατσόπουλου:«Με τον γραπτό λόγο του και τις δημόσιες παρεμβάσεις του στηρίζει από καιρό την προσπάθεια της Ν.Δ. να φέρει την πολιτική αλλαγή που χρειάζεται η χώρα»!!!

Όμως η ανησυχία πολλών που γίνονται δέκτες αποδοκιμασίας και οργής που συνεχώς φουντώνει είναι ότι τέτοιες «φίρμες» σαν τον Τατσόπουλο  θα κάνουν τους κεντροδεξιούς να ακούνε Νέα Δημοκρατία και να τρέχουν μακριά.

Αυτό που λένε πολλοί μέσα και έξω από την Πειραιώς είναι πώς αυτή η υποψηφιότητα «δε θα περπατήσει» λόγω της έκτασης και της έντασης των αντιδράσεων. Ο αρχηγός της ΝΔ θα κριθεί από το πώς θα αξιολογήσει τόσο τις αντιδράσεις όσο και τις αναμενόμενα πολλές δημόσιες τοποθετήσεις του «ακαταμάχητου» και «ασυγκράτητου» Π. Τατσόπουλου.

Με πληροφορίες από thepressroom.gr


Παραγράφηκαν όλα τα χρέη του Κοντομηνά προς το δημόσιο με απόφαση ΣΔΟΕ


Παραγεγραμμένη κρίθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας η φορολογική υπόθεση με κεντρικό πρόσωπο τον επιχειρηματία Δημ. Κοντομηνά καθώς αν και βρέθηκαν καταθέσεις του σε τραπεζικούς λογαριασμούς του εξωτερικού και εσωτερικού που δεν μπόρεσε να δικαιολογήσει την προέλευσή τους, οι φόροι και οι πρόσθετοι φόροι που του επιβλήθηκαν υπέπεσαν σε 5ετή παραγραφή.

Πρόκειται για εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ που καταλαμβάνει όλες τις ανάλογες υποθέσεις που υπάγονται στον γενικό κανόνα 5ετούς παραγραφής.

Στον Δημήτρη Κοντομηνά καταλογίστηκαν περίπου 90 εκατομμύρια ευρώ εξαιτίας διαφοράς φόρου για τα έτη 2006-2008 , καθώς και πρόσθετος φόρος λόγω υποβολής ανακριβούς δήλωσης.

Η διαδρομή του χρήματος, σύμφωνα με τις περιγραφές των αρχών, καταγράφεται από τότε που ήρθε στην Ελλάδα από την Γαλλία η περιβόητη λίστα Λαγκάρντ . Στην λίστα αναφέρεται πως εντοπίστηκαν ίχνη καταθέσεων του στην Τράπεζα HSBC της Γενεύης.

Η εντολή έρευνας στο ΣΔΟΕ

Έτσι, κινητοποιήθηκε (4.10.2012) η Εισαγγελία του Οικονομικού Εγκλήματος και δόθηκε εντολή έρευνας στο ΣΔΟΕ και ακολούθησε (18.12.2014) παραγγελία του εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος προς το Κέντρο Ελέγχου Φορολογούμενων Μεγάλου Πλούτου (ΚΕΦΟΜΕΠ) για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προκειμένου να ερευνηθεί εάν υπάρχει φοροδιαφυγή, ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, κ.λπ.

Από τη λίστα Λαγκάρντ δεν προέκυψε κάτι το ιδιαίτερο. Βρέθηκε ένας λογαριασμός στην Τράπεζα HSBC της Γενεύης που σχετιζόταν με την Interamerican της οποίας ο Δημήτρης Κοντομηνάς ήταν πρόεδρος και διευθυντής του εν λόγω ομίλου.

Επίσης, στην ίδια Τράπεζα της Γενεύης βρέθηκε λογαριασμός (Νοέμβριος 2005 έως Φεβρουάριο 2007) ο οποίος σχετιζόταν με την επιχείρηση Global Multi Strategies, o οποίος όμως από τον Μάρτιο του 1999 είναι αδρανής με μηδενικό υπόλοιπο.

Άρση του τραπεζικού απορρήτου

Στην συνέχεια πραγματοποιήθηκε άρση του τραπεζικού απορρήτου και τραπεζικός έλεγχος στην ημεδαπή (Ελλάδα) για τα έτη 2005-2007.

Από τον έλεγχο αυτό προέκυψε ένας λογαριασμός στην Τράπεζα Millennium που περιείχε καταθέσεις 41.241.277 ευρώ, 13.692.660 ευρώ και 11.030.778 ευρώ. Τα ποσά αυτά αποτελούν πρωτογενείς καταθέσεις. Δηλαδή, για τα ποσά αυτά δεν προέκυψε πηγή και αιτία προέλευσης τους (σύμφωνα με πάντα με τις αρχές) , με αποτέλεσμα να έχει επέλθει προσαύξηση της περιουσίας του, η οποία δεν έχει φορολογηθεί, σύμφωνα με τις φορολογικές αρχές. ¨Έτσι, καταλογίστηκαν φόροι, προσαύξηση φόρου λόγω υποβολής ανακριβούς δήλωσης, κ.λπ.

Προσέφυγε στο ΣτΕ

Ο Δημήτρης Κοντομηνάς προσέφυγε στο ΣτΕ υποστηρίζοντας ότι οι αξιώσεις της Εφορίας έχουν υποπέσει σε 5ετή παραγραφή (2006-2008), καθώς οι οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού εκδόθηκα και κοινοποιήθηκαν το 2015. Αντίθετα, οι φορολογικές αρχές υποστήριζαν ότι η παραγραφή είναι 10ετής.

Με απλά λόγια το Β΄ Τμήμα του ΣτΕ με την υπ΄ αριθμ. 2347/2018 απόφασή του και με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαίρη Σάρπ, είπε ότι οι πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού εκδόθηκαν και κοινοποιήθηκαν μέσα στο 2015, δηλαδή μετά τη λήξη της προθεσμίας της παραγραφής και για το λόγο αυτό είναι άκυρες.

Σχόλιο: Αυτές είναι δουλειές. Βρέθηκαν σε λογαριασμούς του Κοντομηνά εκατομμύρια ευρώ, που αυτός δεν μπορούσε να δικαιολογήσει την ύπαρξη τους και όμως το ΣτΕ τον απάλλαξε, αφού σκέφτηκε ότι υπάρχει παραγραφή. Υπάρχει πιο τέλειο έγκλημα;

Κάποιος κακόπιστός θα μπορούσε να αναρωτηθεί που βρήκε τόσα λεφτά ο Κοντομηνάς. Ένας κλάδος που έχει πολύ χρήμα είναι τα ναρκωτικά.

Όσο ο Κοντομηνάς δε λέει από που προήλθαν αυτά τα εκατομμύρια, ο καθένας μπορεί να σκεφτεί ότι θέλει.

Η Ελίτ που κυβερνά αυτή την χώρα, ξέρει όλα τα κόλπα για να μην πληρώνει ή να μην πηγαίνει φυλακή.

Στην φυλακή βρίσκονται μόνο οι χαζοί.

Οι πολιτικοί της Ενωμένης Δεξιάς, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ κρύβονται πίσω από το άρθρο 86 και τις περαγραφές. Αλλά οι χαζοί, όπως οι ακροατές του Καμόρα, θα τους ψηφίσουν και μετά ο Καμόρα θα αναρωτηθεί για μια ακόμα φορά πως θα σωθεί η Ελλάδα.

Όσοι θέλουν να δουν την Ελλάδα να πηγαίνει μπροστά, πρέπει να ψηφίσουν ξανά Τσίπρα. Είναι καλύτερος από αυτούς.


Ο Φόβος της Αυτοδικίας είναι ορατός.




Mathematics: Can you Find the Probability?

Cyprus vs Turkey:

Ο Erdogan και η Τουρκία απειλούν συνεχώς την Κύπρο και όσες εταιρείες θα κάνουν γεωτρήσεις στην ΑΟΖ της Κύπρου.

Το γεωτρύπανο της ExxonMobile θα μείνει για 2 μήνες στην Κυπριακή ΑΟΖ και θα κάνει γεωτρήσεις.

Μπορείτε να υπολογίσετε αν ο Erdogan θα επιτεθεί στο Γεωτρυπανο με την λέξη ΝΑΙ για επίθεση και ΟΧΙ για να κάνει την κότα για κάθε μέρα; Υπολογίζουμε για 61 ημέρες.

Ποιος είναι ο Δειγματοχώρος Ω;

Η Κατανομή δεν είναι ομοιόμορφη.

Όσοι διαβάζεται το blog ξέρετε πολύ καλά γιατί το έχω αναφέρει, η Στατιστική είναι μια πολύ μεγάλη πόρτα. Πάντα αναρωτιέμαι ποια είναι η πιθανότητα να γίνει το ένα γεγονός ή το άλλο.

Έτσι γράφτηκα στο Μάθημα Πιθανότητα Ι στο Mathesis. Βέβαια έχω προβλήματα και απορίες στις οποίες δεν βρίσκω απαντήσεις στην βάση δεδομένων που έχει ο ανθρώπινος πολιτισμός. Εννοώ το ίντερνετ.

Ένας λόγος που ασχολήθηκα με το πυθαγόρειο θεώρημα, είναι γιατί σκέφτηκα, πως ότι απορίες έχω σε πρώτο επίπεδο, θα βρω τις απαντήσεις που θέλω, όπως τις θέλω, στην βάση δεδομένων που έχετε.

Το ζήτημα είναι να βρω αυτό που θέλω, όπως το θέλω. Δεν έχει σημασία πόσα μαθηματικά γνωρίζω εγώ, σημασία έχει τι έχετε εσείς.

Στο Πυθαγόρειο Θεώρημα βρήκα το 95% όσων ήθελα, όπως τα ήθελα.


Το Πυθαγόρειο θεώρημα έχει καταγεγραμμένες 370 αποδείξεις. Το ερώτημα είναι, γιατί; Ποια ανάγκη το επέβαλε αυτό.

Η επόμενη ερώτηση είναι, αν θα υπάρξουν και άλλες.




Football: UEFA Nations League: England vs Croatia: 2-1: Referee: Sidiropoulos A. (Gre):

Football: UEFA Nations League: England vs Croatia: 2-1: Referee: Sidiropoulos A. (Gre):

Football: UEFA Nations League: England vs Croatia: 2-1: Referee: Sidiropoulos A. (Gre):

Football: UEFA Nations League: England vs Croatia: 2-1: Referee: Sidiropoulos A. (Gre):

Football: UEFA Nations League: England vs Croatia: 2-1: Referee: Sidiropoulos A. (Gre):


Scientists say goodbye to physical definition of the kilogram


A scientist holding a copy of the International Prototype Kilogram, which has now been replaced. Photo: NIST

In between coffee breaks and presentations on quantum physics, scientists today voted to redefine the kilogram, the unit that underpins the world’s system of weights. Instead of basing the kilogram’s value on a physical artifact, as has been the case for more than 100 years, it will now be defined using a constant of nature.

Its weight, handily, will not change.

The vote has been centuries in the making, with scientists describing it as the biggest revolution in measurement since the French Revolution. Now, they say, the metric system will fulfill the guiding ideology of metrology established in that period: to create units of measurement “Pour les temps, pour les peuples” — for all time and for all people.

The use of physical artifacts has been a stumbling block in achieving this goal. For 129 years, the kilogram has been defined as the weight of the International Prototype Kilogram (IPK), a lump of platinum-iridium that’s stored in a vault in Paris. Slight changes to the IPK’s weight (caused by contamination, some speculate) have been a blemish on the metric system’s reputation and a threat to scientific experiments that depend on precise measurement.

Read more: How and why the kilogram had to die

With today’s vote, those problems are in the past. The kilogram is now defined using a calculation based on Planck’s constant, or h, which can be thought of as the smallest amount of energy possible. Along with the kilogram, three other units were also redefined: the ampere, Kelvin, and mole, all of which are now officially linked to constants of nature.

Bill Philips, a Nobel laureate whose work underpins the new definitions, told delegates that with the change, “you can now keep the international system of units in your wallet.” (Though you’d need some serious lab equipment to turn those definitions into actual units.)

A card showing the new definitions of the units of the metric system, which is handy if you have a high-tech lab nearby.

The vote was held by the International Bureau of Weights and Measures (BIPM), the agency that maintains the metric system, near its headquarters in Versailles, France. For scientists, attending the occasion was celebratory but also tinged with a little sadness.

“I do feel emotional about burying the kilogram,” Stephan Schlamminger, a physicist at the US National Institute of Standards and Technology (NIST), told The Verge. “I feel nostalgic and sad about it in a way, even though I know this new system is going to be better.”

Klaus von Klitzing, another Nobel laureate whose work played a key role in the redefinition, echoed these sentiments. “Today we celebrate a funeral and a marriage simultaneously,” he told delegates at the Palais des Congrès. But the benefits of the new system, he said, vastly outweighed any convenience in retaining the old. Stasis is not an option in metrology, as new types of measurement expand what we can observe and learn about the world.

“If you are doing high precision measurements, you discover new territories,” von Klitzing told delegates, before laughing and adding, “Therefore, there is a close connection between Nobel prize winners and metrology.”

The vote was as much a diplomatic event as a scientific one, which is fitting given that the Treaty of the Meter, which created the BIPM in 1875, is one of the oldest international agreements. Now, metric units are the official units for every nation on Earth, apart from Liberia, Myanmar, and the United States. (And even America is metric at heart: it has its own units, but those are defined using the metric system.)

Jon Pratt, a physicist from NIST, shows off his metrology-themed tattoo. It shows the original seal of the BIPM (with a statue holding a prototype meter and kilogram), with Planck’s constant written underneath.

Delegates from some 60 nations attended the vote, each responsible for the standardization of units in their own country. A question and answer sheet was given to those who attested to some of these practical matters, with questions like: “Will I get my standard of mass calibrated under the Revised SI in the same way as I do now?” (The answer: yes, with reference kilograms created using a device called a Kibble balance.)

Willie May, a former director of NIST, said that reaching this point had been grueling, requiring years of international debate. “Any time you have to have a whole lot of folks agree on anything, it’s going to be a long, tedious, and delicate process,” said May. But the payoff was more than worth it, he said. “It’s something that had to be done.”

Without a shared system of consistent units, trade is difficult, and scientific research is nearly impossible. The redefinition sustains this exchange of goods and information into the future, and it will support the development of new technology that requires precise measurement, like building microchips for quantum computers or medicine that’s tailored to an individual’s genome. Even at this conference, delegates were discussing new frontiers, including better measurements for biological responses to drugs and pharmaceuticals.

When it came time for the vote, delegates from each country stood in the auditorium to give their response. In the end, it was unanimous.

Delegates applaud after the final vote to accept the new definitions.

Martin Milton, director of the BIPM, said he was pleased with the result. “The feeling is that plans have worked,” Milton told The Verge. “We’re the international organization for measurement, and our job is to coordinate international effort. For me, success is if our member states think it’s a success.”

For metrologists, the redefinition also offered a previously unknown experience: a spot in the limelight. “This is something metrologists aren’t used to,” said May. “We work in the very backwaters of geekdom, and now we have the entire world coming to see what we have accomplished… I honestly don’t have words to describe what today feels like.”

But that’s the nature of metrology. It is a discipline that enables so much, but, if the job is done correctly, it goes almost completely unnoticed. As with the redefinition of the kilogram, the aim has not been to change anything, but to simply place it on stronger foundations — ones that will hopefully support civilization for a very long time to come.

Photography by James Vincent / The Verge


Greece: Πολυτεχνείο: Ο Αξιωματικός του Άρματος μιλάει για το Πολυτεχνείο:

Οι Νεκροί Του Πολυτεχνείου:


Cyprus: USA: ExxonMobil:

US energy official sees ‘great promise’ in eastern Med

A U.S. State Department official says Washington sees ‘great promise’ in developing energy resources in the eastern Mediterranean as ExxonMobil began exploratory drilling off Cyprus’ southwestern coast original story: https://abcnews.go.com/Business/wireStory

U.S. Assistant Secretary of State Francis Fannon, right, welcomes from Cyprus’ Energy minister Yiorgos Lakkotrypis for a meeting at the Energy ministry in Nicosia, Cyprus, Friday, Nov. 16, 2018. Fannon is in Cyprus as part of a three-country tour in the region as ExxonMobil is ready to start exploratory drilling in waters southwest of Cyprus. (AP Photo/Petros Karadjias)

The United States sees “great promise” in developing energy resources in the eastern Mediterranean, a U.S. state department official said Friday, as ExxonMobil and partner Qatar Petroleum began exploratory drilling off Cyprus’ southwestern coast.

Francis Fannon, the Assistant Secretary of State responsible for energy matters, said the U.S. will continue advancing energy development in the region as a priority.

“We view energy as a catalyst for cooperation and economic development to benefit all the people in the region and Cyprus has a meaningful role to that end,” Fannon said after a meeting with Cypriot Energy Minister Georgios Lakkotrypis.

“We’re very excited about developments ongoing in the region and we see great promise.”

Fannon repeated Washington’s support for Cyprus’ own hydrocarbons search, adding that the ethnically divided country’s resource wealth should be shared with all Cypriots equitably as part of a reunification deal.

Turkey strongly objects to exploratory drilling off Cyprus because it claims it infringes its own rights and those of breakaway Turkish Cypriots to the ethnically split island nation’s natural resources.

The Cypriot government — which Turkey doesn’t recognize — says drilling is it’s sovereign right and that any potential wealth will be divided fairly after a peace deal is reached.

Fannon was in Cyprus as part of a three-nation visit that includes Israel and Egypt where significant offshore gas deposits that neighbor Cyprus’ own waters have been discovered. In 2011, Texas-based Noble Energy discovered a field off Cyprus that’s estimated to contain 4.5 trillion cubic feet of gas. Earlier this year, Italian energy company Eni also said it has found a gas field southwest of Cyprus, but hasn’t given an estimate of its size.

Meanwhile, the Cypriot energy ministry said that the drillship Stena-Icemax will drill to a depth of nearly two kilometers (1.2 miles) below the seabed at the Delphyne-1 site off Cyprus where ExxonMobil and Qatar Petroleum are licensed to drill.

France’s Total is also licensed to carry out exploratory drilling off Cyprus.

ΗΠΑ προς Τουρκία για ΑΟΖ: Αμετακίνητοι υποστηρικτές δικαιωμάτων της Κύπρου

«Συνεχίζουμε τη μακροχρόνια θέση των Ηνωμένων Πολιτειών και υποστηρίζουμε σθεναρά το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να αναπτύξει τους πόρους της στην ΑΟΖ της. Είμαστε αμετακίνητοι σε αυτή τη δέσμευση»


Νέο μήνυμα στην Άγκυρα απέστειλε το Σάββατο ο Λευκός Οίκος για την Κυπριακή Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη.

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν αμετακίνητες στη δέσμευσή τους για υποστήριξη του δικαιώματος της Κυπριακής Δημοκρατίας να αναπτύξει τους πόρους στην ΑΟΖ της» διεμήνυσε ο υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ αρμόδιος για θέματα ενεργειακών πόρων, Φράνσις Φάνον σε συνέντευξή του στο Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων.

«Συνεχίζουμε τη μακροχρόνια θέση των Ηνωμένων Πολιτειών και υποστηρίζουμε σθεναρά το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να αναπτύξει τους πόρους της στην ΑΟΖ της. Είμαστε αμετακίνητοι σε αυτή τη δέσμευση» δήλωσε ο κ. Φάνον.

Είπε, επίσης, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ταυτόχρονα «ενθαρρύνουν τις δύο κοινότητες να συνεχίσουν να εργάζονται για μια περιεκτική λύση και να διασφαλίσουν ότι όλα και όποια έσοδα από τον ορυκτό αυτό πλούτο θα κατανέμονται δίκαια».

Στο πλαίσιο αυτό, σημείωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν να εμπλακούν στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και ότι ο ίδιος σχεδιάζει να επιστρέψει στην Κύπρο το επόμενο έτος, προκειμένου να προχωρήσει ταχύτερα αυτή η περιφερειακή συνεργασία.

Όπως δήλωσε, οι ΗΠΑ εξετάζουν την Ανατολική Μεσόγειο ως περιοχή ενεργειακής ανάπτυξης και ενεργειακής συνεργασίας και προσπαθούν να υποστηρίξουν την ανάπτυξη των χωρών της περιοχής αλλά και τις δυνατότητες σημαντικών εξαγωγών προς την υπόλοιπη Ευρώπη και ενδεχομένως σε ολόκληρο τον κόσμο.

Ερωτηθείς αν οι ΗΠΑ σκοπεύουν να συμμετάσχουν στα σχήματα τριμερούς συνεργασίας που έχουν διαμορφωθεί μεταξύ των χωρών της περιοχής, ο κ. Φάνον δήλωσε ότι σκοπός της επίσκεψής του είναι να κατανοήσει καλύτερα την περιφερειακή προσέγγιση ειδικά στον ενεργειακό τομέα. Παρατήρησε πάντως ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν να συνεργαστούν με όλα τα μέρη στην περιοχή.

«Αυτό ασφαλώς δεν θα είναι το τελευταίο ταξίδι μου στην Κύπρο» ανέφερε, επισημαίνοντας ότι σχεδιάζει να επιστρέψει το επόμενο έτος ώστε να συνεχιστεί η συζήτηση, να εξεταστούν ενδεχομένως οι θετικές εξελίξεις και να συνεχίσει ταχύτερα η περιφερειακή συνεργασία.


China: Consumers:

The BoF Podcast: Marco Bizzarri on China’s Role in Gucci’s $10 Billion Plan

Marco Bizzarri sits down with Imran Amed at the BoF China Summit to uncover how much of Gucci’s success hinges on the Chinese consumer and how he plans to leverage the market to achieve his lofty revenue target.


LONDON, United Kingdom — Marco Bizzarri is nothing if not daring.

Gucci‘s president and chief executive has overseen blockbuster growth since he took the helm of the Italian megabrand in 2015.  The Kering veteran is what some call “a CEO’s CEO”, meaning he keeps luxury industry leaders second-guessing as they watch his every move for signs of what lies ahead in a rapidly changing marketplace. Gucci has seen its annual turnover grow more than 40 percent year-on-year, reaching €6.2 billion in 2017, and Bizzarri attributes a key driver of this success to the Chinese market. Gucci’s gains both in China and around the world were buoyed by the ability of Bizzarri and creative director Alessandro Michele to transform the brand image and reinvigorate it with a sense of purpose. In our latest episode of Inside Fashion, Bizzarri shares some candid thoughts on daigou, counterfeiting and the very real problem of “control freak Western managers” who impose unrealistic strategies on the Chinese market.  China’s economy may be growing at its slowest pace since the financial crisis, but Bizzarri remains bullish. Find out why he remains so suspicious of partnering with China’s e-commerce behemoths and what exciting opportunities Bizzarri sees there that could help him achieve his bold – and some say overly ambitious – annual revenue target of €10 billion. To learn more, tune in. To subscribe to the BoF Podcast please follow this link. Subscribe to BoF Professional for unlimited access to BoF articles, plus exclusive benefits for members. To contact The Business of Fashion with comments, questions, or speaker ideas please e-mail podcast@businessoffashion.com.




Europe: Italy : Turkey:


Greece: The Flags:

Το Πολυτεχνείο υπήρξε ως γεγονός και είχε και νεκρούς. Τουλάχιστον 24. Το Πολυτεχνείο ήταν το τελευταίο γεγονός από μια σειρά φοιτητικών εξεγέρσεων και δράσεων στην περίοδο της χούντας των συνταγματαρχών. Είναι ντροπή αυτό που γίνεται από τους υποστηρικτές της χούντας και δε πρέπει να το αφήσουμε να περάσει.

Η χούντα ήταν μια ακόμα ανωμαλία, που ξεκίνησε από την απελευθερωση της Ελλαδας το 1944. Εκείνη την χρονιά – 1944 – κανονικά θα έπρεπε να γίνει δημοψήφισμα και οι Έλληνες να επιλέξουν τι πολίτευμα θέλουν. Αυτό δεν έγινε τότε και τελικά ήρθε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής το 1974 και έδωσε την λύση.

Πόσοι από εσάς γνωρίζετε αυτούς που κρατούν τις δύο σημαίες; Το Πολυτεχνείο δεν είναι μόνο η Δαμανάκη, είναι όλοι αυτοί οι ανώνυμοι. Δεκάδες ανώνυμοι.





Το 2020 θα γίνει απογραφή στα Σκόπια – Τελευταία φορά που μετρήθηκαν ήταν το 2002 και «εξαφάνισαν» τους Έλληνες


Στα Σκόπια η τελευταία απογραφή πληθυσμού έγινε το 2002 και τότε είχαν 2.022.547 πληθυσμό. Σε αυτή την απογραφή το ελληνικό στοιχείο στο κρατίδιο είχε «εξαφανιστεί».

Συγκεκριμένα, οι 100.000 Έλληνες που είχε ομολογήσει ο πρώτος πρόεδρος της χώρας, Κίρο Γκλιγκόροφ, μια δεκαετία πριν, το 2002 απλά δεν υπήρχαν.

Σύμφωνα με αυτή την τελευταία επίσημη απογραφή, ο συνολικός πληθυσμός της χώρας ήταν 2.022.547 άτομα, των οποίων η εθνικότητα κατανέμεται ως εξής:

1.297.981 ή το 64% είναι Σλαβομακεδόνες.

509.083 ή 25,2% είναι Αλβανοί.

77.959 ή 3,9 % είναι Τούρκοι.

53.879 ή 2,7% είναι Ρομά.

35.939 ή 1,8% είναι Σέρβοι.

17.018 ή 0,8% είναι Βόσνιοι.

9.695 ή 0,5% είναι Βλάχοι.

20.993 δεν ανήκουν σε καμία από τις προηγούμενες κατηγορίες.

Επίσης, εκτός ότι «εξαφάνισαν» τους Έλληνες, από τότε μέχρι σήμερα 150.000 Σκοπιανοί έχουν πάρει βουλγάρικα διαβατήρια, πράγμα που σημαίνει ότι η ΠΓΔΜ οφείλει να αναγνωρίσει και την ύπαρξη βουλγαρικής μειονότητας στο έδαφός της.

Τα δικαιώματα των μειονοτήτων είναι ευρεία, καθώς μπορούν για παράδειγμα να χρησιμοποιούν επίσημα τη γλώσσα τους σε δήμους όπου αποτελούν τουλάχιστον το 20% του πληθυσμού.

Αν μια ομάδα αποτελεί το 20% του συνολικού πληθυσμού της χώρας, όπως οι Αλβανοί, η γλώσσα τους μπορεί επίσης να χρησιμοποιείται στους κυβερνητικούς θεσμούς. Έτσι οι Αλβανοί βουλευτές μπορούν να εκφράζονται στη γλώσσα τους στο κοινοβούλιο.

Σύμφωνα με τελευταία ειδησεογραφία από τα Σκόπια, τον Απρίλιο του 2020 θα διεξαχθεί η επόμενη επίσημη απογραφή πληθυσμού στο πολυεθνικό κρατίδιο.

Σε δηλώσεις του στο πρακτορείο ειδήσεων «MIA», ο επικεφαλής της Στατιστικής Υπηρεσίας της ΠΓΔΜ, Αποστόλ Σίμοφσκι, ανακοίνωσε ότι η απογραφή πληθυσμού στην χώρα θα γίνει από την 1η έως την 21η Απριλίου του 2020.

Η απογραφή πληθυσμού στην ΠΓΔΜ θεωρείται ως μία διαδικασία με πολιτικές προεκτάσεις, καθώς, σύμφωνα με το σύνταγμα και την ισχύουσα νομοθεσία, τα αριθμητικά δεδομένα των εθνοτικών κοινοτήτων καθορίζουν ως ένα βαθμό τα δικαιώματα που αυτές απολαμβάνουν σε τοπικό και εθνικό επίπεδο (χρήση σημαίας, γλώσσας κλπ).

Αυτός ήταν άλλωστε ο λόγος που η απογραφή του 2011 δεν ολοκληρώθηκε εν μέσω αλληλοκατηγοριών μεταξύ των δύο τότε κυβερνητικών εταίρων, του VMRO-DPMNE και του αλβανικού DUI.

Σε αυτό το πλαίσιο, το αίτημα για διενέργεια απογραφής του πληθυσμού επανέρχεται συχνά στο προσκήνιο κάθε φορά που συζητούνται νομοσχέδια εθνοτικού ενδιαφέροντος, με πιο πρόσφατο το νομοσχέδιο για την χρήση των γλωσσών στη χώρα.

Σχόλιο: Αυτή απογραφή πρέπει να γίνει σωστά. Πρέπει να πιέσουν οι ξένες μεγάλες χώρες.


Britain: Brexit:

Το τέλος των “αυτοκρατορικών” φαντασιώσεων της Βρετανίας


Του Κώστα Ράπτη

Προσπαθώντας να αποκρούσει τις βολές που δέχεται ένθεν κακείθεν ως προς το σχέδιο συμφωνίας στο οποίο κατέληξε με τους “27” για το Brexit, η Βρετανίδα πρωθυπουργός Τερέζα Μέι τονίζει ότι οι διαθέσιμες επιλογές είναι μόνο τρεις: είτε το σχέδιό της να εγκριθεί από τη Βουλή των Κοινοτήτων, είτε να υπάρξει άτακτη έξοδος χωρίς συμφωνία, είτε να ακυρωθεί η ίδια η ιδέα της εξόδου (αν και στη συνέχεια φρόντισε να αποκλείσει την τελευταία δυνατότητα).

Σε ένα βαθύτερο επίπεδο, η Τερέζα Μέι καλείται να επιτύχει ταυτοχρόνως τρεις ενδεχομένως ασυμβίβαστους στόχους: τη διατήρηση της συνοχής και ακεραιότητας του Ηνωμένου Βασιλείου, τον σεβασμό της δημοκρατίας και την ανάκτηση οικονομικής ανεξαρτησίας.

Ο πρώτος στόχος σχετίζεται άμεσα με το θέμα της Βορείου Ιρλανδίας, το οποίο επιδέξια μόχλευσε η ευρωπαϊκή πλευρά (και έμμεσα με την οργή της Σκωτίας και Ουαλίας για την παραμέληση των δικών τους ευαισθησιών), ενώ ο δεύτερος αφορά τις δυνάμει διαλυτικές πολιτικές επιπτώσεις μιας αγνόησης της λαϊκής ετυμηγορίας στο δημοψήφισμα του 2016 και ο τρίτος με την δυνατότητα εκμετάλλευσης των όποιων πλεονεκτημάτων μπορεί να προσφέρει η απελευθέρωση από το κανονιστικό πλαίσιο της Ε.Ε.

Θυμίζει κάπως η κατάσταση αυτή το “αδύνατο τρίγωνο” της μακροοικονομικής πολιτικής, ήτοι το γεγονός ότι δεν μπορεί μία χώρα να έχει ταυτοχρόνως νομισματική ανεξαρτησία, σταθερές ισοτιμίες και ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων. Ή όπως το αναδιατύπωσε με πιο γενικούς όρους ο Dani Rodik, ότι η δημοκρατία, η εθνική κυριαρχία και η ενσωμάτωση στην διεθνή οικονομία μπορούν να συνδυαστούν ανά δύο, αλλά δεν μπορούν να επιτευχθούν και οι τρεις. Πρόκειται για το λεγόμενο “παράδοξο της παγκοσμιοποίησης”.

Το “βρετανικό παράδοξο”, εν προκειμένω, συνίσταται στο ότι από τις τρεις δυνατότητες που παρουσίασε η Τερέζα Μέι, η λιγότερο δημοφιλής στον βρετανικό πληθυσμό είναι ακριβώς το δικό της σχέδιο συμφωνίας με τους “27”, καθότι πολύ “σκληρό” για τα γούστα των θιασωτών της παραμονής στην Ε.Ε. και πολύ “μαλακό” για τους ακραιφνείς οπαδούς της εξόδου. Εξ ού και η εντυπωσιακή κακοφωνία που επικρατεί στην Βουλή των Κοινοτήτων μετά την ανακοίνωση της επίτευξης συμφωνίας.

Και όμως: για τους ίδιους λόγους, το “σχέδιο Μέι” είναι το περισσότερο πιθανό να εφαρμοστεί – καθώς η προοπτική του άτακτου Brexit δεν παύει να φοβίζει τους Βρετανούς, ενώ η αντιστροφή του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος έχει, πέρα από τα προφανή πολιτικά ρίσκα, το μειονέκτημα να γίνεται όλο και λιγότερο εφικτή με κάθε μέρα που περνά.

Στην πραγματικότητα, με το να καθιστούν σαφές ότι δεν υπάρχει περιθώριο περαιτέρω διαπραγμάτευσης και με το να διαδίδουν ότι η έκτακτη Σύνοδος Κορυφής της 25ης Νοεμβρίου θα πραγματοποιηθεί ούτως ή άλλως (αν όχι για την επικύρωση της συμφωνίας, τότε για την προετοιμασία της “σκληρής εξόδου”) οι “27” λειτουργούν ως οι καλύτεροι υποστηρικτές της βαλλόμενης στο εσωτερικό Μέι.

Οι ένθερμοι Bremainers που πιστεύουν ότι με την καταψήφιση του σχεδίου της πρωθυπουργού θα δρομολογήσουν πολιτικές ανατροπές με κορύφωση τη διενέργεια δεύτερου δημοψηφίσματος κινδυνεύουν να ενισχύσουν τις πιθανότητες επικράτησης του σεναρίου που κατεξοχήν απεύχονται, δηλ. του άτακτου Brexit. Αδυνατούν να αντιληφθούν ότι οι “27” επείγονται, για ευρύτερους “παιδαγωγικούς” λόγους, αλλά και ενόψει επικείμενων ευρωεκλογών, να ξεμπερδεύουν με τη Βρετανία, χωρίς διάθεση για χρονοτριβή ή παλινωδίες.

Οι φίλοι των Εργατικών, πάλι, που πιστεύουν ότι όσο πιο “μαλακό” είναι το Brexit (λ.χ. με συμμετοχή όχι μόνο στην τελωνειακή ένωση, αλλά και στην κοινή αγορά) τόσο το καλύτερο, προφανώς δεν έχουν συνειδητοποιήσει ότι η προβλεπόμενη από το “σχέδιο Μέι” συμμόρφωση με τους κανόνες ανταγωνισμού της Ε.Ε. αποκλείει την υλοποίηση του προεκλογικού προγράμματος του Τζέρεμι Κόρμπιν περί επανεθνικοποιήσεων κ.ο.κ., που αναστήλωσε την απήχηση του κόμματος.

Προκειμένου να αποτρέψει την οιονεί απόσπαση της Βορείου Ιρλανδίας από το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ντάουνινγκ Στριτ αποδέχθηκε την υπαγωγή ολόκληρης της χώρας σε καθεστώς τελωνειακής ένωσης. Όμως το τίμημα είναι βαρύτατο: η Βρετανία υποχρεώνεται (έναντι μάλιστα τιμήματος ύψους 40 δισ. λιρών) να ακολουθεί, για αδιευκρίνιστο χρονικό ορίζοντα, ένα κοινοτικό κεκτημένο που δεν θα μπορεί πια να συνδιαμορφώνει, χωρίς επαρκή πρόσβαση του χρηματοπιστωτικού της κλάδου στην ηπειρωτική Ευρώπη και χωρίς τη δυνατότητα σύναψης εμπορικών συμφωνιών με τρίτα μέρη – αυτών που θα απελευθέρωναν, κατά τους Brexiteers, τις “πλανητικές φιλοδοξίες” της.

Η περίκλειστη ελίτ της αθεράπευτα νησιωτικής Βρετανίας κλήθηκε να υλοποιήσει μια επιλογή εξόδου, που την αιφνιδίασε πλήρως, προερχόμενη στη διαπραγμάτευση με την ψευδαίσθηση ότι θα μπορούσε να διεμβολίσει τους “27” μέσω διμερών συνεννοήσεων. Από αυτή την άποψη, το παιχνίδι κρίθηκε από πολύ νωρίς – διαψεύδοντας τις φαντασιώσεις της πάλαι ποτέ αυτοκρατορίας και επιβεβαιώνοντας την ισχύ του “αδύνατου τριγώνου”.


Καμμια σχεση με την πραγματικοτητα.Τα περι αυτοκρατορικων φαντασιωσεων στερουνται καθε σοβαροτητας,ειναι να απορει κανεις μ αυτα που γραφονται.Το Brexit ειναι δεδομενο απλα η πλειοψηφια των Βρετανων πιστευει οτι δεν ειναι τοσο σκληρο οσο θα επρεπε να ειναι.Καλα θα κανουν καποιοι να διαβασουν με καθαρο μυαλο τις επιστολες οσων παραιτηθηκαν χθες και να παρουν τα μαθηματα τους.


Εχει πλακα να διαβαζεις σχολια απο Ελλαδα για το Brexit. Αναλογα με τα γυαλια που φοραει ο καθενας γραφει, οτι …βλεπει

Αυτοκρατοριες και λοιπες κοσμοθεωριες ανακατεμενες με συνομωσίες, απο αυτους που ψηφιζουν Αλεξη, Κυριακο και Φωφη για να τους σωσουν. Γραφουν απο μια οικονομια που ειναι τοσο ρηχη και εκτος αγορων που βλεπει το Βιετναμ και γελαει.

Στο δια ταυτα:
– Κανενα διαζυγιο δεν ειναι ανωδυνο. Εχει κοστος και μεγαλες αλλαγες
– Μετα το διαζυγιο, οι ελευθεροι και ωραιοι περνανε καλα και αυτοι που τρωνε Γερμανικη παντοφλα θα συνεχισουν να τρωνε παντοφλα
Η οικονομια της Αγγλιας εχει ανεργια 4% που ουσιαστικα ειναι οι μεταναστες των επιδοματων, ολοι οι υολοιποι εχουν δουλειες
Εχει δικο της νομισμα
Για οσους ξερουν απο οικονομια, η Αγγλια παραγει τα παντα και εξαγει
Προσελκυει επενδυσεις που αυξανονται ακομη και επι Μπρεξιτ
οι πολιτικοι της -αν και γραφικοι με το τροπο τους- δεν κανουν κολωτουμπες
αν γινει δημοψηφισμα ξανα, το Μπρεξιτ θα παρει μεγαλυτερα ποσοστα
η Σκωτια ειναι το Δημοσιο της Βρετανιας, αν φυγουν δεν θα εχουν το Λονδινο να τους ταιζει, δεν θα εχουν τη λιρα, θα ξεκινησουν χρεωμενοι και για αυτο δεν θα φυγουν
– η Β.Ιρλανδια αν φυγει, οι Αγγλοι θα χειροκροτησουν κιολας. Θεωρουν οτι μονο προβληματα του φερνει.

Δεν ηθελα να ποσταρω για Μπρεξιτ, αλλα με κουρασαν τα Ελληνοποιημενα αρθρα τυπου:
– Με τασεις αυτοκτονιας οι Αγγλοι
– Λαικιστες οι Ιταλοι
– Φασιστες ολοι εκει στην Ουγγαρια
– Ρατσιστες οι Αυστριακοι
Γενικα οσοι λαοι δεν θελουν τους προσφυγες μας και δεν μας δανειζουν…ειναι ΑντιΕυρωπαιστες

Δεν υπηρχαν αυτοκρατορικες φαντασιωσεις απο αυτους που ψηφισαν Brexit πριν 2,5 χρονια και θεωρω οτι ο τιτλος του αρθρου ειναι λανθασμενος αντιθετα με το περιεχομενο.

Απο ενα τοπικο δημοψηφισμα που ειχαμε κανει σε μια παρεα 13 ατομων 2 βδομαδες πριν το κανονικο δημοψηφισμα που μονο εγω δεν ημουν Βρετανος πολιτης οι ψηφοι ηταν 11-2 συμπεριλαμβανομενου και εμου

Οι 2 ψηφοι υπερ του Brexit αταν απο ενα κυριο λιγο πριν απ τα 80 ξεροκεφαλο μεχρι αηδιας και απο μια κυρια 55 ετων περιπου χωρις παιδια και εργασια που ζει απο επιδοματα

Brexit ψηφισαν ειτε οι αποτυχημενοι της ζωης που αν και ευνοουνται απ το συστημα, ιδικα με τα Βρετανικα επιδοματα, τα τελευταια χρονια ψηφιζουν αντισυστεμικα, ειτε συνταξιουχοι επι πολλα χρονια που δεν εχουν επαφη με την αγορα εργασιας και την παραγωγη χρηματος.

Στη δουλεια με 10αδες συναδελφους που ειχα μιλησει μονο ενα Ελληνας !!!  ηταν υπερ που Brexit φανταζομαι καταλαβαινετε τι πολιτικων πεποιθήσεων ειναι.

Τελος τα “μεγαλα κεφαλια” του συντηρητικού κομματος που υποστήριξαν Brexit (Gove, B. Johnson, Leadsom, Devis) δεν φαντασιονονταν την αυτοκρατορια αλλα μια οικονομια χαμηλων φορων και χαλαρων κανονιστικων πλαισίων τυπου Σιγκαπούρης που θα εφευγε σφεντονα προς τα πανω.

Θεωρητικα η Βρετανια ειχε ολα τα εχέγγυα για μια τετοια πορεια αλλα μονο θεωριτικα αφου οι πολιτικες συσχετισμοι  (ισχυρο εργατικο κομμα/κουλτουρα κοινωνικης μεριμνας) αλλα κυριως τα δυο αγκαθια για την εθνικη συνοχη του Ηνωμενου Βασιλειου δεν θα το επετρεπαν
1. Η συμφωνια της Μ. Παρασκευης (Good Friday agreement) που δεν επιτρεπει φυσικο συνορο μεταξυ Β. Ιρλαδιας και δημοκρατιας της Ιρλανδιας
2. Η συντριπτικη επιθυμια των Σκωτσεζων για παραμονη στην Ευρωπαϊκη Ενωση σε συνδιασμο με τις ισχυροτατες αποσχιστικες τασεις. Ουσιαστικα η παρεμβαση της ΕΕ εγειρε την πλαστιγκα στο Σκωτσεζικο δημοψηφισμα του 2014 υπερ του Together

Επι του προκειμενου η κατασταση σημερα ειναι πολυ μπλεγμενη και δυσκολη. Η συμβιβαστικη συμφωνια που θα φερει η κυβερνηση δεν περναει ουτε με σφαιρες απ το κοινοβουλιο ΕΚΤΩΣ και αν γινει ανταρσια στο εργατικο κομμα και καμοια 70αρια βουλευτες ψηφησουν υπερ.

Μετα την επερχομενη αποριψη αρχες Δεκεμβριου υπαρχουν 4 ενδεχομενα

1. Επαναδιαπραγματευση με τις Βρυξελες και νεα συμφωνια που θα ψηφιστει σε 21 μερες–> Αδυνατο

2. Νεες εκλογες οπου θα κερδισουν οι εργατικοι και οι οποιοι θα συμφωνησουν σε Νορβηγικου τυπου σχεση με την ΕΕ (μεσα και σε τελωνιακη ενωση και κοινη αγορα)

3. Hard Brexit χωρις καμοια συμφωνια με την ΕΕ. Αυτη ηταν η αρχικη επιθυμια των κεφαλιων Brexiteers του συντηρητικού κομματος . Η Τερεζα δεν θελει και δεν θα τολμουσε να περει τετοια αποφαση γιατι ξερει τις συνεπειες. Δεν υπαρχουν αλλωστε σοβαροι οικομολογοι που να την υποστηρίζουν. Η Σκληροι Brexiteers συντηριτικοι θα προσπαθησουν να την ανατρεψουν αλλα δεν τους βγαινουν τα κουκια.

4. Το αδιεξοδο να το λυσει ο λαος με νεο δημοψηφισμα. Υπαρχει πολυ μεγαλη υποστιριξη σ αυτη την αποψη απο ολα τα κομματα. Θα ειναι μια δικαιη και δημοκρατικη αποφαση αφου και το αρχικο δημοψηφισμα ηταν μεταξυ ενος ορισμενου καθεστώτος (συμμετοχη στην Ευρωπαϊκη Ενωση) και ενος ιδυλιακου αοριστου που ηταν το Brexit στο μυαλο του καθε ψηφοφορου
Τωρα ομως που υπαρχει μια συγκεκριμενη συμφωνια απο πλευρας Brexit θα μπορεσουν να παρθουν πιο σωστες αποφασεις

Υ.Γ. Οι επομενοι μηνες θα ειναι πολιτικα πολυ θερμοι στην Βρετανια

φίλε @Highlander συμφωνώ απόλυτα και επαυξάνω …

Η υποστήριξη των ΗΠΑ στο όλο εγχείρημα θα είναι επίσης καταλυτική, επειδή U.S.A. – U.K. είναι “συγκοινωνούντα δοχεία” η εκ’ των προτέρων συννενόηση θεωρείται δεδομένη.

Την γερμανοκεντρική γραφειοκρατική Ε.Ε.  οι ΗΠΑ δεν την βλέπουν ούτε ως ανταγωνιστή ούτε ως αντίπαλο αλλά ούτε και ως σύμμαχο, απλά σαν βαρίδι …  κοινώς δεν γουστάρουν να παραασχοληθούν.  Θα κρατήσουν τους standard σύμμαχους (U.K.), θα ενισχύσουν την επιρροή σε χώρες “πρώτης γραμμής”, κοινώς αυτές που “θα πάρει η μπάλα” σε έναν πόλεμο:  Ελλάδα, Πολωνία κ.ο.κ. και θα αφήσουν τους Γαλλογερμανούς να … κουρεύονται μόνοι τους μαζί με τους γνωστούς … υποτελείς.

Το δικό μας το μπανανιστάν, είπαμε … είναι ιδιοκτησία των Αγγλοαμερικάνων και αυτό δεν αλλάζει


@Highlander “- Για οσους ξερουν απο οικονομια, η Αγγλια παραγει τα παντα και εξαγει”

Δυσκολεύομαι να το πιστέψω αυτό ειδικά, γιατί ακόμα και το Marmite το εισάγουν.

Βιάζομαι και δεν μπορώ να σχολιάσω για την δήθεν Βρετανική βιομηχανία και σε ποιον ανήκει ουσιαστικά και άλλα διάφορα.

Αν θα επιζήσουν? Σίγουρα. Αν θα πάνε καλύτερα μετά το μπρεξιτ? Έχουν όλες μου τις ευχές αλλά το αμφιβάλω πολύ.

Για το Brexit τα είχα γράψει απο την πρώτη μέρα, τόσο για τα ρίσκα όσο και για τις ευκαιρίες. Δυστυχώς αυτά που έγραφα τότε περι εκτεταμένης περιόδου αβεβαιότητας και χαμένης γενιάς βγαίνουν αληθινά.

Το παράδοξο σε όλη την ιστορία είναι οτι καλούνται υπέρμαχοι της παραμονής να διαχειριστούν την έξοδο της Βρετανίας απο την κοινή αγορά. Ίσως το καλύτερο σενάριο θα ήταν να φεθούν οι παλαβοί να ηγηθούν του εγχειρήματος ωστε να ξεβρακωθούν και να τελειώνει μια και καλή αυτό το παραμυθάκι. Η περίοδος προσαρμογής θα πάρει χρόνια, ίσως και δεκαετίες. Σε αυτό το διάστημα θα εξακολουθήσουμε να βλέπουμε χαμηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης, πιεση στη στερλίνα και έξοδο ποιοτικού εργασιακού δυναμικού και επιστημόνων. Η Ευρωπαϊκη επενδυτική τράπεζα έχει πολλά δις στην Βρετανία τα οποία θα πρέπει να πάρουν στις πλάτες τους οι εγχώριες τράπεζες ή η κεντρική τράπεζα. Η ρευστότητα του μεγαλύτερου οικονομικού κέντρου θα μειωθεί και η μεταφορά των επενδύσεων απο τις υπηρεσίες σε νέους κλάδους θα πάρει μεγάλο διάστημα.

Δεν έχω αμφιβολία οτι η Βρετανία θα ανακάμψει και σε βάθος χρόνου θα επιτύχει σημαντική ανάπτυξη αλλά μέχρι τότε αυτοί που θα κερδίζουν θα είναι η ελίτ και κάποιοι λαϊκιστές πολιτικοί που αποφεύγουν την Σημερινή πολιτική φθορά.

Τώρα αυτα περι ανεργίας στο 4% τα ακούω βερεσέ. Την περασμένη εβδομάδα ήμουν στην κεντρική τράπεζα της Βουλγαρίας και μου ανέφεραν οτι το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η μικρή ανεργία. Στον ιατρικό κλάδο η Βρετανία θα έχει αρνητική ανεργία, τι σημαίνει αυτό πέρα απο έλλειψη ποιοτικών ιατρών και πίεση στο εθνικό σύστημα υγείας;

Τώρα περι εμπορικών συμφωνιών, έμπειρα στελέχη χρειάζονται μια 7εία για μια απλή εμπορική συμφωνία, ας ξεκινήσει αύριο η Βρετανία να δούμε ποσα χρόνια θα πάρει για να συνάψει εμπορικές συμφωνίες.

My Comment: I want the Brexit.


The Chemical Brothers – Free Yourself


USA: Dollar: Gold:

Τι πραγματικά σημαίνει η κυριαρχία του δολαρίου – του Τόνι Νόρφιλντ

Tου Tόνι Νόρφιλντ / Πηγή: kordatos.org
μετάφραση: Άρης Ντα Κούνια Ντα Κώστα Ντίας / επιμέλεια: Φώτης Τσικριτέα

Οι ΗΠΑ επί μακρόθεν θεωρούνται ότι απολαμβάνουν ένα ‘υπερβολικό προνόμιο’ βασισμένο στο ρόλο του δολαρίου ως το κύριο παγκόσμιο νόμισμα[ii]. Αυτό το άρθρο εξετάζει τα διαφορετικά στοιχεία του δολαριακού προνομίου και πως αυτά λειτουργούν, όχι μόνο σε ‘ήρεμους’ καιρούς αλλά, ειδικά, στην παρούσα κρίση.

1. Ο παγκόσμιος ρόλος του δολαρίου

Όλα τα χάρτινα νομίσματα είναι όπως λέγεται παραστατικό χρήμα, με την αξία τους να προσδιορίζεται από τις κυβερνήσεις που τα εκδίδουν, και όχι από την εγγενή τους αξία. Τα χαρτονομίσματα κοστίζουν το καθένα λίγα σεντς [λεπτά, σ.τ.μ.] για να παραχθούν, οπότε η πολύ υψηλότερη ονομαστική αξία και αγοραστική δύναμη ενός χαρτονομίσματος των $1, $5, $20, $100 κλπ, βασίζεται σε ένα καθιερωμένο σύστημα εμπορικού δικαίου που σημαίνει ότι μπορούν να ανταλλαχθούν με αγαθά μέχρι την ίδια τιμή.

Για όσο η δύναμη του κράτους δεν αμφισβητείται, τουλάχιστον όσων αφορά στο συγκεκριμένο θέμα, δεν υπάρχει η ανάγκη να ξοδεύονται πόροι παράγοντας νομισματικές μονάδες που έχουν εγγενή αξία ίδια με την ονομαστική αξία τους. Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει η ανάγκη να έχεις ένα νόμισμα είκοσι δολαρίων το οποίο για να φτιαχτεί να κοστίζει πράγματι είκοσι δολάρια. Αυτό δουλεύει καλά εντός των εθνικών ορίων του κράτους, τα οποία είναι συνήθως και τα όρια όπου το εθνικό παραστατικό χρήμα είναι και νόμιμο χρήμα.

Αλλά γιατί τότε μια ευρωπαϊκή, ασιατική, λατινοαμερικανική ή αφρικανική χώρα πρέπει να αποδέχεται πληρωμές σε δολάρια για τα προϊόντα της, εφόσον βρίσκεται εκτός του εθνικού εδάφους των ΗΠΑ; Οι πληρωμές σε δολάρια δεν είναι καν απαραίτητο να γίνονται με τη μορφή χαρτονομισμάτων, και μπορεί να είναι μόνο πίστωση καταγεγραμμένη σε ένα τραπεζικό λογαριασμό. Ο λόγος για την αποδοχή του δολαρίου είναι η οικονομική και πολιτική ισχύς των ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ εγκαθίδρυσαν ένα παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα μετά το 1945 το οποίο είναι βασισμένο στο δολάριο, και οι ΗΠΑ ήταν, και ακόμα είναι, η μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο[iii].

Η υπεροχή των ΗΠΑ φθίνει, αλλά οι θεσμοί της αμερικανικής ισχύος παραμένουν στη θέση τους και μέχρι τώρα έχουν αντιμετωπίσει λίγες προκλήσεις. Στην αγορά ξένου συναλλάγματος, για παράδειγμα, το δολάριο των ΗΠΑ βρισκόταν στη μια μεριά του 85% όλων των παγκόσμιων συναλλαγών το 2010, παρά της εναλλακτικής του ευρώ[iv]. Οι τιμές σημαντικών εμπορευμάτων αναγράφονται, και συμβόλαια υπογράφονται σε, δολάρια των ΗΠΑ, από το πετρέλαιο μέχρι αγροτικά προϊόντα και μέταλλα, και αυτό το φαινόμενο ισχύει για κύρια βιομηχανικά αγαθά όπως αεροσκάφη, εξαρτήματα ηλεκτρονικών προϊόντων, στρατιωτικό εξοπλισμό, και τα προϊόντα πολλών άλλων βιομηχανιών που είναι διεθνώς εμπορεύσιμα[v]. Από τις αγορές χρεογράφων, η αγορά των ΗΠΑ ξεχωρίζει ως η μεγαλύτερη στον κόσμο. Το Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης είναι η μεγαλύτερη αγορά μετοχών, βάσει κεφαλαιοποίησης, και στις ΗΠΑ επίσης βρίσκουμε τη μεγαλύτερη αγορά ομολόγων στον κόσμο[vi].

Επομένως το νόμισμα των ΗΠΑ έχει έναν παγκόσμιο ρόλο βασισμένο στην ισχύ των ΗΠΑ. Τα εδάφια που ακολουθούν διευκρινίζουν τι πλεονεκτήματα έχουν οι ΗΠΑ από αυτό.

2. Το εκδοτικό προνόμιο του δολαρίου

Η απλούστερη μορφή πλεονεκτήματος για τις ΗΠΑ, και επίσης το λιγότερο σημαντικό, είναι το εκδοτικό προνόμιο (seigniorage). Ο όρος περιγράφει το κέρδος που μπορεί να βγάλει μια κυβέρνηση τυπώνοντας χρήμα με ανταλλακτική αξία μεγαλύτερη από το κόστος παραγωγής του, όπως γίνεται με την εκτύπωση των χαρτονομισμάτων (δολαρίων) που αναφέρθηκαν παραπάνω. Όλες οι κυβερνήσεις που τυπώνουν χρήμα το οποίο γίνεται αποδεκτό εντός εθνικών συνόρων έχουν αυτό το πλεονέκτημα, αλλά οι ΗΠΑ έχουν επιπλέον πλεονέκτημα καθώς το δολάριο είναι αποδεκτό σε πολλές ξένες χώρες. Ειδικά όταν το τοπικό νόμισμα θεωρείται ασταθές, παραδείγματος χάριν όταν υπάρχει ο κίνδυνος πολύ υψηλού πληθωρισμού, τότε εταιρίες και απλοί άνθρωποι μπορεί να κρατάνε δολάρια των ΗΠΑ ως ‘αποθήκη αξίας’. Κρατάνε κομμάτια χαρτί που κοστίζουν λίγα σεντς για να παραχθούν αλλά μπορεί να έχουν αξία νόμιμου χρήματος πολλών χιλιάδων δολαρίων. Αν τα δολάρια έχουν μπει σε κυκλοφορία στη χώρα μέσω πληρωμών τοις μετρητοίς για τις εξαγωγές αυτής της χώρας, τότε οι ΗΠΑ έχουν ανταλλάξει τα πράσινα κομματάκια χαρτί για τους πόρους αυτής της χώρας.

Προφανώς είναι δύσκολο να μετρηθεί με ακρίβεια η αξία του διεθνούς εκδοτικού προνομίου των ΗΠΑ, και οι υπολογισμοί έχουν πολύ μεγάλη κύμανση, αλλά εκτιμάται ότι ένα απόθεμα ενδεχομένως 300-600 δις $ του νομίσματος των ΗΠΑ κυκλοφορεί εξωχώρια, ένα ποσό που αυξάνει κάθε χρόνο[vii]. Ένα ποσοστό αυτού του ποσού θα είναι χρήματα που χρησιμοποιούνται στο εμπόριο ναρκωτικών και σε άλλες παράνομες δραστηριότητες, αλλά εντούτοις το αποτέλεσμα είναι να παραδίδεται στην αμερικανική οικονομία ένα ευμέγεθες όφελος. Κατά κάποιον τρόπο, ξένοι έχουν προμηθεύσει τις ΗΠΑ με τα αγαθά που αυτές θέλουν, όποια κι αν είναι αυτά, και πολλοί από τους παρόχους έχουν κρατήσει τα μετρητά.

3. Φτηνότερη χρηματοδότηση σε δολάρια

Το εκδοτικό προνόμιο είναι παρ’ όλα αυτά μια στενή αντίληψη των πλεονεκτημάτων που κερδίζουν οι ΗΠΑ από το ρόλο του δολαρίου. Οι περισσότεροι χρήστες του δολαρίου στο διεθνές εμπορικό και χρηματοπιστωτικό τομέα δεν κρατάνε μετρητά στα χέρια τους, αλλά δολάρια σε τραπεζικούς λογαριασμούς ή στη μορφή χρηματοοικονομικών χρεογράφων σε δολάρια ΗΠΑ (τίτλους ιδιοκτησίας σε αμερικάνικα περιουσιακά στοιχεία, όπως μετοχές ή ομόλογα). Με αυτά, οι κάτοχοι λαμβάνουν τόκους ή μερίσματα, οπότε οι ΗΠΑ δεν παίρνουν τα κονδύλια δωρεάν. Αλλά ένα πλεονέκτημα κλειδί του παγκόσμιου ρόλου του δολαρίου είναι η πρόσβαση σε φτηνό, χαμηλού κινδύνου δανεισμό. Αυτό γίνεται με δυο τρόπους.

Πρώτον, μέσω του γεγονότος ότι οι ΗΠΑ μπορούν να αντλούν από τους χρηματοπιστωτικούς πόρους της παγκόσμιας οικονομίας, οπότε έχουν πολύ πιο εύκολη πρόσβαση σε κονδύλια από ότι άλλες χώρες. Μια σημαντική πτυχή αυτού ήταν και είναι το υψηλό ποσοστό του δολαρίου – περίπου τα δυο τρίτα – των επίσημων αποθεμάτων ξένου συναλλάγματος. Μετά την ασιατική οικονομική κρίση του 1997-98, πολλές χώρες της περιοχής – και αλλού – αύξησαν τα αποθέματα ξένου συναλλάγματος σαν μέσο οικονομικής εξασφάλισης έναντι μελλοντικών προβλημάτων[viii]. Το δολάριο των ΗΠΑ ήταν το νόμισμα επιλογής για αυτά τα αποθέματα, ως το κύριο μέσο πληρωμών για τα διεθνώς εμπορεύσιμα αγαθά και για τον παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό τομέα. Έτσι, λοιπόν κατά την δεκαετία του 2000, ένα αυξανόμενο έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών των ΗΠΑ χρηματοδοτήθηκε από τεράστιες εισροές πίστωσης, κυρίως από ασιατικές κεντρικές τράπεζες που αγόραζαν ομόλογα του αμερικανικού υπουργείου οικονομικών (Treasury) και άλλα χρεόγραφα σε δολάρια των ΗΠΑ. Σε μια μελέτη εκτιμήθηκε ότι η επίπτωση αυτών των αγορών χρεογράφων σε δολάρια ήταν να μειώσει το κόστος δανεισμού της κυβέρνησης των ΗΠΑ κατά 150 μονάδες βάσης (ή 1,5%) για 10ετές χρέος σε σχέση με το πόσο θα ήταν διαφορετικά[ix].

Δεύτερον, εκδίδοντας χρέος σε δολάρια, οι ΗΠΑ μπορούν να αποφεύγουν την ανάληψη ρίσκου από ξένο συνάλλαγμα. Σε μια κρίση με επίκεντρο τις ΗΠΑ, η αξία του δολαρίου μπορεί να πέσει έναντι των άλλων κύριων νομισμάτων, αλλά αυτό δεν έχει σημασία αν οι ΗΠΑ έχουν ελάχιστο ή καθόλου χρέος σε ευρώ, γιέν ή στερλίνες. Οι χώρες που δεν έχουν τέτοια προνομιούχα θέση στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό τομέα – αυτές που δεν είναι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις – συνήθως είναι αναγκασμένες να δανείζονται στα κύρια ξένα νομίσματα και να υποφέρουν τις συνέπειες όταν χτυπάει η κρίση.

Αυτή η φτηνή, χαμηλού ρίσκου πίστωση περικόπτει το κόστος χρηματοδότησης του μεγάλου εμπορικού ελλείμματος των ΗΠΑ. Επίσης, επιτρέπει στις ΗΠΑ μεγαλύτερες αποδόσεις επί των ξένων επενδύσεών τους σε σχέση με τις αποδόσεις που κερδίζουν ξένοι από επενδύσεις στις ΗΠΑ. Αυτό ισχύει παρά το γεγονός ότι η αξία των εξωχώριων αμερικάνικων περιουσιακών στοιχείων είναι κατά πολύ μικρότερη από την αξία των περιουσιακών στοιχείων ξένων επενδυτών στις ΗΠΑ. Το 2010, τα καθαρά έσοδα από ξένες επενδύσεις [θετικό ισοζύγιο εσόδων από ξένες επενδύσεις, σ.τ.μ.] έφταναν στο ογκώδες ποσό των 171 δις $[x].

4. Τα πλεονεκτήματα των ΗΠΑ σε μια κρίση

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ελέγχει το κυριότερο νόμισμα τη με διαφορά μεγαλύτερη επίπτωση στο διεθνές χρηματοπιστωτικό τομέα και το διεθνές εμπόριο, ακόμα κι αν αυτές οι συναλλαγές δεν περιλαμβάνουν την οικονομία των ΗΠΑ ή αμερικάνικες εταιρίες. Συμφωνίες που γίνονται σε δολάρια των ΗΠΑ πρέπει να διευθετηθούν σε δολάρια των ΗΠΑ. Αυτό δεν γίνεται απαραιτήτως αποκτώντας τα χαρτονομίσματα. Πολύ πιο συχνά γίνεται βρίσκοντας πρόσβαση σε πίστωση σε δολάρια μέσω μιας τραπεζικής σχέσης. Εδώ η χρηματοπιστωτική δύναμη των ΗΠΑ είναι υπέρτατη.

Μια κρίση διαταράσσει τις εμπορικές υποθέσεις, κάνοντας εταιρίες και άτομα πιο τρωτά σε αλλαγές στις πιστωτικές σχέσεις. Ενδεχομένως ένας αγοραστής δεν μπορεί να πάρει το δάνειο που απαιτείται, ή ένας παραγωγός μπορεί να μην είναι σε θέση να χρηματοδοτήσει τον όγκο παραγωγής που σχεδιάστηκε. Οι τιμές στην αγορά μπορεί να εξωθηθούν πολύ χαμηλά ή πολύ ψηλά από δραματικές κυμάνσεις στις τιμές νομισμάτων ή εμπορευμάτων. Καθώς αυξάνουν οι αμφιβολίες για το ποιος μπορεί να επιζήσει στην κρίση, η πρόσβαση σε γραμμή πίστης είναι κάτι το αναντικατάστατο. Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα (FED), η κεντρική τράπεζα των ΗΠΑ, είναι επικεφαλής για αυτό όσον αφορά στο μεγαλύτερο μέρος της παγκόσμιας οικονομίας δεδομένου του ρόλου του δολαρίου, και η πρόσβαση σε πιστωτική υποστήριξη από την FED μετράει.

Στα πρόσφατα χρόνια, πολλές κεντρικές τράπεζες έπρεπε να διασώσουν τα εγχώριά τους τραπεζικά συστήματα, αλλά η FED έπαιξε ένα πολύ μεγαλύτερο ρόλο. Παρείχε επιπλέον κονδύλια, έναντι αμοιβής, σε ξένες τράπεζες στις ΗΠΑ – κυρίως τις ευρωπαϊκές. Επίσης, παρείχε επιπλέον ρευστότητα σε δολάρια, και αυτή για μια premium αμοιβή, στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) για να την κατανείμει σε βασισμένες στο ευρώ τράπεζες, τελευταία φορά στα μέσα Σεπτέμβρη [το άρθρο είναι γραμμένο τον Οκτώβριο του 2011, σ.τ.μ.]. Οι New York Times έγραψαν γιατί αυτή η κίνηση είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ:

«Τις πρόσφατες μέρες κάποιες ευρωπαϊκές τράπεζες αντιμετώπισαν δυσκολίες να δανειστούν σε δολάρια, είτε από άλλες τράπεζες ή από κεφάλαια στη χρηματαγορά των ΗΠΑ. Υπήρχε ο φόβος ότι αν δεν μπορούσαν να δανειστούν δολάρια, θα αναγκάζονταν να σταματήσουν να δανείζουν αμερικανικές εταιρίες ή να πουλήσουν περιουσιακά στοιχεία σε δολάρια, ενδεχομένως σπρώχνοντας τις τιμές προς τα κάτω στις ήδη ασταθείς αγορές»[xi].

Αυτή η τρωτότητα των ευρωπαϊκών τραπεζών – παρά την προστασία που έχουν από την ΕΚΤ – έγκειται στο γεγονός ότι πολλές από τις δουλειές τους διεξάγονται σε δολάρια, ένα νόμισμα που μόνο οι ΗΠΑ μπορούν να τυπώσουν και του οποίου οι ΗΠΑ ελέγχει την προσφορά. Μέχρι τώρα, ο φόβος οικονομικής κατάρρευσης και επιμόλυνσης οδήγησε σε συνεργασία μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Όμως ο ρόλος του δολαρίου στην τιμολόγηση αεροδιαστημικών προϊόντων και άλλων διεθνών εμπορευμάτων σημαίνει ότι είναι κρίσιμης σημασίας για της μη-αμερικάνικες τράπεζες να μπορούν να έχουν πρόσβαση σε δολαριακά κονδύλια, και η μέχρι τώρα συνεργασία από τις ΗΠΑ μπορεί να μην είναι τόσο εύκολα διαθέσιμη στο μέλλον. Η Le Monde ήδη παραπονιέται ότι η FED αναγκάζει μη-αμερικάνικες τράπεζες στις ΗΠΑ να καταγράψουν μη-αμερικάνικα περιουσιακά στοιχεία ως εγγυήσεις, ακόμα κι αν δεν δανείζονταν κονδύλια σε δολάρια από την FED[xii]. Η καταγγελία ήταν μάλλον συγκεχυμένη, αλλά αντανακλά το γεγονός, ότι ακόμα και σε μια κρίση, οι ΗΠΑ είναι σε στην προνομιούχα θέση να καθορίζουν τους κανόνες τους χρηματοπιστωτικού τομέα.

5. Αυτοκρατορική δύναμη και το δολάριο

Η φθίνουσα οικονομική δύναμη των ΗΠΑ αντισταθμίζεται σε σημαντικό βαθμό από τη συνεχιζόμενη προεξέχουσα θέση τους στον παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό τομέα. Όπως επιδείχθηκε, οι ΗΠΑ είναι σε θέση να δανείζονται στο δικό τους νόμισμα με χαμηλά επιτόκια και μπορούν εύκολα να προσελκύσουν κονδύλια με βάση το τεράστιο μέγεθος και τη ρευστότητα των χρηματαγορών δολαρίου, λόγω του παγκόσμιου ρόλου του δολαρίου. Ακόμα και η υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας των ΗΠΑ τον Αύγουστο του 2011 δεν το άλλαξε αυτό. Είναι ο παγκόσμιος ρόλος του δολαρίου που βασίζεται στη συνεχιζόμενη δύναμη του αμερικάνικου ιμπεριαλισμού που κάνει τις ΗΠΑ ‘ασφαλές καταφύγιο’ για τις χρηματαγορές, ακόμα κι όταν η αμερικανική οικονομία είναι σε κρίση.

Βεβαίως, και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα των ΗΠΑ χτυπήθηκαν από την οικονομική κρίση. Η αμερικανική κυβέρνηση οργάνωσε γάμους εξπρές αρκετών μεγάλων τραπεζών, ενώ πολλές μικρότερες τράπεζες χρεοκόπησαν τα πρόσφατα χρόνια. Αλλά το χρηματοπιστωτικό σύστημα των ΗΠΑ παραμένει σε προνομιούχα θέση στην παγκόσμια οικονομία, ως ο προμηθευτής του κύριου νομίσματος, με την υποστήριξη της κυριότερης κεντρικής τράπεζας – αυτής που ελέγχει την στρόφιγγα της παγκόσμιας πίστωσης και ρευστότητας[xiii].

Παρά τις επιθέσεις που λαμβάνουν χώρα στο βιοτικό επίπεδο του γενικού πληθυσμού στις ΗΠΑ, αυτός υποφέρει πολύ λιγότερο απ’ ότι στις χώρες που συντρίφθηκαν από μεγάλες χρηματοπιστωτικές και οικονομικές κρίσεις τις προηγούμενες δυο δεκαετίες, όπως στο Μεξικό, στη Βραζιλία, στην Αργεντινή, στη Νότια Κορέα, στην Ινδονησία και στην Ταϊλάνδη. Τα επίπεδα ρεκόρ του χρέους και του δανεισμού των ΗΠΑ δεν προκάλεσαν την επιβολή πολιτικών λιτότητας από το ΔΝΤ, και οι ΗΠΑ δεν ήρθαν αντιμέτωπες με ένα απότομο σταμάτημα της πρόσβασής τους σε ξένο κεφάλαιο όπως έγινε σε πολλές άλλες χώρες, με πιο πρόσφατες την Ιρλανδία και την Ελλάδα[xiv]. Τέτοια είναι τα πλεονεκτήματα της κύριας ιμπεριαλιστικής δύναμης στην παγκόσμια οικονομία. Αυτό είναι γιατί οι ΗΠΑ θα παλέψουν για να εξασφαλίσουν ότι η κυρίαρχη θέση τους, και αυτή του δολαρίου, θα παραμείνει χωρίς αμφισβήτηση.

Τόνι Νορφιλντ, 5 Οκτωβρίου 2011

[i] https://economicsofimperialism.blogspot.com/2011/10/dimensions-of-dollar-imperialism.html

[ii] Ο όρος χρονολογείται στην δεκαετία του 1960 και επινοήθηκε από τον Βαλερί Ζισκάρ ντ’Εσταίν, όταν αυτός ήταν υπουργός οικονομικών. Ένα χρήσιμο πρόσφατο βιβλίο πάνω στο ζήτημα είναι το Exorbitant Privilege: The Rise and Fall of the Dollar (Oxford University Press, 2011) του Barry Eichengreen

[iii] Η Κίνα είναι πιθανό να γίνει σε μερικά χρόνια η μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου, ξεπερνώντας τις ΗΠΑ. Έχετε υπόψη ότι το άρθρο εξετάζει μόνο κάποιες από τις οικονομικές και χρηματοπιστωτικές πτυχές της δύναμης των ΗΠΑ, και όχι τη στρατιωτική διάσταση.

[iv] Στοιχεία από την ΤΔΔ (BIS), Triennial Central Bank Survey, Report on global foreign exchange market activity in 2010, December 2010. Το μερίδιο του δολαρίου ήταν στο 84,9% και του ευρώ στο 39,1%. Σημειώσατε ότι στο σύνολο εδώ είναι 200%, αφού υπάρχουν δυο μέρη σε όλες τις συμφωνίες ξένου συναλλάγματος, αλλά το μερίδιο του δολαρίου των ΗΠΑ ήταν ακόμη πάνω από δυο φορές μεγαλύτερο από το μερίδιο του ευρώ.

[v] Το δολάριο είναι το πιο χρησιμοποιούμενο νόμισμα για όλων των ειδών τις διεθνείς συναλλαγές, και παγκοσμίως το νόμισμα με την ευρύτερη χρήση. Αν και το ευρώ έχει κερδίσει αποδοχή μετά το ξεκίνημά του το 1999, ένα μεγάλο μέρος της χρήσης του είναι στην Ευρώπη και τις γειτονικές χώρες. Το ευρώ έχει αποτελέσει σοβαρή πρόκληση για το δολάριο των ΗΠΑ ως εναλλακτικό νόμισμα στο οποίο να εκδίδονται ομόλογα κλπ, αλλά το μερίδιο αγοράς του πάντα παρέμενε ένα σημαντικό περιθώριο κάτω από του δολαρίου. Βλ. για λεπτομέρειες The International Role of the Euro, European Central Bank, July 2011

[vi] Οι ΗΠΑ έρχονται δεύτερες πίσω από τη Μ. Βρετανία ως εθνική βάση για την παγκόσμια αγορά ξένου συναλλάγματος, αλλά οι αγοραπωλησίες συναλλάγματος στην Μ. Βρετανία είναι κυρίως σε νομίσματα διαφορετικά της στερλίνας και κυρίως σε δολάρια.

[vii] Όταν έγινε το άνοιγμα της κεντρική και ανατολικής Ευρώπης και της πρώην Σοβιετικής Ένωσης στον καπιταλισμό μετά το 1989, το εμπόριό τους με τις ΗΠΑ ήταν μικροσκοπικού μεγέθους αλλά το δολάριο έπαιζε κύριο ρόλο στις οικονομίες τους στην μαύρη αγορά. Το γερμανικό μάρκο, αντιθέτως, είχε πολύ μικρή διείσδυση, παρά την ισχυρότερη θέση της Γερμανίας στο εμπόριο αυτών των χωρών.

[viii] Η κρίση του 1997-98 ήταν τραυματική για πολλές χώρες της Ασίας. Υπέστησαν κατάρρευση των νομισμάτων τους, πτώση του βιοτικού επιπέδου, και βρέθηκαν με τις εθνικές οικονομικές πολιτικές τους να κυριαρχούνται από το ΔΝΤ, το πρόγραμμα ‘μεταρρυθμίσεων’ του οποίου συμπεριλάμβανε την πώληση εγχώριων περιουσιακών στοιχείων σε χαμηλές τιμές στο ξένο κεφάλαιο [ο τονισμός δικός μας, σ.τ.μ.]. Η Ταϊλάνδη, η Νότια Κορέα και η Ινδονησία ήταν μερικές από τις χειρότερα επηρεασμένες από αυτή την άποψη, και η Κίνα, ο μεγαλύτερος συσσωρευτής συναλλαγματικών αποθεμάτων τη δεκαετία του 2000, το σημείωσε.

[ix] Για παράδειγμα, η απόδοση του 10ετούς κρατικού ομολόγου ήταν τόσο χαμηλή όσο το 4,5%, αντί για 6,0%. Βλ. Francis E Warnock and Veronica C Warnock, ‘International Capital Flows and US Interest Rates’, Board of Governors of the Federal Reserve System, International Finance Discussion Papers, Number 840, September 2005. Αξίζει να σημειωθεί, ότι οι ΗΠΑ περιορίζουν τις ξένες εξαγορές αμερικανικών εταιριών αν αυτές μπορεί να φαίνονται ενάντια στο εθνικό συμφέρον, αλλά δεν έχουν κανέναν ενδοιασμό να παίρνουν λεφτά από οποιαδήποτε χώρα θέλει να αγοράσει αμερικάνικο χρέος (σε χαμηλές αποδόσεις). Έτσι, η Κίνα εμποδίστηκε να αγοράσει μια μεγάλη αμερικάνικη πετρελαϊκή, τη Unocal, αλλά επιτρέπεται να της ανήκει ένα βουνό από ομόλογα του υπουργείου οικονομικών των ΗΠΑ.

[x] Οι ΗΠΑ μοιράζονται αυτό το πλεονέκτημα με τη Μ. Βρετανία. Βλ. ‘The Real US Debt Problem’, 26 July 2011, και ‘The Economics of British Imperialism’, 22 May 2011, σε αυτό το μπλογκ για περισσότερες λεπτομέρειες.

[xi] New York Times, 15 September 2011.

[xii] ‘Comment la Fed assèche les banques européennes’ (‘How the Fed squeezes European banks’), Le Monde, 23 September 2011.

[xiii] Οι τράπεζες των ΗΠΑ είναι ακόμα ανάμεσα στις μεγαλύτερες στον κόσμο από την άποψη της παγκόσμιας κάλυψης και επιρροής, και η δύναμη των ΗΠΑ επίσης επεκτείνεται πέρα από καθαρά τις τράπεζες. Παραδείγματος χάριν, οι Αμερικάνοι υπήκοοι που δουλεύουν για μη-αμερικάνικες τράπεζες έξω από τις ΗΠΑ υπόκεινται ακόμα στους αμερικάνικους νόμους, οπότε δεν μπορούν να έρθουν σε επαφή με κάποια χώρα που οι ΗΠΑ κηρύττουν εκτός ορίων. Αυτός είναι ένα παράγοντας που ενδυνάμωσε τις επιπτώσεις των αμερικανικών κυρώσεων έναντι του Ιράν.

[xiv] Το ΔΝΤ είναι από τεχνικής άποψης ένας διεθνής φορέας, αλλά λειτουργεί κατά βάση σύμφωνα με τις προσταγές των ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ δεν χρειάζεται να έχουν όλη την ιδιοκτησία. Διαθέτουν μια σημαντική μειοψηφία των ψήφων (17%), πολύ περισσότερες από τη δεύτερη χώρα, την Ιαπωνία, με μόλις 6%, και έχουν αρκετή επιρροή πάνω σε άλλα μέλη για να εξασφαλίζουν ότι οι πολιτικές του ΔΝΤ θα υπηρετούν τα συμφέροντά τους.


Όσοι διαβάζετε το blog γνωρίζετε ότι είμαι υπέρ στα επιδόματα βοήθειας, όπως είναι το ΚΕΑ.

Εάν ήμουν καθηγητής οικονομικών θα έλεγα στους φοιτητές να κάνουν μια έρευνα, να μάθουμε πόσο χρήμα από τέτοια βοηθήματα, επιστρέφει πίσω στην Ελληνική οικονομία και με τι μόχλευση αυτό αξιοποιείται.

Αυτό το χρήμα ενισχύει την ιδιωτική κατανάλωση.

Ο Τσίπρας κάνει πολύ καλή δουλειά στον κοινωνικό τομέα. Είναι ορθολογιστής. Βέβαια δεδομένων των συνθηκών.

Είναι βασικός κανόνας το χρήμα να διαχέεται, να κυκλοφορεί σε όσους περισσότερους χώρους γίνεται και να μην λιμνάζει.

Αν αυτό δεν μπορεί να το κάνει η αγορά, τότε αναγκαστικά θα το κάνει το κράτος. Οι μεγάλες ανισότητες βλάπτουν πολύ σοβαρά. Το ΚΕΑ από οικονομικής απόψεως, είναι ορθολογικό 1000%.




Kamora αυτό είναι για σένα: 25 εκ. Ευρώ σε 12 μήνες χρέωσε ο Μητσοτάκης τη ΝΔ!


Αυτός θα σώσει την Ελλάδα! Πλάκα έχετε όσοι το πιστεύετε… Είναι ο άνθρωπος που παριστάνει τον γκουρού της ελεύθερης οικονομίας, την οποία φυσικά δεν έχει υπηρετήσει ούτε για μία ημέρα. Ο αιώνια διορισμένος στο Δημόσιο και μάλιστα χωρίς ΑΣΕΠ, Κυριάκος Μητσοτάκης, κατάφερε το ακατόρθωτο. Αντί να εξυγιάνει τα οικονομικά του κόμματος οπως δεσμεύτηκε και να μειώσει τον τραπεζικό δανεισμό, τον αύξησε κατά 25 εκατομμύρια € μόλις σε έναν χρόνο! Και εδώ προκύπτει μείζον θέμα…

25 εκ. Ευρώ σε 12 μήνες χρέωσε ο Μητσοτάκης τη ΝΔ! Ιδού η απάντηση στα νέα ψεύδη.

25 εκ. Ευρώ σε 12 μήνες χρέωσε ο Μητσοτάκης τη ΝΔ! Ιδού η απάντηση στα νέα ψεύδη.

Πριν από λίγο το κόμμα Μητσοτάκη απάντησε στις καταγγελίες του Πάνου Καμμένου με τον ισχυρισμό ότι έχει τακτοποιήσει τα οικονομικά της! Όντως τα έχει τακτοποιήσει. Ο Μητσοτάκης κατάφερε να χρεώσει το κόμμα μέσα σε μόλις 12 μήνες, όσο κανένας αρχηγός στο παρελθόν! Σίγουρα λοιπόν, τα τακτοποίησε τα οικονομικά του. Να υπενθυμίσουμε επίσης ότι όσο ο Πάνος Καμμένος ήταν στη Νέα Δημοκρατία, η Νέα Δημοκρατία από πλήρωνε κανονικότατα τα δάνεια της και δεν έπαιρνε θαλασσοδανεια με «περίεργα» έγγραφα.

Είναι ο άνθρωπος που παριστάνει τον γκουρού της ελεύθερης οικονομίας, την οποία φυσικά δεν έχει υπηρετήσει ούτε για μία ημέρα. Ο αιώνια διορισμένος στο Δημόσιο και μάλιστα χωρίς ΑΣΕΠ, Κυριάκος Μητσοτάκης, κατάφερε το ακατόρθωτο. Αντί να εξυγιάνει τα οικονομικά του κόμματος οπως δεσμεύτηκε και να μειώσει τον τραπεζικό δανεισμό, τον αύξησε κατά 25 εκατομμύρια € μόλις σε έναν χρόνο! Και εδώ προκύπτει μείζον θέμα. Πως αυξήθηκε ο τραπεζικός δανεισμός σε ένα χρεοκοπημένο κόμμα το οποίο δεν μπορεί να καλύψει ούτε τα υφιστάμενα δάνεια; «Πείστηκαν» και οι τραπεζίτες από τις δεσμεύσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη όταν ανέλαβε την προεδρία του κόμματος; Και αφού πείστηκαν και τους έπιασε κορόιδα, πως επέτρεψαν όταν διαπίστωσαν ότι τους έλεγε ψέματα να συνεχίσουν να τον δανείζουν; Πως είναι δυνατόν να αυξάνει κατά 10% τα δάνεια 40 ετών μέσα σε μόλις 12 μήνες; Και πως είναι δυνατόν η κυβέρνηση να επιτρέπει να συνεχίζεται αυτή η φαρσοκωμωδία;


USA: MidTerms Elections: Bernie Sanders: 

USA: MidTerms Elections: Bernie Sanders: … Three Traditionally Red states voted to expand their Medicaid Programs…

USA: MidTerms Elections: Bernie Sanders: The pressure exerted on them is unbearable and forces them to do good deeds. It could have been an angel!!!!

USA: MidTerms Elections: Bernie Sanders:


Αν ήμουν καθηγητής οικονομικών θα ζητούσα από τους φοιτητές την εξής έρευνα.

Θέλω να μου πείτε και κατ επέκταση και στην Ελληνική οικονομία, πόσοι από τους επιδοτούμενους εργαζόμενους, μετά το τέλος της επιδότησης στον εργοδότη, παρέμειναν στην δουλειά; Πόσοι δήλαδή εργοδότες, προέβησαν σε προσλήψεις.

Είμαι εναντίον αυτών των προγραμμάτων, που στην ουσία δίνουν φθηνούς εργαζόμενους σε εργοδότες που η πλειοψηφία τους φοροδιαφεύγει. Και όταν τελειώσει το πρόγραμμα τους απολύουν.

Προτιμώ καθαρές προσλήψεις. Είμαι ρεαλιστής. Ο πραγματικός ρεαλισμός σε βοηθά.

Οι καθαρές προσλήψεις δείχνουν πόσο ανταγωνιστική είναι η οικονομία σου. Πόσο ανταγωνιστικοί είναι οι επιχειρηματίες, πόσο ανταγωνιστικοί είναι οι εργαζόμενοι και πόσο ανταγωνιστικός είναι ο δημόσιος τομέας.

Θα βοηθούσα τους εργαζόμενους προσφέροντας τους προγράμματα σπουδών. Όχι σεμινάρια. Κανονικές σπουδές σε αντικείμενα που έχουν ζήτηση στην αγορά εργασίας. Αυτό βέβαια προυποθέτει συζήτηση με τον ιδιωτικό τομέα και δεδομένα. Για παράδειγμα, αν χρειάζεσαι προσωπικό στον Τουρισμό, δημιουργείς προγράμματα για τον κλάδο.

Σοβαρά προγράμματα, με εξετάσεις κλπ.

Το ζητούμενο είναι, ο εργαζόμενος που θα τελειώσει το πρόγραμμα σπουδών να είναι ανταγωνιστικός για να τον προσλάβουν χωρίς επιδότηση ή ακόμα καλύτερα να φτιάξει δική του επιχείρηση.

Όλα αυτά βέβαια πρέπει να αξιολογούνται για να υπάρχει επιτυχία.

Η γνώση δεν είναι θεωρητική. Για να βρεις δουλειά, πρέπει να έχεις δεξιότητες.

Επειδή είμαι ρεαλιστής προτιμώ τις καθαρές προσλήψεις.

Επειδή είμαι ρεαλιστής, οι κακοί επιχειρηματίες πρέπει να κλείνουν και να δίνουν την θέση τους σε άλλους πιο ικανούς.

Επειδή είμαι ρεαλιστής, οι Δημόσιοι Υπάλληλοι και οι Υπηρεσίες πρέπει να αξιολογούνται.

Όλοι και όλα πρέπει να υπόκεινται σε αξιολόγηση.




Μέθοδος αιώρησης μέσω υπερήχων «μετ’ εμποδίων»

Μέθοδος αιώρησης μέσω υπερήχων «μετ’ εμποδίων»

Το Soundbender, που αναπτύχθηκε από τον καθηγητή Σριράμ Σουμπραμανιάν, τον Dr.Τζιανλούκα Μεμόλι και τον Dr. Ντιέγκο Μαρτίνεζ Πλασέντσια, είναι ικανό να παράγει δυναμικές ακτίνες που κάμπτονται, επιτρέποντας τόσο την αιώρηση μικρών αντικειμένων, όσο και απτικό feedback γύρω από ένα εμπόδιο.

Τεχνολογία η οποία μπορεί να κάμπτει ηχητικά κύματα γύρω από ένα εμπόδιο και να προκαλεί αιώρηση ενός αντικειμένου το οποίο βρίσκεται από πάνω του ανέπτυξαν ερευνητές του University of Sussex.

Το Soundbender, που αναπτύχθηκε από τον καθηγητή Σριράμ Σουμπραμανιάν, τον Dr.Τζιανλούκα Μεμόλι και τον Dr. Ντιέγκο Μαρτίνεζ-Πλασέντσια, είναι ικανό να παράγει δυναμικές ακτίνες που κάμπτονται, επιτρέποντας τόσο την αιώρηση μικρών αντικειμένων, όσο και απτικό feedback γύρω από ένα εμπόδιο. Σύμφωνα με ανακοίνωση του πανεπιστημίου, πρόκειται για μια παγκόσμια πρωτιά που υπερνικά δύο βασικούς περιορισμούς προηγουμένων τεχνολογιών αιώρησης μέσω υπερήχων, οι οποίες δεν επέτρεπαν τη δημιουργία ηχητικών πεδίων αντίστοιχης πολυπλοκότητας και δεν ήταν σε θέση να παρακάμπτουν εμπόδια ανάμεσα στους πομπούς και στο αιωρούμενο αντικείμενο.

«Είναι ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός για την αιώρηση μέσω υπερήχων, ξεπερνά ένα σημαντικό πρόβλημα που εμπόδιζε την ανάπτυξη σε αυτόν τον κλάδο. Πετύχαμε απίστευτα δυναμικό και αποκριτικό έλεγχο, οπότε οι ρυθμίσεις σε πραγματικό χρόνο είναι μόλις ένα βήμα μακριά» σημείωσε ο Μεμόλι.

Οι ερευνητές ξεπέρασαν τα εμπόδια αυτά αναπτύσσοντας ένα υβριδικό σύστημα, το οποίο επιτρέπει στον χρήστη να βιώνει απτικό feedback γύρω από ένα αντικείμενο, να προκαλεί αιώρηση γύρω από ένα εμπόδιο και να ελέγχει μη στερεά αντικείμενα- όπως πχ το να αλλάζει την κατεύθυνση της φλόγας ενός κεριού.

«Το project αυτό μας προσέλκυσε εξαιτίας των ομοιοτήτων μεταξύ της οπτικής ολογραφίας και της ακουστικής. Ωστόσο, επρόκειτο για ένα θαυμάσιο ταξίδι ανακάλυψης» τόνισε ο Dr. Μαρτίνεζ-Πλασέντσια.

Γενικότερα, το πλεονέκτημα της αιώρησης μέσω υπερήχων, έναντι άλλων τεχνικών, είναι πως δεν απαιτεί συγκεκριμένες φυσικές ιδιότητες (μαγνητισμός, ηλεκτρισμός κ.α) στα αντικείμενα, οπότε και μπορεί να εφαρμοστεί σε ένα πολύ μεγάλο εύρος υλικών, περιλαμβανομένων υγρών και τροφίμων. Επίσης, το συγκεκριμένο υβριδικό σύστημα επιτρέπει σειρά εφαρμογών, από εκπαιδευτικές εμπειρίες σε μουσεία μέχρι επιτραπέζια με νέα επίπεδα διάδρασης, έλεγχο κίνησης σε μη στερεά αντικείμενα κ.ά.





Harvard professor insists Oumuamua’s acceleration is alien technology and he ‘cannot think of another explanation’

A Harvard professor who suggest the weird space rock Oumuamua was an alien probe has insisted that he cannot think of another explanation than extra-terrestrial involvement. Professor Avi Loeb and his postdoctoral fellow Shmuel Bialy caused a huge storm online with their initial paper discussing the probability that Oumuamua was sent by an alien civilisation. Despite rabid criticism from others in the scientific community, the professor has stood by his initial thoughts that the cigar-shaped rock’s acceleration doesn’t jibe with what we know about movement through space. ‘The excess acceleration of `Oumuamua was detected at mutiple times, ruling out an impulsive kick due to a break up of the object,’ Professor Loeb told DailyGalaxy.com.

Artist’s impression of Oumuamua (Image: ESA)

‘The only other explanation that comes to mind is the extra force exerted on `Oumuamua by sunlight. In order for it to be effective, `Oumuamua needs to be less than a millimeter in thickness, like a sail. This led us to suggest that it may be a light-sail produced by an alien civilization. ‘I welcome other proposals, but I cannot think of another explanation for the peculiar acceleration of `Oumuamua.’ The academic said he found the response to his initial paper to be ‘truly remarkable’ and that Twitter is ‘humming continuously’ about it.

This diagram shows the orbit of the interstellar object Oumuamua as it passes through the Solar System. (Image: ESA)

But he also admitted that more work and research needed to be done on Oumuamua and that ‘interpretation of existing and future data is my plan for the future.’ Following the publication of his research paper, different scientists came forward to pour cold water on the idea the interstellar object was sent here by aliens. ‘The thing you have to understand is: scientists are perfectly happy to publish an outlandish idea if it has even the tiniest sliver of a chance of not being wrong,’ wrote Katie Mack, a well-known astrophysicist at North Carolina State University on Twitter.

Harvard professor Avi Loeb (Image: Harvard)

‘But until every other possibility has been exhausted dozen times over, even the authors probably don’t believe it.’ Oumuamua, which is regarded as a ‘new class’ of space object, sped past Earth and looped around our sun at 196,000mph.

This Nasa graphic shows the distinctive tumbling motion of ‘Oumuamua’ (Image: Nasa)

The strangly shaped object is about half a mile long and is so unusual that Nasa said it had ‘never seen a natural object with such extreme proportions in the solar system before’. Oumuamua, which is Hawaiian for “messenger” or “scout,” was first viewed by telescopes in October 2017.

Read more: https://metro.co.uk/2018/11/13/harvard-professor-insists-oumuamuas-acceleration-is-alien-technology-and-he-cannot-think-of-another-explanation-8131573/?ito=cbshareTwitter: https://twitter.com/MetroUK | Facebook: https://www.facebook.com/MetroUK/


Football: Greece: Super League: PAOK:

Football: Greece: Super League: PAOK:

Αν δεν κάνω λάθος ο ΠΑΟΚ έχει δύο πρωταθλήματα και το τελευταίο το πήρε το 1984-1985. Δηλαδή έχει να πάρει πρωτάθλημα 33 χρόνια! Αυτό πρακτικά σημαίνει ένα πράγμα, ο κύριος στόχος είναι το πρωτάθλημα.

Αυτό που δεν καταλαβαίνουν οι φίλαθλοι, είναι ότι χωρίς παράγκα στη διαιτησία, όλες οι ομάδες μπορούν να χάσουν ή να φέρουν ισοπαλίες. Το μεγαλύτερο φυσικά πρόβλημα το έχει ο Ολυμπιακός γιατί τελείωσαν τα εύκολα παιχνίδια.

Όταν μπει το VAR τα πράγματα θα γίνουν ακόμα πιο ανταγωνιστικά.

Στην Ισπανία που υπάρχει το VAR το πρωτάθλημα είναι πολύ ανταγωνιστικό. Θα ήθελα να ρωτήσω ποια είναι η πιθανότητα για αυτό που συνέβη στην Barca.


Science: Biology:

Τα περιστέρια αγαπούν τον …τζόγο


Μια σειρά από πρωτότυπα πειράματα τζόγου με περιστέρια έδειξαν ότι ακόμα και τα συμπαθή πουλιά δεν λένε όχι σε ένα πολλά υποσχόμενο τυχερό παιγνίδι, ακριβώς όπως οι άνθρωποι, πράγμα που πιθανώς σημαίνει ότι η ανάληψη κινδύνων με ελπίδα μια ανταμοιβή αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο της ανθρώπινης φύσης, το οποίο χάνεται στα βάθη της εξελικτικής ιστορίας.

Μια σειρά από πρωτότυπα πειράματα τζόγου με περιστέρια έδειξαν ότι ακόμα και τα συμπαθή πουλιά δεν λένε όχι σε ένα πολλά υποσχόμενο τυχερό παιγνίδι, ακριβώς όπως οι άνθρωποι, πράγμα που πιθανώς σημαίνει ότι η ανάληψη κινδύνων με ελπίδα μια ανταμοιβή αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο της ανθρώπινης φύσης, το οποίο
χάνεται στα βάθη της εξελικτικής ιστορίας.

Οι ερευνητές με επικεφαλής τον καθηγητή ψυχολογίας Τόμας Ζένταλ του πανεπιστημίου του Κεντάκι των ΗΠΑ, οι οποίοι δημοσίευσαν τη σχετική εργασία στο περιοδικό βιολογίας «Proceedings of The Royal Society B» της Βασιλικής Εταιρίας επιστημών της Βρετανίας, σύμφωνα με τη βρετανική «Ιντεπέντεντ», έδειξαν ότι τα περιστέρια, όταν έχουν να διαλέξουν ανάμεσα σε μια σειρά από ασφαλείς, μικρές αλλά εγγυημένες ανταμοιβές και σε μια πολύ μεγαλύτερη αλλά σαφώς πιο ριψοκίνδυνη και απίθανη ανταμοιβή, σχεδόν πάντα κάνουν τη δεύτερη επιλογή, με άλλα λόγια προτιμούν να ρισκάρουν, προκειμένου να κερδίσουν τα περισσότερα (άσχετα αν στην πραγματικότητα καταλήγουν με λιγότερα).
Το εύρημα εξέπληξε τους επιστήμονες, επειδή έρχεται σε αντίθεση με τις προβλέψεις της κυρίαρχης δαρβινικής θεωρίας, σύμφωνα με την οποία τα πουλιά – όπως και κάθε άλλο ζώο – θα έπρεπε να έχουν προσαρμοστεί εξελικτικά από τη φυσική επιλογή για να δρουν έτσι ώστε να κοιτάζουν το άμεσο συμφέρον τους και να μην χρειάζεται να παίρνουν περιττά ρίσκα και να διακινδυνεύουν την ίδια την επιβίωσή τους για χάρη ενός πιθανού αλλά αβέβαιου μακροπρόθεσμου αποτελέσματος.
Οι ερευνητές πιστεύουν ότι αν τα περιστέρια έχουν μια τέτοια εγγενή ροπή να «τζογάρουν», αυτό το χαρακτηριστικό θα μπορούσε να είναι εξαπλωμένο ευρέως στο ζωικό βασίλειο και θα μπορούσε επίσης να εξηγήσει γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι δεν μπορούν να συγκρατηθούν και θέλουν να ρισκάρουν, ακόμα κι αν αυτό διακυβεύει τα συμφέροντα και την ίδια τη ζωή τους.
Το πείραμα, κατά τον Ζένταλ, δείχνει ότι πιθανώς το ρίσκο έχει βαθιές βιολογικές ρίζες και δεν είναι απλώς, όπως συνήθως αντιμετωπίζεται, ως ένα χαρακτηριστικό που εξηγείται μόνο με βάση τα ανθρώπινα κίνητρα, π.χ. επειδή θεωρείται διασκεδαστικό. Όπως επεσήμανε ο αμερικανός ερευνητής, η όποια ευχαρίστηση δεν μπορεί να αποτελεί λόγο που τα περιστέρια συστηματικά προτιμούν να ρισκάρουν, συνεπώς πρέπει να υπάρχει κάποιος βαθύτερος λόγος που εξηγεί αυτή τη συμπεριφορά τους.
Στο πλαίσιο του βασικού πειράματος, τα πουλιά είχαν να διαλέξουν με το ράμφος τους είτε ένα χρωματιστό φως που θα τους έδινε πάντα πρόσβαση σε τρεις σβώλους φαγητού, είτε ένα διαφορετικό χρώμα φωτός που τους επέτρεπε να φάνε δύο σβώλους και παράλληλα τους έδινε την ευκαιρία) είτε να φάνε δέκα σβώλους μια στις πέντε φορές, είτε κανένα σβώλο οκτώ στις δέκα φορές. Τα περισσότερα πουλιά (οκτώ στα
δέκα) πάντα περιφρόνησαν την πρώτη «σίγουρη» επιλογή και προτίμησαν να δοκιμάσουν την τύχη τους με τη δεύτερη επιλογή, με κίνδυνο να μείνουν νηστικά.
Είναι ενδιαφέρον ότι τα ριψοκίνδυνα αυτά πουλιά τελικά έτρωγαν λιγότερο φαγητό από ό,τι αν είχαν προτιμήσει την πρώτη ασφαλή λύση (αλλά κάπως έτσι δεν συμβαίνει και με τα τυχερά παιγνίδια των ανθρώπων;). Συνεπώς, όπως ανέφεραν οι ερευνητές, «υπάρχει ένας υπόγειος βιολογικός μηχανισμός που ενθαρρύνει τα περιστέρια -και πιθανώς πολλούς άλλους οργανισμούς- να ρισκάρουν, παρόλο που η στρατηγική τους αυτή τελικά δεν τους αποφέρει το μέγιστο».




Science: Big Data: Space: Our Galaxy:

Μέσα στον Γαλαξία μας υπάρχει το «πτώμα» ενός παλαιότερου


Το «πτώμα» ενός γαλαξία που έπεσε στον Γαλαξία μας πριν από περίπου 10 δισεκατομμύρια χρόνια εντόπισαν επιστήμονες, γεγονός που ενδεχομένως να αποτέλεσε την τελευταία μεγάλη διαφοροποίηση του δικού μας γαλαξία, κατά τη διάρκεια της ανάπτυξής του.

Tο διαστημόπλοιο Gaia χαρτογραφεί αστέρια στον Γαλαξία

Τα παραπάνω αποτελούν το συμπέρασμα μιας νέας έρευνας που βασίζεται σε 2 δισεκατομμύρια μετρήσεις του πως τα άστρα κινούνται μέσα στο Γαλαξία μας. Βάσει αυτών των μετρήσεων, οι επιστήμονες κατόρθωσαν να διαπιστώσουν ότι περίπου 33.000 άστρα δε γεννήθηκαν στον γαλαξία μας, αλλά μεταφέρθηκαν από αλλού.

«Ο Γαλαξίας μας είναι ένας κανίβαλος». «Ήταν εδώ και πολύ καιρό στο παρελθόν», δήλωσε η Kathryn Johnston, αστρονόμος στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια στη Νέα Υόρκη, που συμμετείχε στην ομάδα που πραγματοποίησε τη συγκεκριμένη έρευνα.

«Πρόκειται, ουσιαστικά, για μια αστυνομική έρευνα. Ο γαλαξίας που εξετάζουμε δεν υπάρχει πια, είναι ένας νεκρός γαλαξίας, οπότε πρόκειται για μία κάπως διασκεδαστική έρευνα», τόνισε η Kathryn Johnston.

Η  συγκεκριμένη μελέτη ήταν δυνατή γιατί τα αστέρια εμπεριέχουν μια μορφή δαχτυλικού αποτυπώματος της καταγωγής τους. Μέσα στην κίνησή τους διατηρούν μια μνήμη του τόπου όπου γεννήθηκαν», τόνισε η Amina Helm του Πανεπιστημίου του Γκρένιγκεν στην Ολλανδία, που ηγήθηκε της έρευνας.

Τα άστρα – «πρόσφυγες»

Η Amina Helm και οι συνεργάτες της χρησιμοποίησαν τα δεδομένα από το διαστημικό σκάφος Gaia που χαρτογραφεί με απαράμιλλη ακρίβεια 1 δις άστρα στον Γαλαξία και εντόπισαν περί τα 33.000 άστρα που κινούνται με εντελώς διαφορετικό τρόπο από ό,τι το μεγαλύτερο μέρος των άστρων του γαλαξία μας.

Εξάλλου, η επιστημονική ομάδα μελέτησε επίσης και τη χημεία περίπου 600 από αυτά τα άστρα- πρόσφυγες, χρησιμοποιώντας στοιχεία από τηλεσκόπια στη Γη, στοιχεία που επίσης επιβεβαίωσαν τη διαφορετική προέλευση των αστεριών.

Και ήταν τέτοιο το μέγεθος των δεδομένων, που επέτρεψε στους επιστήμονες να υπολογίσουν τόσο το μέγεθος όσο και την ηλικία του γαλαξία που κανιβαλίστηκε από τον Γαλαξία μας.

Σύμφωνα με τα δεδομένα αυτά, ο εν λόγω γαλαξίας είχε το 1/5 του μεγέθους του δικού μας. Και ενώ δεν είναι η μόνη σύγκρουση γαλαξιών που έχει εντοπιστεί από τους επιστήμονες, πρόκειται για μια τεράστια σύγκρουση.

Η ερευνητική ομάδα ονόμασαν τον κανιβαλισμένο γαλαξία: Gaia-Enceladus προκειμένου να τιμήσουν το διαστημικό όργανο που βοήθησε στην ολοκλήρωση της έρευνας.

Στην ελληνική μυθολογία, ο Εγκέλαδος ήταν ο Τιτάνας γιος της Γαίας, που ετάφη κάτω από το ηφαίστειο στη Σικελία, προκαλώντας έντονη σεισμική δραστηριότητα στην ευρύτερη περιοχή.

Σύμφωνα με την επιστημονική ομάδα, η εν λόγω γαλαξιακή ταφή θα είχε προκαλέσει κι αυτή με τη σειρά της πολλές συμπαντικές αναταράξεις.

Space.com – ΑΠΕ


USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting: If you read this blog, you know: I want gun control: Your life is cheap or expensive?

USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting:

USA: California:Thousand Oaks: Borderline Shooting:


USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting: 

USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting:

USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting:

USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting:

USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting:

USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting: Synagogue Shooting:

USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting: Synagogue Shooting:

USA: California: Thousand Oaks: Borderline Shooting: Synagogue Shooting:

USA: Mass Shooting: Borderline Shooting: Synagogue Shooting: Jacksonville Shooting:

USA: Mass Shooting: Borderline Shooting: Synagogue Shooting: Jacksonville Shooting:

USA: Mass Shooting: Borderline Shooting: Synagogue Shooting: Jacksonville Shooting:

USA: Mass Shooting: Borderline Shooting: Synagogue Shooting: Jacksonville Shooting:

USA: Mass Shooting: Borderline Shooting: Synagogue Shooting: Jacksonville Shooting:

USA: Mass Shooting: Borderline Shooting: Synagogue Shooting: Jacksonville Shooting:

USA: Mass Shooting: Borderline Shooting: Synagogue Shooting: Jacksonville Shooting: NRA:


Greece: Economy: Real Estate:

Ο γεωγραφικός χάρτης των “κόκκινων” δανείων


Της Νένας Μαλλιάρα

Σε χαρτογράφηση των “κόκκινων” δανείων ανά γεωγραφική περιφέρεια σε όλη τη χώρα έχουν προχωρήσει οι τράπεζες προκειμένου να αντλήσουν σημαντικά στοιχεία για τον εντοπισμό των στρατηγικών κακοπληρωτών.

Τα στοιχεία που έχουν συλλέξει οι τράπεζες και παρουσιάζει το “Κ” δείχνουν ότι περιοχές με χαμηλότερο διαθέσιμο εισόδημα εμφανίζουν υψηλότερα ποσοστά ανταπόκρισης στις δανειακές τους υποχρεώσεις. Αντιθέτως, δανειολήπτες κάτοικοι πλουσιότερων περιφερειών, ειδικά αυτών που εμφανίζουν συνεχή ροή τουριστικών εσόδων, εμφανίζουν τα μεγαλύτερα ποσοστά αθέτησης πληρωμών. Έτσι, όλως παραδόξως, οι κάτοικοι της φτωχότερης Ηπείρου εμφανίζουν τη μεγαλύτερη συνέπεια στην αποπληρωμή των δανείων τους, παρουσιάζοντας μάλιστα δείκτη NPLs χαμηλότερο και από τον μέσο όρο ανά την επικράτεια! Επιβεβαιώνεται, με αυτόν τον τρόπο, ότι η κρίση ευθύνεται μόνο εν μέρει για τη μη αποπληρωμή των δανειακών υποχρεώσεων των δανειοληπτών και δικαιώνεται το ρηθέν “πτωχός πλην τίμιος”.

“Πυξίδα” για τους πλειστηριασμούς

Εν όψει της υλοποίησης των νέων, απαιτητικότερων στόχων για τη μείωση των “κόκκινων” δανείων στην τριετία 2019-2021, ο εντοπισμός των στρατηγικών κακοπληρωτών κρίνεται πρωταρχικής σημασίας. Ο SSM έχει επισημάνει στις τράπεζες ότι πρέπει να στραφούν κατά του υψηλού ποσοστού των οφειλετών που, αν και έχουν τη δυνατότητα, εντούτοις αποφεύγουν εκ συστήματος την πληρωμή των οφειλών τους. Το θέμα κρίνεται ιδιαίτερης σημασίας προκειμένου να αποκατασταθεί η κουλτούρα πληρωμών, η οποία διαβρώθηκε από την ενθάρρυνση κινημάτων “Δεν πληρώνω”, με αποτέλεσμα την έξαρση του ποσοστού των μη εξυπηρετούμενων δανείων.

Ο εντοπισμός των περιοχών στις οποίες αφθονούν οι στρατηγικοί κακοπληρωτές έχει ζητηθεί από τον SSM σε συνάρτηση και με το πρόγραμμα των πλειστηριασμών από τις τράπεζες. Στην τελευταία επίσκεψη των “θεσμών” στην Αθήνα, συμπεριλαμβανομένου του SSM, επισημάνθηκε ότι ναι μεν οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί έχουν μπει σε σταθερά αυξητική τροχιά, ωστόσο δεν καλύπτουν όλη την περιφέρεια. Στο πλαίσιο αυτό, ζητήθηκε από τις τράπεζες η επέκταση των πλειστηριασμών με γεωγραφική κατανομή, κάτι που θα τσεκάρει πλέον ο SSM, παρακολουθώντας τις επιδόσεις των τραπεζών στη μείωση των “κόκκινων” δανείων.

Προς την κατεύθυνση του εντοπισμού των στρατηγικών κακοπληρωτών κινούνται και οι αλλαγές στον νόμο Κατσέλη, με μείζονα την άρση του τραπεζικού απορρήτου. Από τις 15 Σεπτεμβρίου, οπότε τέθηκαν σε εφαρμογή οι αλλαγές στον νόμο, περίπου 2.000 δανειολήπτες έχουν παραιτηθεί οικειοθελώς, επιβεβαιώνοντας, έτσι, την ικανότητά τους να αποπληρώσουν τα χρέη τους.

Τα ευρήματα των τραπεζών κατά τη χαρτογράφηση των NPΕs ανά την Ελλάδα (σημειώνεται ότι πρόκειται για ευρήματα που αφορούν δάνεια στεγαστικά, καταναλωτικά και προσωπικά) δείχνουν ότι, με μέσο όρο δείκτη NPΕs στο 48%, η περιοχή της Δυτικής Ελλάδας παρουσιάζει το υψηλότερο ποσοστό επισφαλειών, με δείκτη NPΕs 7 μονάδες υψηλότερο από τον μέσο, στο 55%. Ακολουθούν η Πελοπόννησος και η Στερεά Ελλάδα, με δείκτες NPΕs στο 54% και 53% αντίστοιχα. Στη Δυτική Ελλάδα συγκεντρώνεται το 5% του συνολικού χαρτοφυλακίου λιανικής τραπεζικής των τραπεζών, στην Πελοπόννησο το 4% και στη Στερεά Ελλάδα το 1%. Άνω του μέσου όρου του δείκτη NPΕs κινούνται τα νησιά του Ιονίου, η Θεσσαλία και η Κεντρική Μακεδονία (49%), στον μέσο όρο του 48% βρίσκονται η Κρήτη, το Νότιο Αιγαίο, η Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, ενώ χαμηλότερα αυτού κινούνται η Δυτική Μακεδονία, η Ήπειρος (46%) και το Βόρειο Αιγαίο (44%). Η περιφέρεια Αττικής, που συγκεντρώνει το 51% του συνόλου των χαρτοφυλακίων λιανικής των τραπεζών, κινείται επίσης μία μονάδα χαμηλότερα του μέσου όρου NPEs, στο 47%.

Σημειώνεται ότι, βάσει των στοιχείων της Eurostat για την Ελλάδα, τη μεγαλύτερη αγοραστική δύναμη έχουν οι κάτοικοι των Αθηνών, με το 92% του ΑΕΠ της Ε.Ε., τη μικρότερη οι κάτοικοι στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη με το 46% και στην Ήπειρο με το 48%, ενώ σε σχετικά καλύτερη θέση βρίσκονται οι κάτοικοι του Νοτίου Αιγαίου με το 73% και των Ιονίων Νήσων με το 62% του ΑΕΠ της Ε.Ε.

Πέντε “φυλές” “κόκκινων” δανειοληπτών

Ποιος είναι ο “σκληρός πυρήνας” των στρατηγικών κακοπληρωτών

Με άξονα τις μέχρι στιγμής οικειοθελείς παραιτήσεις δανειοληπτών του νόμου Κατσέλη, οι τραπεζίτες εκτιμούν ότι τελικώς το ποσοστό των στρατηγικών κακοπληρωτών δεν θα απέχει από τις αρχικές εκτιμήσεις τους ότι αυτοί κινούνται στο 20%-25% των μη εξυπηρετούμενων δανείων. Αυτό σημαίνει δυνητικά ότι “κόκκινα” δάνεια 17-22 δισ. ευρώ από τον σωρό των 88 δισ. ευρώ θα μπορούσαν να αποπληρωθούν.

Ωστόσο, εσωτερικές έρευνες των τραπεζών δείχνουν ότι ο “σκληρός πυρήνας” των στρατηγικών κακοπληρωτών κινείται σε περίπου 11% των δανειοληπτών με μη εξυπηρετούμενα δάνεια. Αυτό σημαίνει ότι μη εξυπηρετούμενα δάνεια όλων των κατηγοριών (στεγαστικά, καταναλωτικά, επιχειρηματικά) περί τα 9,5 δισ. ευρώ αντιστοιχούν σε δανειολήπτες που συνειδητά δεν τα αποπληρώνουν.

Όπως αναφέρουν στο “Κ” τραπεζικές πηγές, το δύσκολο κομμάτι για τις τράπεζες, το οποίο κρύβει τους στρατηγικούς κακοπληρωτές που, αν και μπορούν, αρνούνται να αποπληρώσουν τα δάνειά τους, είναι το 35% των δανείων με καθυστέρηση άνω των 360 ημερών.

Έρευνα που είχε εκπονήσει για λογαριασμό των τραπεζών η PwC προκειμένου να εντοπιστεί η έκταση των στρατηγικών κακοπληρωτών  χωρίζει τους δανειολήπτες με μη εξυπηρετούμενα δάνεια σε πέντε “φυλές”.

Καταρχάς στους νοικοκύρηδες, που αντιστοιχούν σε ποσοστό άνω του 50% των οφειλετών, οι οποίοι παρουσιάζουν αντικειμενικές δυσκολίες αποπληρωμής. Το υπόλοιπο ποσοστό μέχρι το 100% των δανειοληπτών με “κόκκινα” δάνεια περιλαμβάνει δανειολήπτες που πληρώνουν περιστασιακά, αναποφάσιστους, περιθωριακούς και στρατηγικούς κακοπληρωτές. Όσοι περιστασιακά καταβάλλουν κάποιες δόσεις, αναλογούν στο 5% των NPLs. Ποσοστό 15% δεν έχουν αποφασίσει αν θα πληρώσουν ή όχι τις οφειλές τους και αποφασίζουν αναλόγως της στάσης της τράπεζας.

Το ποσοστό των “βέρων” στρατηγικών κακοπληρωτών, οι οποίοι έχουν τη δυνατότητα να πληρώσουν αλλά δεν θέλουν, υπολογίζεται στο 10%-11%, ενώ οι υπόλοιποι είναι “περιθωριακοί” οφειλέτες, οι οποίοι ούτε θέλουν ούτε αντέχουν οικονομικά να αποπληρώσουν τα δάνειά τους και τους είναι αδιάφορες οι συνέπειες.

Σχόλιο: Τι λαμόγια είναι αυτά του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ που έφτιαξαν νόμο Κατσέλη.Όποιος μπαίνει σε καθεστώς προστασίας από οφειλές πρέπει να γνωρίζει, ότι το τραπεζικό απόρρητο καταργείται αυτόματα. Αν εγώ έφτιαχνα τον νόμο θα το είχα κάνει σαφές.

Εσείς τι πιστεύετε; ότι οι φτωχοί που λόγω της κρίσης βρέθηκαν χωρίς δουλειά και στην ανεργία, θα τους ένοιαζε το τραπεζικό απόρρητο; Όχι βέβαια.

Το παλιό καθεστώς της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, όταν έφτιαχναν ένα νόμο στην ουσία τον έφτιαχναν για κρυφούς σκοπούς και ιδιωτικά προσωπικά τους συμφέροντα. Και τον έκρυβαν πίσω από τους απλούς ανθρώπους.

Θέλεις να ενταχθείς σε νόμο που να σε προστατεψει από τους πιστωτές σου και θα υπάρχει τραπεζικό απόρρητο; Πλάκα κάνουμε.

Ο Αλέξης Τσίπρας πρέπει να φτιάξει έναν καινούριο νόμο, που να είναι εύκολος και να μην χρειάζεται δικηγόρος για απλές περιπτώσεις. Εγώ έτσι θα τον έφτιαχνα. Ποιος φτωχός άνθρωπος έχει 1000 και 2000 ευρώ για δικηγόρους; Γιατί θα πρέπει να υπάρχουν παντού μεσάζοντες;

Το ελληνικό κράτος δεν γνωρίζει την περουσιακή μου κατάσταση; ιδίως όταν δεν ισχύει και το τραπεζικό απόρρητο.

Αν θέλω να ενταχτώ στο νόμο, εκχωρώ κάθε δικαίωμα στο Ελληνικό Δημόσιο, να ψάξει την περιουσία μου. Απλά πράγματα. Έτσι κάνουν οι νοικοκύρηδες.

Τα λαμόγια της Ελλάδος που τα συναντώ σε κάθε βήμα με έχουν κουράσει. Ο Αλέξης Τσίπρας πρέπει να τους “τελειώσει”. Και μετά να τους βλέπω στον ΣΚΑΙ να κλαίνε.




Greece: Folli Follie:

Πώς η οικογένεια Κουτσολιούτσου επιχειρεί να μπλοκάρει τη λύση για τη νέα Folli Follie


Του Νίκου Χρυσικόπουλου

Για παρελκυστικές τακτικές που εμφανίζεται να εφαρμόζει η οικογένεια Κουτσολιούτσου και οι οποίες ουσιαστικά ναρκοθετούν την προσπάθεια εξεύρεσης βιώσιμης λύσης για τη Folli Follie, κάνουν λόγο τραπεζικές πηγές.

Δεδομένου του τεράστιου dilution που θα υποστούν οι υφιστάμενοι μέτοχοι εφόσον υλοποιηθεί το προτεινόμενο σχέδιο εξυγίανσης που συνίσταται στη μετοχοποίηση των απαιτήσεων των πιστωτών, πηγές κοντά στις εν εξελίξει συζητήσεις κάνουν λόγο για μεθοδεύσεις, ακόμη και για παράλληλες διαπραγματεύσεις, με στόχο η οικογένεια να διατηρήσει ουσιαστικά τον έλεγχο της εταιρείας.

Παράλληλα, στηλιτεύουν το γεγονός ότι παρά τις παραιτήσεις του Δημήτρη και της Καίτης Κουτσολιούτσου από το Δ.Σ. της εταιρείας, στην πράξη μετέχουν με τις ενέργειες τους στη διαδικασία λήψης αποφάσεων, ενώ εκφράζουν την απορία τους για την παραμονή Τζώρτζη Κουτσολιούτσου στη θέση του CEO, παρότι για τον τελευταίο βρίσκεται σε εξέλιξη εισαγγελική έρευνα που αφορά στα αδικήματα της απάτης, της χειραγώγησης και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, όλα κακουργηματικού χαρακτήρα.

Μεταξύ των αποδεκτών όσων καταμαρτυρούνται στην οικογένεια Κουτσολιούτσου, περιλαμβάνονται εταιρείες του μεγέθους των Houlihan Lokey, Latham & Watkins, AXIA Ventures και UBS που έχουν αναλάβει το σκέλος της οργάνωσης των ομολογιούχων. Όπως μεταφέρεται στο Capital.gr, παρότι τα χρονικά περιθώρια έχουν στενέψει επικίνδυνα και η εταιρεία κινδυνεύει να εξαντλήσει πλήρως τα κεφάλαια που διαθέτει για την κάλυψη των αναγκών λειτουργίας της, αποφάσεις που αποσκοπούν στην εξασφάλιση ρευστότητας μπλοκάρονται με ευθύνη, όπως ισχυρίζονται διάφορες πλευρές, της οικογένειας Κουτσολιούτσου.

Χαρακτηριστικά, γίνεται λόγος για παρέμβαση των βασικών μετόχων της εταιρείας στην απόφαση να πουληθούν συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία και ιδίως το περίφημο διαμέρισμα στο Χονγκ-Κονγκ, το οποίο χρησιμοποιεί η οικογένεια Κουτσολιούτσου για τη διαμονή της εκεί.

Οι σύμβουλοι της FFG έχουν εκτιμήσει πως το εν λόγω ακίνητο μπορεί να πωληθεί έναντι ενός τιμήματος μεταξύ 15 – 20 εκατ. ευρώ. Ωστόσο, η πώληση δεν προχωρά διότι, όπως ειπώθηκε στο πρόσφατο Δ.Σ., την περίοδο αυτή χρησιμοποιείται από την Καίτη Κουτσολιούτσου που φέρεται να βρίσκεται στο Χονγκ Κονγκ για να χειριστεί τις υποθέσεις της εταιρείας στην Ασία, παρότι έχει υποβάλει την παραίτησή της.

Όπως έχει γράψει το Capital.gr, πέραν του διαμερίσματος στο Χονγκ Κονγκ, έχει προταθεί να παραχωρηθούν ακίνητα της εταιρείας και άλλα περιουσιακά στοιχεία, μεταξύ των οποίων το πολυτελές ταχύπλοο και το ελικόπτερο της εταιρείας που χρησιμοποιούσε η οικογένεια, η ναυπηγοεπισκευαστική εταιρεία Planaco, η συμμετοχή στην εταιρεία που διαχειρίζεται τη μαρίνα της Μυτιλήνης κ.ά.

Εντύπωση επίσης συνεχίζει να προκαλεί σε εξωτερικούς παρατηρητές η σχεδόν καθημερινή παρουσία του παραιτηθέντος από τη θέση του προέδρου Δημήτρη Κουτσολιούτσου στα κεντρικά της εταιρείας στον Άγιο Στέφανο, ουσιαστικά ασκώντας διοίκηση και μετέχοντας σε συναντήσεις και διαπραγματεύσεις.

Αυτό, όμως που προκαλεί μεγαλύτερη εντύπωση σε μεγάλη μερίδα πιστωτών, είναι πως καλούνται να συναινέσουν σε ένα σχέδιο για την επιβίωση της εταιρείας, όταν ένας από τους άμεσα εμπλεκόμενους στην υπόθεση, ο CEO Τζώρτζης Κουτσολιούτσος, επιθυμεί να παραμείνει στη θέση του και να αποτελέσει μέρος της λύσης για την επόμενη ημέρα, κατά δηλωσή του. Την απαίτηση να αποχωρήσει από τη θέση του CEO έχουν διατυπώσει, μάλιστα, γραπτώς σε επιστολή τους προς την εταιρεία. Στην επιχειρηματολογία τους, δεν μπορεί να αιτιολογηθεί η συναίνεσή τους σε ένα σχέδιο σωτηρίας της εταιρείας με έναν CEO που τελεί υπό καθεστώς εισαγγελικής έρευνας για βαρύτατα αδικήματα να παραμένει, όπως δεδηλωμένα ο ίδιος επιθυμεί, στο τιμόνι της FFG.

“Κλειδί” οι ομολογιούχοι

Περαιτέρω προσπάθεια καταβάλλεται να συναινέσουν όλοι οι stakeholders, ήτοι εταιρεία, ομολογιούχοι, λοιποί πιστωτές και τράπεζες σε ένα σχέδιο εξυγίανσης, ενόψει της κατάθεση νέας αίτησης στο Πρωτοδικείο για να λάβει προστασία από τους πιστωτές της. Για να προχωρήσει η διαδικασία εξυγίανσης που έχει επιλέξει η διοίκηση της Folli Follie (άρθρο 106α), απαιτείται η σύμφωνη γνώμη τουλάχιστον του 60% του συνόλου των πιστωτών και του 40% των εχόντων ενέγγυες εξασφαλίσεις.

Οι πληροφορίες αναφέρουν πως μέχρι σήμερα υπάρχει ένα ποσοστό που τείνει να πλησιάσει το 30% των ομολογιούχων (και ένα ακόμη μεγαλύτερο που εμφανίζεται διατεθειμένο να συναινέσει), το οποίο είναι διατεθειμένο να υποστηρίζει ένα σχέδιο εξυγίανσης, το οποίο συνίσταται στη μετοχοποίηση των απαιτήσεων των πιστωτών. Επί της ουσίας, απαιτήσεις της τάξης των 430 εκατ. ευρώ θα μετατραπούν σε μετοχές της Folli Follie που θα περάσουν στον έλεγχο των πιστωτών, οι οποίοι θα κατέχουν άνω του 95% του μετοχικού κεφαλαίου. Το dilution θα είναι συντριπτικό για τους υφιστάμενους μετόχους, συμπεριλαμβανομένης της οικογένειας Κουτσολιούτσου που κατέχει άμεσα ποσοστό 35% της εταιρείας.

Υπό το πρίσμα αυτό, δεν είναι ξεκάθαρο κατά πόσον θα μπορέσει να επιτευχθεί μια συνολική συμφωνία για τη σωτηρία της Folli Follie όταν βρίσκουν πεδίο εφαρμογής, σύμφωνα με μερίδα ομολογιούχων, οι παρελκυστικές ενέργειες της οικογένειας Κουτσολιούτσου. Η οποία οικογένεια εμφανίζεται να έχει εξετάσει και συζητήσει εναλλακτικά σχέδια για την εξασφάλιση χρηματοδότησης, αξιοποιώντας ως ενέχυρα προσωπικά περιουσιακά της στοιχεία, αποσκοπώντας να διατηρήσει τον έλεγχο και στη “νέα” Folli Follie, η οποία θα έχει σαφώς μικρότερο μέγεθος, αλλά καθόλου αμελητέο.

Οι εκτιμήσεις των συμβούλων μιλούν για έναν όμιλο της τάξης των 400 εκατ. ευρώ που αξιοποιώντας τις εμπορικές συμφωνίες που διαθέτει και οι οποίες, παρά τα όσα έχουν συμβεί, παραμένουν σε ισχύ. Η μεγάλη μάχη που δίνεται τώρα, αναφέρουν πηγές κοντά στις εν εξελίξει διεργασίες, είναι αυτές οι συμφωνίες ή το μεγαλύτερο μέρος τους, να μην “σπάσουν”. “Αν αυτό συμβεί, η νέα FF έχει σημαντικές πιθανότητες όχι μόνο να επιβιώσει αλλά να αναπτυχθεί”, σημειώνουν.

Όλα αυτά συμβαίνουν τη στιγμή που ακόμη δεν είναι σαφές εάν έχει συνταχθεί και έχει κατατεθεί επισήμως το τελικό πόρισμα της Alvarez&Marsal επί των δραστηριοτήτων της FFG στην Ασία (APAC), το οποίο ενέχει θέση fraud report.

Υπενθυμίζεται πως από το προσωρινό πόρισμα της A&M προέκυψαν στοιχεία μόνο του μεγέθους και των μηχανισμών μέσω των οποίων τα μεγέθη της δραστηριότητας στην Ασία παραποιήθηκαν.

Η μεγάλη καθυστέρηση του τελικού πορίσματος της A&Μ, μιας και έως σήμερα όλες οι συγκλίνουσες πληροφορίες συμφωνούν πως έχει αποσταλεί μόνο το σχέδιο αυτού τόσο στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, όσο και στον αρμόδιο εισαγγελέα, προκαλεί σοβαρά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν δεδομένου του μεγέθους και της σημασίας της υπόθεσης.


Σχόλιο: Είναι προφανές ότι δεν λειτουργούν οι διαδικασίες στην Ελλάδα, οι νεοφιλλελευθεροι είναι λαμόγια, ο άλλος παραιτήθηκε και βρίσκεται κάθε μέρα στα κεντρικά της εταιρείας. Οι άνθρωποι είναι γελοίοι. Και ακριβώς επειδή είναι γελοίοι πρέπει η εταιρεία να κλείσει.

Αφού δεν μπορείτε να πουλήσετε ούτε το διαμέρισμα στο Χονγκ Κονγκ τι να συζητάμε. Ρευστοποιηστε την εταιρεία όσο πιο γρήγορα μπορείτε, πάρτε όσο χρήμα μπορείτε και αυτό είναι. Η οικογενεία θα κάνει το παν για να μην σώσετε την εταιρεία. Και αφού τους αφήνουν οι νεοφιλλελευθεροι που κανονικά θα έπρεπε να τους έχουν σταματήσει, τι να συζητάμε. Στην Ελλάδα οι νεοφιλλελευθεροι καπιταλιστές είναι σκατολαμόγια.


Στέφανος Μάνος: Η Μιράντα Ξαφά, ο κατώτατος μισθός και το «κλαψούρισμα»


Η ανάρτηση του Στέφανου Μάνου:

«Μου θυμίζει ευγενικά τη φιλελεύθερη ορθοδοξία η φίλη μου Μιράντα Ξαφά σχολιάζοντας την πρότασή μου για αύξηση του κατώτατου μισθού σε 669 ευρώ:

«Η αύξηση των μισθών με κυβερνητικό φιρμάνι δεν αποτελεί λύση. Μισθολογικές αυξήσεις χωρίς αντίκρισμα στην παραγωγικότητα είτε θα αυξήσουν την ανεργία είτε θα μετακυλιστούν στις τιμές, μειώνοντας την αγοραστική δύναμη των μισθών».

Σωστά, έτσι είναι σε κανονικές χώρες όπου οι τιμές διαμορφώνονται για μακρύ χρονικό διάστημα ελεύθερα, όπου ο ανταγωνισμός λειτουργεί, όπου οι νόμοι τηρούνται απαρεγκλίτως από όλους.

Πόσο κανονική όμως είναι η Ελλάδα; πόσο κανονική είναι μια χώρα που είχε για 6 ολόκληρους μήνες Υπουργό Οικονομικών τον κ. Βαρουφάκη;

Κλαψουρίζουν μερικοί ότι με την αύξηση του κατώτατου που προτείνω θα χάσουν ανταγωνιστικότητα. Αλλού να κοιτάξουν!

Το 2017 το World Economic Forum δημοσίευσε «The Travel & Tourism Competitiveness Index 2017 Ranking». Στην πρώτη θέση είναι η Ισπανία. Στη δεύτερη η Γαλλία. Η Ελλάδα στην 24η.

Προσέξετε όμως: Στην Ισπανία ισχύει κατώτατος μισθός 858 ευρώ και στη Γαλλία 1.498 ευρώ. Ισπανία και Γαλλία με πολύ περισσότερες αφίξεις από ό,τι η Ελλάδα και σημαντικά υψηλότερο κατώτατο μισθό είναι ανταγωνιστικότερες από την Ελλάδα.

Το μήνυμα μου προς τους επιχειρηματίες είναι: Επιδιώξετε την αριστεία. Σε προϊόντα και υπηρεσίες, αριστεία στη συμπεριφορά σας με τους πελάτες, τους εργαζόμενους, τους μετόχους. Ακόμα και το αφερέγγυο κράτος. Κυνηγήστε την παραγωγικότητα και τις εξαγωγές. Όσες επιτυχημένες επιχειρήσεις γνωρίζω και γνωρίζω αρκετές δεν έχουν πρόβλημα κατώτατου μισθού. Σέβονται και εμπιστεύονται όλους τους υπαλλήλους τους».

Σχόλιο: Ο Στέφανος Μάνος λέει τα αυτονόητα στα τσογλάνια της ΝΔ.

Προσέξετε όμως: Στην Ισπανία ισχύει κατώτατος μισθός 858 ευρώ και στη Γαλλία 1.498 ευρώ. Ισπανία και Γαλλία με πολύ περισσότερες αφίξεις από ό,τι η Ελλάδα και σημαντικά υψηλότερο κατώτατο μισθό είναι ανταγωνιστικότερες από την Ελλάδα. Και επίσης προσέξτε πόσο ηλίθιος είναι ο Μητσοτάκης και εχθρός των εργαζομένων. Η Ξαφά είναι σύμβουλος του.

Οι χώρες που είναι ανταγωνιστικές, έχουν καλούς μισθούς. Για να γίνεις ανταγωνιστικός ως κοινωνία θα πρέπει να φτιάξεις πλαίσιο που να παράγει υπεραξίες. Τα δεδομένα είναι τρομερά.

Το εργασιακό κόστος είναι αμελητέο. Αυτό που παίζει μεγάλο ρόλο, είναι η γραφειοκρατία. Οι διαδικασίες δηλαδή. Η απονομή δικαιοσύνης.


Greece: Internet: Big Brother:

Κόβεται η πρόσβαση στο Pirate Bay και σε ακόμα 37 ιστοσελίδες από τους παρόχους Ιντερνετ στην Ελλάδα…

Η χώρα με το ακριβότερο ιντερνετ στον κόσμο απέκτησε «Μεγάλο Αδελφό»

Κόβεται η πρόσβαση στο Pirate Bay και σε ακόμα 37 ιστοσελίδες από τους παρόχους Ιντερνετ στην Ελλάδα…Η χώρα με το ακριβότερο ιντερνετ στον κόσμο απέκτησε «Μεγάλο Αδελφό»

Big Brother Is Watching You.

Για τις ίδιες υπηρεσίες ίντερνετ στην Ελλάδα με σύρμα χαλκού πληρώνεις 35+ ευρώ το μήνα το πολύ 5MBs, για να δεις τηλεόραση από πάροχο θες €400-€600 το χρόνο, αντίθετα στην Βουλγαρία πληρώνεις 5 ευρώ για οπτικές ίνες και στην Δανία 10 Ευρώ για 17gb ιντερνετ στο κινητο (πραγματικό 4g)  και απέριόριστα σταθερά και κινητα…

Όπως αποφάσισε μια “Επιτροπή για την Διαδικτυακή Προσβολή της Πνευματικής Ιδιοκτησίας”, οι πάροχοι ίντερνετ στην Ελλάδα, πρέπει να διακόψουν την πρόσβαση των πελατών τους σε 38 ιστοσελίδες.

Ανάμεσα στις ιστοσελίδες, βρίσκεται το γνωστό Pirate Bay αλλά και για έναν αψυχολόγητο λόγο και κάποιες ιστοσελίδες που φιλοξενούσαν υπότιτλους για ταινίες και σειρές οι οποίοι δημιουργούνται από κοινότητες, όπως το subs4free.com και το subtitles.gr.

Η Επιτροπή έθεσε, μάλιστα, διορία 48 ωρών από την κοινοποίηση της απόφασης (που εκδόθηκε στις 6 Νοεμβρίου), προειδοποιώντας με πρόστιμο ύψους 850 ευρώ για κάθε ημέρα μη συμμόρφωσης.

Οι εν λόγω ιστοσελίδες, αναλυτικά:

1. https://xrysoi.online
2. xrysoi.se
3. xrysoi.eu
4. http://gamatotv.me
5. thegmtv.org,
6. gamatotv.to
7. httρs://onlinemoviestar.xyz
8. onlinemoviestar.com
9. tainies.online
10. tenies.online
11. https://tenies-online.com
12. teniesonline.ucoz.com
13. https://oipeirates.οnline
14. oipeirates.eu
15. oipeirates.se
16. http://tainio-mania.com
17. tainiomania.ucoz.com
18. https://liomenοi.com
19. moviecinema.gr
20. moviecinematv.online
21. http://tainiesonline.tv
22. https://magico.info
23. http://www.subs4free.com
24. small-industry.com
25. rnedium-industry.com
26. https://subztv.club
27. http://www.greeksubtitles.info
28. httρ://www.subtitles.gr
29. https://thepiratebay.org
30. thepiratebay.se
31. thepiratebay.me
32. thepiratebay3.org
33. https://yts.am
34. httρs://www.1337x.tο
35. 1337x.st
36. 1337x.ws
37. 1337x.eu
38. 1337x.se


Supercomputer with bio-inspired neural network mimicking human brain ready for operation

A giant supercomputer built by the University of Manchester is now ready to start running real-time simulations of regions of the brain. Named SpiNNaker (Spiking Neural Network Architecture), this machine operates via a “massively parallel” computing platform, meaning it sends small bits of information to multiple destinations at the same time, just like the brain. The machine took 12 years of construction and over $15 million dollars of investment to complete.

Using an architecture of approximately one million core processors, 7 terabytes of RAM, 57,000 nodes, and a custom interconnect fabric, SpiNNaker is capable of 200 trillion steps per second. For the sake of speed consideration, one of the fastest processors on the market today is the Intel i7, 9th Generation. With 8 cores operating at a maximum of 5 billion steps per second each on a top gaming computer with 32 gigabytes of RAM, the i7 is impressive. However, SpiNNaker’s million-plus cores and 7 terabytes of RAM puts it in an entirely different league altogether. Of course, the supercomputer also needs a decent sized room to hold it, reminiscent of the early days of computing.

As a large-scale biologically-inspired neural network, the machine’s technology can also be directed to research in robotics and computer science. An artificial intelligence robot named SpOmnibot is already using an adapted version of SpiNNaker’s architecture to navigate and interpret objects in its environment. Further, the University’s developers have held several public workshops to teach and assist those interested in using their research in their own projects.

By understanding how information is processed in the brain, insights can be gained for application-oriented engineering, i.e, biotechnology. This could include things like neuro-medical electronics, bio-sensors, and brain-machine interfaces. In other words, the better scientists can understand how the brain processes information, the better technology can be engineered to work with it.

While a true computer brain model would need a billion core processors running simultaneously, the million boasted by SpiNNaker will still provide significant insight for neuroscience research. Scientists can run large-scale simulations processing to gather more data in real time. Since the computer’s architecture works more like a brain than other computers, the results gathered will be able to provide new insight and a faster rate than before.

Ενεργοποιήθηκε ο μεγαλύτερος υπερυπολογιστής με 1εκ. επεξεργαστές που λειτουργεί σαν τον ανθρώπινο εγκέφαλο

Ενεργοποιήθηκε ο μεγαλύτερος υπερυπολογιστής με 1εκ. επεξεργαστές που λειτουργεί σαν τον ανθρώπινο εγκέφαλο

Χρειάστηκαν δέκα χρόνια για το Πανεπιστήμιο του Manchester να σχεδιάσει, να κατασκευάσει και να ενεργοποιήσει τον υπερυπολογιστή SpiNNaker, εφοδιάζοντάς τον με ένα εκατομμύριο επεξεργαστές για να λειτουργεί όπως ο ανθρώπινος εγκέφαλος.

Η ενεργοποίηση του SpiNNaker (Spiking Neural Network Architecture) έγινε στις 2 Νοεμβρίου και μπορεί να πραγματοποιεί πάνω από 200 εκατομμύρια ενέργειες ανά δευτερόλεπτο, με τους επεξεργαστές του να φτάνουν το 1 εκατομμύριο και το κάθε τσιπ να αποτελείται από 100 εκατομμύρια ημιαγωγούς.

Όλα αυτά ακούγονται πολύ εντυπωσιακά ειδικά αν σκεφτούμε ότι χρειάστηκαν 20 χρόνια για τη σύλληψη αυτής της ιδέας και δέκα χρόνια κατασκευής η οποία χρειάστηκε χρηματοδότηση 15 εκατομμυρίων λιρών Αγγλίας, με την υποστήριξη του EPSRC και του European Human Brain Project.

Ένα από τα εντυπωσιακά χαρακτηριστικά του είναι πως μπορεί να πραγματοποιεί εξομοίωση της λειτουργίας περισσότερων βιολογικών νευρώνων από οποιοδήποτε άλλο υπολογιστή στον κόσμο και σε πραγματικό χρόνο. Οι νευρομορφικοί υπολογιστές είναι συστήματα με ηλεκτρονικά κυκλώματα τα οποία μιμούνται τις εξάρσεις ηλεκτροχημικής ενέργειας που χρησιμοποιούν οι βιολογικοί νευρώνες για να επικοινωνούν στο νευρικό σύστημα του σώματος.

Η διαφορά των συμβατικών ηλεκτρονικών υπολογιστών με το SpiNNaker είναι πως ενώ αυτοί επικοινωνούν στέλνοντας μεγάλο όγκο πληροφοριών από το ένα σημείο στο άλλο μέσω δικτύου, ο υπερυπολογιστής της Σχολής Επιστημών Υπολογιστών του The University of Manchester χρησιμοποιεί την παράλληλη επικοινωνία του εγκεφάλου που στηρίζεται στην ταυτόχρονη αποστολή αναρίθμητων πακέτων πληροφοριών σε χιλιάδες διαφορετικούς προορισμούς.

Ο καθηγητής της Επιστήμης Υπολογιστών του Πανεπιστημίου, Steve Furber, δήλωσε πως ο υπολογιστής αυτός λειτουργεί περισσότερο σαν ανθρώπινος εγκέφαλος παρά σαν συμβατικός υπολογιστής, καταφέρνοντας το “στήσιμο” του ενός εκατομμυρίου επεξεργαστών σε έναν υπολογιστή για να εκτελεί εφαρμογές μοντέλου εγκεφάλου σε πραγματικό χρόνο.

Σκοπός των δημιουργών του SpiNNaker είναι η εξομοίωση της λειτουργίας 1 δισ. βιολογικών νευρώνων σε πραγματικό χρόνο, το οποίο αποτελεί το 1% της έκτασης του ανθρώπινου εγκεφάλου που αποτελείται από 100 δισεκατομμύρια νευρώνες.

Επιπλέον, μια από τις χρήσεις αυτού του υπερυπολογιστή είναι η καλύτερη κατανόηση της λειτουργίας του ανθρώπινου εγκεφάλου, ενώ η ισχύς του χρησιμοποιήθηκε πρόσφατα για τον έλεγχο του ρομπότ SpOmnibot που αξιοποιεί την ισχύ του SpiNNaker για την ερμηνεία των οπτικών πληροφοριών για να κινείται στο χώρο κατευθυνόμενο προς αντικείμενα αλλά και τη δυνατότητα να αποφεύγει εμπόδια.

livescience, techblog


USA: Midterms Elections:

The US just elected 8 new scientists to Congress, including an ocean expert, a nurse, and a biochemist. Here’s the full list.


Congress just picked up several new science and health experts.Jessica Kourkounis/Getty Images

The faces of Capitol Hill are changing.

When the 116th Congress heads to Washington in January, there will be a record number of women in the ranks — at least 123, according to the news website Axios, including the first Muslim women, the first Somali-American, and the first Native American women.

There will be more scientists too.

On Tuesday, at least eight new science-credentialed candidates were elected: one senator and seven members of the House. Full results are not yet available in Washington state, where a pediatrician is likely to be elected to the House.

The members of the 115th Congress include one physicist, one microbiologist, and one chemist, as well as eight engineers and one mathematician. The medical professions are slightly better represented, with three nurses and 15 doctors.

The new winners will bolster those science ranks. The Democratic candidates who won all ran successful campaigns with the support of a nonprofit political-action committee called 314 Action, which started in 2016 and is dedicated to recruiting, training, and funding scientists and healthcare workers who want to run for political office. (One Republican engineer-turned-businessman won a race in Oklahoma, without support from the PAC.)

“Scientists are essentially problem-solvers,” Shaughnessy Naughton, the president of 314 Action, told Business Insider before the election results came in.

Since Congress often wrestles with complex issues like climate change, cybersecurity, and how to provide fairer, cheaper healthcare, Naughton said she thought the US should put more scientists into the decision-making body.

“Who better to be tackling these issues than scientists?” she said.

Here’s what to know about the new scientists heading to the Hill.


Η αξία της βιβλιοθήκης


Η βιβλιοθήκη ενός σπιτιού έχει καθοριστικό ρόλο στην εκπαίδευση και στην επαγγελματική εξέλιξη ενός ατόμου, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας που δημοσίευσε πρόσφατα η καθηγήτρια Κοινωνιολογίας στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας (ΑNU), Joanna Sikora. Ένα σπίτι με βιβλία ενισχύει, όπως προκύπτει από την έρευνα, τη μόρφωση και αρκετές δεξιότητες που δεν μπορεί να αναπληρώσει το εκπαιδευτικό σύστημα ή το ευρύτερο κοινωνικό περιβάλλον ενός ανθρώπου.

Η έρευνα βασίστηκε σε δεδομένα που προέκυψαν από συνεντεύξεις και τεστ 160.000 ενηλίκων σε 31 χώρες. Ένα από τα ερωτήματα που απάντησαν οι συμμετέχοντες, ηλικίας 25 έως 65 ετών, ήταν σχετικό με τον αριθμό των βιβλίων που υπήρχαν στο σπίτι που ζούσαν την εποχή της εφηβείας τους.

Σύμφωνα με τα στοιχεία, ο μέσος όρος του αριθμού των βιβλίων σε κάθε σπίτι ήταν 115, με διαφοροποιήσεις ανά χώρα: στη Νορβηγία, για παράδειγμα, ο μέσος όρος ήταν 212 βιβλία ανά σπίτι, ενώ στην Τουρκία μόλις 27. Οι ερευνητές διαπίστωσαν, μέσα από τεστ γενικής παιδείας, μαθηματικών, επικοινωνίας και εξοικείωσης με την τεχνολογία, ότι τα ποσοστά γραμματισμού (literacy) όσων συμμετείχαν στην έρευνα ήταν ανάλογα με τον αριθμό των βιβλίων που είχαν στο σπίτι τους την περίοδο της ενηλικίωσής τους.

Εντυπωσιακό είναι το αποτέλεσμα που δείχνει ότι ένα άτομο με πανεπιστημιακή εκπαίδευση, που δεν είχε, όμως, μεγαλώσει σε περιβάλλον με βιβλία, ήταν το ίδιο καταρτισμένο με κάποιο άτομο με μεγάλη βιβλιοθήκη που δεν είχε ακολουθήσει πανεπιστημιακές σπουδές.

«Η εξοικείωση με τα βιβλία σε νεαρή ηλικία, μέσα στο σπίτι που μεγαλώνει κάποιος, έχει τεράστια σημασία στην εξέλιξη και στη μόρφωσή του, επειδή τα βιβλία και η γνώση γίνονται μέρος της ζωής και της καθημερινότητάς του», σημειώνει η Joanna Sikora. Και προσθέτει: «Αυτή η επαφή ευνοεί, δια βίου, την ανάπτυξη των γνωστικών του ικανοτήτων».

Η έρευνα, τέλος, επιβεβαιώνει ότι η επαφή με τα βιβλία και το ενδιαφέρον για τη γνώση μεταφέρονται και στο ψηφιακό περιβάλλον. Οι άνθρωποι που έχουν συνηθίσει να διαβάζουν και αγαπούν τα βιβλία, εκτός του ότι έχουν καλύτερη σχέση με την ψηφιακή τεχνολογία, αναζητούν περισσότερο στο Διαδίκτυο πληροφορίες και θέματα ανάλογα με τις γνωστικές ικανότητες και τα ενδιαφέροντά τους.

Πηγή: The Guardian



Eξωγήινο σκάφος και όχι κομήτης το διαστρικό αντικείμενο Oumuamua;

Eξωγήινο σκάφος και όχι κομήτης το διαστρικό αντικείμενο Oumuamua;

Αυτό υποστηρίζουν σε δημοσίευσή τους στο Astrophysical Journal Letters, επιστήμονες από το Χάρβαρντ οι οποίοι αδυνατούν να εξηγήσουν την ταχύτητα που ανέπτυξε το αντικείμενο μέσα στο ηλιακό μας σύστημα.

Το μυστηριώδες αντικείμενο, σε σχήμα πούρου, που εντοπίστηκε πέρσι μέσα στο ηλιακό σύστημα μας μπορεί να είναι ένα εξωγήινο σκάφος που στάλθηκε να ερευνήσει την γη, εκτιμούν οι αστρονόμοι του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ.

Το αντικείμενο που έχει πάρει το ψευδώνυμο Oumuamua (Οουμουαμούα σημαίνει «αγγελιαφόρος από το μακρινό παρελθόν») ανακαλύφθηκε τον Οκτώβριο του 2017 από το τηλεσκόπιο Pan-STARRS 1 στην Χαβάη.

Μετά την ανακάλυψη του οι επιστήμονες έχουν αμφιβολίες και παλεύουν να εξηγήσουν τα ασυνήθιστα χαρακτηριστικά του και την ακριβή προέλευση του. Αρχικά οι ερευνητές θεώρησαν ότι πρόκειται για κομήτη και στη συνέχεια για αστεροειδή. Στην πορεία αποφάσισαν να τον αποκαλέσουν ένα νέο είδος «διαστρικού αντικειμένου».

Μια νέα έρευνα από τους επιστήμονες στο Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ αναφέρεται στην πιθανότητα το αντικείμενο σε χρώμα μαύρο και κόκκινο, που ταξιδεύει με ταχύτητα 315000 km/h , να έχει «τεχνητή προέλευση».

«Το Oumuamua μπορεί να είναι ένας πλήρως λειτουργικός ιχνηλάτης που στάλθηκε σκόπιμα στην γη από έναν εξωγήινο πολιτισμό», γράφουν στην έρευνα τους.

… November Is Coming …

Η θεωρία τους στηρίζεται στο γεγονός της υπερβολικής επιτάχυνσης του αντικειμένου, δηλαδή την απροσδόκητη ταχύτητα με την οποία βγήκε από το ηλιακό μας σύστημα τον Ιανουάριο. «Λαμβάνοντας υπόψιν μία τεχνητή προέλευση, υπάρχει μία πιθανότητα το Oumuamua να είναι ένα ελαφρύ σκάφος, που ταξιδεύει στο διαστρικό διάστημα ως απόβλητο ενός προηγμένου τεχνολογικού εξοπλισμού», αναφέρουν οι αστρονόμοι του Χάρβαρντ.
πηγή: http://www.skai.gr/news/technology/article/388709/mustiriodes-adikeimeno-borei-na-einai-exogiino-skafos-video/ – https://edition.cnn.com/2018/11/06/health/oumuamua-alien-probe-harvard-intl/index.html


Greece: Kotzias: Σωστά ο Κοτζιάς έκανε μήνυση για συκοφαντικη δυσφήμηση. Η δωροδοκία, είναι βαριά κατηγορία. Να μάθουμε κι εμείς τι ακριβώς έγινε.

Greece: Kotzias: Σωστά ο Κοτζιάς έκανε μήνυση για συκοφαντικη δυσφήμηση. Η δωροδοκία, είναι βαριά κατηγορία. Να μάθουμε κι εμείς τι ακριβώς έγινε.

Σε ποια ημερομηνία έκανε αυτή την βαρυσήμαντη δήλωση ο Κυριάκος Μητσοτάκης;

Σε ποια ημερομηνία έκανε αυτή την βαρυσήμαντη δήλωση ο Κυριάκος Μητσοτάκης; Μπορεί η επιστολή παραίτησης του πρώην Υπουργού Εξωτερικών να είναι προσωπική; Η απάντηση είναι όχι. Βέβαια εδώ έχουμε ένα σκληρό πολιτικό παιχνίδι.


Ο Trump σίγουρα δεν έχασε. Δεν ξέρω αν κέρδισε, ξέρω σίγουρα ότι δεν έχασε. Οι Δημοκρατικοί δεν μπόρεσαν να σαρώσουν. Αυτό λέει πολλά.

USA: Midterm Elections: Trump certainly did not lose. I do not know if he won, I know for sure that he did not lose. Democrats were unable to scan. That says a lot. 

Είμαι γκουρού της πληροφορίας. Γνωρίζω όλους τους νόμους και τις συνθήκες. Αυτή την περίοδο δεν κάνω “προγράμματα” – “κώδικες”, αλλά βλέπω τι κάνουν οι άλλοι κι αν μπορούν να κάνουν κάτι από αυτά που θέλω.

Ένας βασικός κανόνας είναι ο εξής: Η πληροφορία έχει χρονολόγηση.

Όταν λες μια είδηση πρέπει να βάζεις και την ημερομηνία.

Η πλατφόρμα του Ιβάν Σαββίδη είναι πολύ καλή. Ανεβάζει τον πήχη. Ο Σαββίδης ήρθε για να μείνει.

Η νέα πλατφόρμα του Αλαφούζου ξέχασε να βάλει την ημερομηνία. Επίσης η εικόνα δεν φαίνεται τόσο καθαρή, όπως του Σαββίδη.

Όσες πληροφορίες μας δίνει το σύμπαν, είναι όλες χρονολογημένες. Και αυτό δεν είναι τυχαίο.




Australia: Immigrants:

Immigration Australia takes in far more immigrants than other rich countries, with less friction

It is very strict about who is allowed in


KIEN LY’S story sounds implausible. He was born in Saigon in 1955, the son of an officer in the South Vietnamese army. He qualified as an engineer, but after the communist North won the Vietnam war, he felt he had no prospects at home. So in 1981 he built a boat and fled, taking 54 of his countrymen with him.

Rescued from the South China Sea, he was transferred to a camp in Indonesia. The right-wing Australian government of the day admitted 70,000 refugees from Indochina between 1975 and 1982 in the first significant break with the recently abolished “White Australia” policy. Mr Ly soon found himself in Sydney.

He did not want to be seen as taking advantage of the generosity of his new hosts so, rather than studying for a local qualification, he took work as a postman. Ten years later, in part to campaign for fairer treatment of immigrants in the workplace, he became a union organiser. That brought him to the attention of the Labor Party, which asked him to stand for the local council in Fairfield, a city in the suburbs of Sydney which encompasses Cabramatta, a largely Vietnamese neighbourhood. Like any other local politician, he now spends his days feuding energetically with his fellow councillors over development schemes and municipal contracts.

Immigrant stories like Mr Ly’s are becoming more common. In the late 1980s, when Australia’s population was less than 17m, it began admitting over 100,000 people a year. These days the population is 25m, and the annual quota has reached 190,000.

Thanks largely to this influx, Australia’s population has been growing by over 1.5% a year. That is a third faster than in Canada and twice America’s rate. The immigrants are also young, which gives Australia a median age well below that of most European countries. The IMF estimates that, just by reducing the rate at which the populations ages, the new arrivals will boost GDP growth by 0.5-1 percentage points a year until 2050, provided immigration continues at the current rate. In a country with a long-run average growth rate below 3%, that is no small consideration.

Immigrants make up about a third of the population of all Australia’s state capitals except Hobart. The residents of Fairfield used to be largely of Italian stock. These days, however, much of the population is Vietnamese or Arab. As Mr Ly notes with a laugh, “In Cabramatta, if you see a European, they’re probably a tourist.”

Yet everyone seems to rub along fine. At My Tin jewellers in Cabramatta, the workers are all former Vietnamese refugees who arrived in the 1980s. They are all citizens now, most living in their own houses. They all insist that they have never suffered any serious discrimination as foreigners. Outside, a group of schoolgirls from Iraq and Syria have come to see what the Asian district is like. The main appeal of Australia to their families, they say, is that it is not racked by civil war. What they had not realised, in the words of one of them, is that “people are kind—they always help you.”

Polling data bears out her impression. In a survey conducted by the Lowy Institute, a think-tank, in 2016, more than 70% of respondents agreed with the following three statements: “Overall, immigration has a positive impact on the economy of Australia”, “Immigrants strengthen our country because of their hard work and talents” and “Accepting immigrants from many countries makes Australia stronger”. Only 35% accepted the contention that “immigrants take away jobs from other Australians”.

It helps that the main parties of right and left have long supported immigration. There is an explicitly anti-immigrant party, One Nation, but even in its heyday in the 1990s it never won more than 9% of the vote nationally. When its leader, Pauline Hanson, recently attended a Senate debate in a burka to demonstrate the perils of admitting Muslims, she won more mockery than praise.

There are problems. The right-wing press likes to dwell misleadingly on stories about immigrants and crime. It has stirred up a panic about African gangs in Melbourne, despite scant evidence that any such gangs exist. In 2005 a row between residents of a coastal suburb in Sydney and immigrants from poorer inland areas who had come to use the local beach escalated into a riot.

Moreover, public acceptance of high levels of immigration seems to hinge on an especially ferocious policing of Australia’s borders. During his re-election campaign in 2001, Mr Howard seized on the case of a Norwegian freighter that had rescued would-be asylum-seekers from a sinking smuggler’s vessel on its way to Australia. He sent the army to board the ship and prevent it from docking on Australian territory. This grandstanding quickly developed into the doctrine that anyone seeking to enter Australia by sea without proper paperwork should not be allowed in. “We will decide who comes to this country and the circumstances in which they come,” he intoned, again and again. He went on to erase his deficit in the polls and win the election.

Back where they came from

Since then, “boat people” unlucky enough to be caught on their way to Australia have been packed off to dismal camps in two impoverished Pacific countries, Papua New Guinea and Nauru, as well as Christmas Island, an Australian speck in the Indian Ocean. Although most have subsequently been judged to be genuine refugees, Australia still refuses to accept them. (It does admit about 20,000 refugees a year, but only through official channels.) Instead it has been trying, with little success, to strike deals with other countries to take them in. But the policy has been successful in another sense, in that few boat people now attempt the passage.

The Labor Party briefly opposed the “Pacific solution”, as the system of offshore detention is known, but has now embraced it, on the grounds that it deters human-trafficking. Ordinary Australians approve too, according to the pollsters. There is so much fuss about the topic that it often seems to dominate discussions about immigration, even though the number of people involved is inconsequential relative to the hordes of migrants Australia readily admits. Indeed, some Australians who cheer offshore detention seem unaware that nearly 200,000 other newcomers are let into the country each year. Those who are aware seem to be developing misgivings. The proportion telling the Lowy Institute’s pollsters that too many immigrants are admitted each year has risen from 37% in 2014 to 54% this year.

The political consensus is fraying too. Tony Abbott, a former Liberal prime minister, says that immigration is too high, and should be reduced to allow better infrastructure to be built. Peter Dutton, in his recent campaign for leadership of the ruling Liberal Party, and thus for prime minister, endorsed that view. The man he lost to, Mr Morrison, has not called for the current cap of 190,000 arrivals a year to be lowered. But he, like Mr Dutton, made a name for himself as a junior minister by talking tough about “stopping the boats”. In July, before becoming prime minister, Mr Morrison noisily highlighted data that show the number of immigrants this year is down markedly, to 162,000—proof, he says, that the government is rightly choosy about who it lets in. Yet Mr Morrison has also made impassioned pleas for openness. All politicians blow hot and cold depending on the circumstances. In Australia, that tendency is especially acute on one vexing topic: climate change.

This article appeared in the Special report section of the print edition under the headline “Not huddled, but masses”


Europe: Tax:

  • Denmark, Ireland and Sweden reject levy in its current form

  • Passing taxes requires unanimity among EU member states

Automated transport robots move goods in storage units at an Amazon fulfillment center in Passo Corese, Italy. Photographer: Giulio Napolitano/Bloomberg

French Finance Minister Bruno Le Maire’s efforts to rally his European Union colleagues around a new tax on tech giants fell short, as countries skeptical of the plan doubled down on their opposition, and others, including Italy, said they’ll push ahead with their own plans.

Ministers from Denmark, Ireland and Sweden said they couldn’t support the tax in its current form, casting doubt on the proposal’s future, since unanimity is required to pass taxes in the EU. The plan on the table would impose a 3 percent levy on the European sales of the likes of Amazon.com Inc. and Facebook Inc.

Bruno Le Maire and Giovanni Tria in Brussels on Nov. 5. Photographer: Dario Pignatelli/Bloomberg

Le Maire made a vigorous defense of the proposal, and offered a concession to its opponents who want the EU to wait for work on a global tax to bear fruit rather than going it alone. As a concession to those wary of rushing ahead, he said France would support pushing back the start date of the tax to 2021. And he put an optimistic spin on the debate among finance ministers in Brussels.

“The debate shows that we’re moving in the right direction,” Le Maire said during the discussion on Tuesday. “It just remains for me to offer Paschal a beer in a Dublin pub, and then I think we’ll be able to move toward a decision,” he said, referring to his Irish counterpart, Paschal Donohoe.

A number of countries are already imposing taxes of their own, increasing the risk of fragmentation in the single market. Finance Minister Giovanni Tria said an Italian tax will kick in next year if there’s no broader agreement by then. Spain and the U.K. have already announced their own levies.

The dispute highlights deep divisions within the bloc, as EU governments struggle to strike a balance between luring lucrative businesses and addressing popular discontent with companies not paying their fair share. Traditional tax systems have so far failed to capture revenue from companies with global reach but limited physical presence, fueling anger from voters disgruntled after years of austerity and meager wage growth.

— With assistance by Nikos Chrysoloras, and Viktoria Dendrinou


Εκκλησία – Πολιτεία: Τι αλλάζει μετά από 79 χρόνια – Το κοινό ανακοινωθέν


“Μετά από έναν πολυετή, αναλυτικό και ειλικρινή διάλογο μεταξύ Πολιτείας και Εκκλησίας, διάλογο ο οποίος διεξήχθη σε κλίμα κατανόησης και σεβασμού, έχουμε σήμερα τη δυνατότητα να προχωρήσουμε σε συναινετικές και αμοιβαία αποδεκτές και επωφελείς πρωτοβουλίες που αφορούν τον εξορθολογισμό των σχέσεων μας” τόνισε ο πρωθυπουργός στις κοινές δηλώσεις με τον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών και Πάσης Ελλάδας.

Στόχος όπως συμπλήρωσε, είναι να ενισχυθεί η αυτονομία της Ελλαδικής Εκκλησίας έναντι του Ελληνικού Κράτους, αναγνωρίζοντας την προσφορά και τον ιστορικό της ρόλο στη γέννηση και στη διαμόρφωση της ταυτότητάς του.

Διαγραφή κληρικών από την Ενιαία Αρχή Πληρωμών – Δεν θα νοούνται δημόσιοι υπάλληλοι

Επί της ουσίας το Ελληνικό Δημόσιο αναγνωρίζει ότι μέχρι το 1939 οπότε εκδόθηκε ο αναγκαστικός νόμος 1731/1939 απέκτησε εκκλησιαστική περιουσία έναντι ανταλλάγματος που υπολείπεται της αξίας της. Επίσης, το Ελληνικό Δημόσιο αναγνωρίζει ότι ανέλαβε τη μισθοδοσία του κλήρου, ως με ευρεία έννοια, αντάλλαγμα για την εκκλησιαστική περιουσία που απέκτησε και αναγνωρίζουν από κοινού ότι οι κληρικοί δεν θα νοούνται στο εξής ως δημόσιοι υπάλληλοι και ως εκ τούτου διαγράφονται από την Ενιαία Αρχή Πληρωμών. Αυτό σημαίνει πως το δημόσιο θα απαλλαγεί από 10.000 κωδικούς μισθοδοσίας.

Ωστόσο, το Ελληνικό Δημόσιο δεσμεύεται ότι θα καταβάλλει ετησίως στην Εκκλησία με μορφή επιδότησης, -αποκόβεται πλήρως από τη σχέση πληρωμής δημοσίου υπαλλήλου- ποσό αντίστοιχο με το σημερινό κόστος μισθοδοσίας των εν ενεργεία ιερέων, το οποίο θα αναπροσαρμόζεται ανάλογα με τις μισθολογικές μεταβολές του Ελληνικού Δημοσίου και η Εκκλησία αναγνωρίζει ότι μετά τη Συμφωνία αυτή παραιτείται έναντι κάθε άλλης αξίωσης για την εν λόγω εκκλησιαστική περιουσία.

Διασφαλίζεται ο αριθμός των οργανικών θέσεων των κληρικών

Η ετήσια επιδότηση, σύμφωνα με το κοινό ανακοινωθέν θα καταβάλλεται σε ειδικό ταμείο της Εκκλησίας και προορίζεται αποκλειστικά για τη μισθοδοσία των κληρικών, με αποκλειστική ευθύνη της Εκκλησίας της Ελλάδος και σχετική εποπτεία των αρμόδιων ελεγκτικών κρατικών αρχών.

Παράλληλα, με τη συμφωνία διασφαλίζεται ο σημερινός αριθμός των οργανικών θέσεων κληρικών της Εκκλησίας της Ελλάδος, καθώς και ο σημερινός αριθμός των λαϊκών υπαλλήλων της Εκκλησίας της Ελλάδος, ενώ μια πιθανή επιλογή της Εκκλησίας της Ελλάδος για αύξηση του αριθμού των κληρικών δεν δημιουργεί απαίτηση αύξησης του ποσού της ετήσιας επιδότησης.

Επιπλέον το Ελληνικό Δημόσιο και η Εκκλησία της Ελλάδος αποφασίζουν τη δημιουργία Ταμείου Αξιοποίησης Εκκλησιαστικής Περιουσίας.

Στο κοινό ανακοινωθέν προβλέπεται επίσης:

-Το Ταμείο θα διοικείται από πενταμελές διοικητικό συμβούλιο. Δύο μέλη του Ταμείου θα διορίζονται από την Εκκλησία της Ελλάδος, δύο μέλη θα διορίζονται από την Ελληνική Κυβέρνηση, ενώ ένα μέλος θα διορίζεται από κοινού.

-Το Ταμείο Αξιοποίησης Εκκλησιαστικής Περιουσίας θα αναλάβει τη διαχείριση και αξιοποίηση των από το 1952 και μέχρι σήμερα ήδη αμφισβητούμενων μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Εκκλησίας της Ελλάδος περιουσιών, αλλά και κάθε περιουσιακού στοιχείου της Εκκλησίας που εθελοντικά η ίδια θα θελήσει να παραχωρήσει στο εν λόγω Ταμείο προς αξιοποίηση.

Τα έσοδα και οι υποχρεώσεις του ΤΑΕΠ επιμερίζονται κατά ίσο μέρος στο Ελληνικό Δημόσιο και την Εκκλησία της Ελλάδος. Κοινώς τα έσοδα από το ταμείο θα τα διαχειρίζονται κράτος και εκκλησία κατά 50-50 και δεν αποκλείεται το ποσό που θα λαμβάνει το κράτος να υπερκαλύπτει την ετήσια “επιδότηση” για την πληρωμή των μισθών των κληρικών.

-Τα ανάλογα ισχύουν και για τις περιουσίες των επιμέρους Μητροπόλεων, ήτοι των αμφισβητούμενων περιουσιών, αλλά και όσων οι Μητροπόλεις εθελοντικά παραχωρήσουν στο ΤΑΕΠ.

-Η ήδη συσταθείσα με τον Ν.4182/2013 Εταιρεία Αξιοποίησης Ακίνητης Εκκλησιαστικής Περιουσίας μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών εντάσσεται επίσης στο ΤΑΕΠ και διοικείται με το σημερινό κατά νόμο καθεστώς.

-Οι παραπάνω δεσμεύσεις των δύο μερών θα ισχύουν υπό την προϋπόθεση τήρησης της Συμφωνίας στο σύνολό της.

Σχόλιο: Όσοι διαβάζουν το blog ξέρουν ότι είμαι υπέρ του διαχωρισμού Κράτους – Εκκλησίας. Ο Τσίπρας προσπαθεί να εφαρμόσει το Γερμανικό μοντέλο. Η συμφωνία είναι ένα βήμα προς αυτή την κατεύθυνση. Βέβαια ο Τσίπρας με το τέχνασμα ότι οι Ιερείς δεν είναι πλέον δημόσιοι υπάλληλοι, ανοίγει ένα παράθυρο για 10 χιλιάδες προσλήψεις στο κράτος. Το 2019 θα έχουμε εκλογές και ο Τσίπρας φροντίζει για να έχει.

Οι συνταξεις δεν πρέπει να κοπούν, αλλά είμαι αντίθετος σε ανεξέλεγκτες προσλήψεις και χωρίς ΑΣΕΠ.

Αν ήμουν ελεγκτής της Commission  σε αυτό το ζήτημα, πόσοι πρέπει να προσληφθούν, σε ποιες υπηρεσίες και με ποια μέθοδο, θα ήμουν πολύ σκληρός. Θα ήθελα όλες τις λεπτομέρειες και θα έκανα ελέγχους.

Έχω πάγια θέση: όλες οι προσλήψεις στο Δημόσιο τομέα, μόνο μέσω ΑΣΕΠ. Κανένας υπουργός δεν θα κάνει προσλήψεις. Τέρμα οι Υπουργικές αποφάσεις.

Βέβαια το δικό μου κίνητρο, είναι να φτιάξω κράτος ικανό και λειτουργικό.

Ο Ιερώνυμος είναι υπέρ της συμφωνίας, γιατί οι Άθεοι, αλλά και όσοι ναι μεν πιστεύουν στον Θεό, αλλά δεν έχουν σχέση με το σύστημα των παπάδων, γίνονται πολλοί.

Όσοι βλέπουν τι γίνεται στην Ευρώπη, άσχετα αν είναι θρησκευόμενοι, θέλουν τον διαχωρισμό κράτους εκκλησίας. Δεν μπορείς να πας κόντρα στο αυτονόητο. Αυτός είναι και ένας λόγος που υπάρχει ένας πόλεμος ανάμεσα στην Κοσμική Ευρώπη και στο Θεοκρατικό Ισλάμ.

Εγώ θέλω ένα κοσμικό κράτος. Το έχω δηλώσει. Η συμφωνία είναι ένα καλό βήμα και ένας λόγος για να ψηφίσει κάποιος τον Τσίπρα.

Η προσωπική μου άποψη είναι, ότι η Εκκλησία της Ελλάδος θα έπρεπε να έχει δική της τράπεζα. Το γράφω επειδή ξέρω πολλά οικονομικά και επειδή γνωρίζω και πολλά για το Θεό.

Εάν η Εκκλησία είχε δική της Τράπεζα και εφαρμόζε την χριστιανική ηθική, το 2008 – 2010 θα χρεοκοπούσε; Καταλάβατε; Επειδή γνωρίζω πολλά κι ας μη μου φαίνεται, ένα θέμα μπορώ να το πάω πολύ μακριά.

Ο Θεός δεν είναι ψιλικατζής.

Υπάρχει και μία παραβολή όπου ο Χριστός μιλά για τα τάλαντα. Το χρήμα είναι ένα μέσο, όχι αυτοσκοπός.


I Don’t Believe A Word You Say (The Machine Shop Session)


Tι σημαίνει η συμφωνία Τσίπρα- Ιερώνυμου για εκκλησιαστική περιουσία- μισθούς ιερέων


Ο ιστορικός συμβιβασμός δίνει τέλος στις διεκδικήσεις του κράτους όσον αφορά στην εκκλησιαστική περιουσία. Το κράτος θα πληρώνει το σημερινό κόστος της μισθοδοσίας των ιερωμένων στην Εκκλησία, η οποία όμως θα πρέπει με αυτά τα χρήματα να πορεύεται.

Όταν ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας μιλώντας στην κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ είχε προτείνει στο πλαίσιο της αναθεώρησης όχι την κατάργηση αλλά την τροποποίηση του άρθρου 3 του Συντάγματος, είχε αναφερθεί στην επικοινωνία του με τον Αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο.

Ωστόσο αποτέλεσε μάλλον έκπληξη ότι χθες μετά τη συνάντηση τους ανακοίνωσαν μία συμφωνία για την εκκλησιαστική περιουσία και τους μισθούς των ιερέων, η οποία όπως και να έχει αποτελεί έναν ιστορικό συμβιβασμό μεταξύ κράτους και Εκκλησίας. Στο κυβερνητικό στρατόπεδο θέλουν να βλέπουν αυτό το deal ως ένα πρώτο βήμα εξορθολογισμού των σχέσεων κράτους- Εκκλησίας και διάκρισης των ρόλων τους.

Οι ευχαριστίες και τα συγχαρητήρια του κ.Ιερώνυμου βέβαια προς τον πρωθυπουργό δείχνουν πως αυτή η συμφωνία αν μη τι άλλο δεν ειναι μη επωφελής για την Εκκλησία και οπωσδήποτε απέχει από έναν ξεκάθαρο διαχωρισμό, όπως κάποιοι θα ήθελαν και στο ΣΥΡΙΖΑ. Με τη συμφωνία το Ελληνικό Δημόσιο και η Εκκλησία αναγνωρίζουν ότι οι κληρικοί δεν θα νοούνται στο εξής ως δημόσιοι υπάλληλοι και ως εκ τούτου διαγράφονται από την Ενιαία Αρχή Πληρωμών.

Το Ελληνικό Δημόσιο δεσμεύεται ότι θα καταβάλλει ετησίως στην Εκκλησία με μορφή επιδότησης ποσό αντίστοιχο με το σημερινό κόστος μισθοδοσίας των εν ενεργεία ιερέων, το οποίο θα αναπροσαρμόζεται ανάλογα με τις μισθολογικές μεταβολές του Ελληνικού Δημοσίου.

Ομως αυτό το ποσό καλύπτει το κόστος μισθοδοσίας με βάση το σημερινό αριθμό ιερωμένων και λαϊκων υπαλλήλων της Εκκλησίας και ακόμη και εάν ο αριθμός τους στο μέλλον αυξηθεί, δεν αλλάζει το ύψος της κρατικής επιδότησης.

Με απλά λόγια οι ιερωμένοι θα ακολουθούν τις μισθολογικές μεταβολές (αυξήσεις ή μειώσεις) των δημοσίων υπαλλήλων, αλλά η Εκκλησία θα λαμβάνει ένα φιξ ποσό για τη μισθοδοσία τους, το οποίο μετά εκείνη θα πρέπει να αποφασίσει πως θα το διαχειριστεί. Εάν θελήσει να προσλάβει περισσότερους ιερείς, θα πρέπει η ίδια να βρει τα χρήματα για τη μισθοδοσία τους ή να μοιράσει ανάλογα το ποσό της κρατικής επιδότησης.

Εάν θέλει να δώσει αυξήσεις στους ιερείς, το ίδιο. Το τι θα κάνει δηλαδή με τα χρήματα αυτά είναι δικό της θέμα, δεν πρόκειται όμως να λάβει περισσότερα ή λιγότερα από αυτό το ποσό (που δεν αποσαφηνίζεται προς το παρόν) βάσει της συμφωνίας Τσίπρα- Ιερώνυμου. Αυτό το μοντέλο βέβαια απέχει πολύ από το γερμανικό μοντέλο, το οποίο μάλιστα επικαλέστηκε και ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος μετά την προχθεσινή πρώτη συνεδρίαση της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου.

Στη Γερμανία (όπου κυριαρχούν οι Προτεστάντες και οι Καθολικοί) ανάλογα με το δόγμα στο οποίο θα δηλώσει ότι ανήκει κάθε πολίτης (εάν δηλώσει κάποιο) πληρώνει και μία εισφορά στην Εκκλησία του, η οποία μετά από τα δικά της έσοδα καλύπτει όλα της τα έξοδα, χωρίς χρηματοδότηση από το κράτος παρά μόνο από τους ίδιους τους πιστούς της. Αποτελεί ωστόσο ένα βήμα για την Ελλάδα υπό την έννοια ότι η Εκκλησία δε θα μπορεί να αυξάνει τον αριθμό των ιερέων και να ζητά κάλυψη του επιπλέον μισθολογικού κόστους από το κράτος.

Από κυβερνητικής πλευράς άφηναν από χθες ήδη ανοιχτή τη δυνατότητα τώρα που οι ιερείςι παύουν να προσμετρώνται στους δημοσίους υπαλλήλους, να ανοίξει ο δρόμος για νέες προσλήψεις στο δημόσιο και από την αντιπολίτευση ήδη την κατηγορουσαν ότι απλως βγάζει τα έξοδα μισθοδοσίας των κληρικών από τον κωδικό πληρωμής δημοσίων υπαλλήλων με αυτό το σκοπό. Δημοσιονομικά βέβαια αυτό θα ήταν δύσκολο, αφού το κράτος και πάλι έχει το κόστος της μισθοδοσίας όπως αναφέρθηκε.

Το θέμα της μισθοδοσίας των κληρικών συνδέεται με το ζήτημα της εκκλησιαστικής περιουσίας, η οποία αποτελεί μία μακρά και περίπλοκη ιστορία, καθώς η Εκκλησία εδραιώνει τις περιουσιακές της αξιώσεις συχνά με χρυσόβουλα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Το ελληνικό κράτος από την ίδρυση του προχώρησε σε απαλλοτριώσεις εκκλησιαστικής περιουσίας (όπως και απαλλοτριώσεις τσιφλικιών βέβαια) με αντίτιμο μικρότερο από αυτό που η Εκκλησία θεωρούσε το πραγματικό, αλλά το ζήτημα αποτέλεσε πάντα πεδίο εκατέρωθεν διεκδικήσεων.

Σε κάθε περίπτωση η Εκκλησία πάντα όποτε ετίθετο ζήτημα για τη μισθοδοσία των ιερέων, συνέδεε το θέμα με αυτό της εκκλησιαστικής περιουσίας που αποδόθηκε στο κράτος. Ενώ το κράτος έθετε ζήτημα για τις πωλήσεις εκκλησιαστικής περιουσίας που τελούνταν σε μία γκρίζα νομικά ζώνη και για το γεγονός ότι εκείνο επωμιζόταν συχνά το κόστος συντήρησης ούτως ή άλλως. Μετά την πρώτη εκλογική νίκη του ΠΑΣΟΚ, το 1982 ξεκίνησε διάλογος της τότε κυβέρνησης με την Εκκλησία που έφτασε και μάλιστα στο επίπεδο του πρωθυπουργού Ανδρέα Παπανδρέου για την παραχώρηση εκκλησιαστικής και μοναστηριακής περιουσίας στο κράτος.

Ο διάλογος όμως διεκόπη, με την κυβέρνηση να προχωρά το 1987 στην κατάθεση και ψήφιση νομοσχεδίου, το οποιο προκάλεσε την αντίδραση της Εκκλησίας. Το νομοσχέδιο δεν προχώρησε ποτέ και ο αρμόδιος υπουργός Αντώνης Τρίτσης ανασχηματίστηκε.

Αυτή τη φορά, το ζήτημα της εκκλησιαστικής περιουσίας ρυθμίζεται με τη σύμφωνη γνώμη και του Αρχιεπισκόπου και άρα με τρόπο που η Εκκλησία κρίνει ότι δε τη ζημιώνει. Ειδικότερα το Ελληνικό Δημόσιο και η Εκκλησία της Ελλάδος αποφασίζουν τη δημιουργία Ταμείου Αξιοποίησης Εκκλησιαστικής Περιουσίας.

Το Ταμείο αυτό θα διοικείται από πενταμελές διοικητικό συμβούλιο. Δύο μέλη του Ταμείου θα διορίζονται από την Εκκλησία της Ελλάδος, δύο μέλη θα διορίζονται από την Ελληνική Κυβέρνηση, ενώ ένα μέλος θα διορίζεται από κοινού. Το Ταμείο Αξιοποίησης Εκκλησιαστικής Περιουσίας θα αναλάβει τη διαχείριση και αξιοποίηση των από το 1952 και μέχρι σήμερα ήδη αμφισβητούμενων μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Εκκλησίας της Ελλάδος περιουσιών, αλλά και κάθε περιουσιακού στοιχείου της Εκκλησίας που εθελοντικά η ίδια θα θελήσει να παραχωρήσει στο εν λόγω Ταμείο προς αξιοποίηση.

Τα έσοδα και οι υποχρεώσεις του ΤΑΕΠ επιμερίζονται κατά ίσο μέρος στο Ελληνικό Δημόσιο και την Εκκλησία της Ελλάδος. Με τη συμφωνία η Εκκλησία παραιτείται όποιων άλλων αξιώσεων της για το κράτος ως προς τα περιουσιακά και κρατά βεβαίως τη δική της περιουσία χωρίς άλλη αμφισβήτηση από το κράτος.

Σε μία…. σολωμόντεια λύση που πάντως εξυπηρετεί και την Εκκλησία, το κράτος και η Εκκλησία διαχειρίζονται μισή μισή την αμφισβητούμενη εκκλησιαστική περιουσία. Το deal Τσίπρα- Ιερώνυμου (το οποίο πάντως πρέπει να εγκριθεί και από το υπουργικό συμβούλιο αλλα κυρίως από τη Διαρκη Ιερά Σύνοδο) αντιμετωπίστηκε με σχετική αμηχανία από τη ΝΔ, καθώς αντί να μπει η κυβέρνηση σε νέα σύγκρουση με την Εκκλησία με αφορμή την αναθέωρηση, ο Αρχιεπίσκοπος εμφανίστηκε στο πλευρό του πρωθυπουργού δίνοντας του συγχαρητήρια, ενώ ο κ.Τσίπρας υποσχόταν ότι η προσθήκη αναφοράς στη θρησκευτική ουδετερότητα του κράτους δε σημαίνει αμφισβήτηση των “παραδόσεων του λαού”.

Η ΝΔ ως εκ τούτου εστίασε στο ότι δεν απαιτείται πλέον αναθεώρηση του άρθρου 3 προσπαθώντας να σπείρει νέα ζιζάνια στις σχέσεις Εκκλησίας- κυβέρνησης. Το ΚΙΝΑΛ από την πλευρά του, το οποιο στο συνέδριο του είχε ταχθεί υπέρ της διακριτότητας των ρόλων Εκκλησίας- κράτους όχι όμως και υπέρ πλήρους διαχωρισμού, με ανακοινωση του αφενός κατηγόρησε τον κ.Τσίπρα για kolotoumba ως προς την αρχή των διακριτών ρόλων, αφετέρου εξέφρασε ανησυχία για το μέλλον των 10.000 ιερέων και λαϊκών υπαλλήλων της Εκκλησίας, υποστηρίζοντας ότι η θρησκευτική ουδετερότητα του ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι και τόσο ουδέτερη.

Ασκησε δηλαδή κριτική στο ΣΥΡΙΖΑ και εξ αριστερών και εκ δεξιών. Με ενδιαφέρον αναμένεται βέβαια και πως θα γινει δεκτή αυτή η συμφωνία στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ. Εάν θα θεωρηθεί ως η πιο ρεαλιστική λύση και το πρώτο βήμα που έγινε ποτέ σε μία σωστή κατεύθυνση ή εάν θα υπάρξει δυσφορία για το συμβιβασμό με την Εκκλησία.



Posted November 7, 2018 by bmplefour in Greece Religion

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: